На чьей стороне защитник?, ... Опции

[Лизавета]

Давайте разберемся - на чьей стороне защитник в любом судебном процессе, разницы нет уголовный ли он или гражданский.
С одной стороны вроде бы совершенно очевидно, что защитник защищает пострадавшую сторону.
Но с другой стороны, защитнику не выгодно в финансовом плане выигрывать процесс в первой инстанции.
Потому как это явная потеря клиента.
Защитнику выгоднее идти с тем же клиентом в суд второй инстанции и так далее.
Так на чьей он стороне - закона, доверителя или своего кошелька?

[жженый]

Вам лично известно, что каждый судья зависим от какой-то системы, и в судейском корпусе процветает коррупция??
Если нет, не надо с умным видом изрекать глупости...

Мне лично известно что каждый судья в нашей стране в той или иной степени зависит от окружения !Раз ты у нас не изрекаешь глупости задайся вопросом по чему центральные матчи спортивных Российских событий обслуживают зарубежные арбитры?А смысл абсолютно тот же самый что и в юридических делах!Если ввести практику ввода иностранных (не зависимых от менталитета страны)судей то и корупциионных решений и судебных ошибок было бы в разы меньше!Так что королева пора тебе из сказок возвращаться в реальность!

Привлекают. Существует дисциплинарная ответственность прокуроров, адвокатов и даже судей. На прокурора может быть принесена жалоба вышестоящему прокурору. На адвоката - в коллегию. На судью - в вышестоящий суд.

Бафф я не оспариваю этот момент наверняка существует!Только давай смотреть это в контексте конкретно текущего дела,где после решения суда уже для подсудимого поезд ушёл ,и в следствии нарушения закона например прокурором подсудимый пострадал и дальнейшие жалобы для него не актуальны!Главное прокурор в нашем примере пусть совсем на чуть чуть но преступил закон,а как можно реально оценивать работу человека который нарушает закон???

Странный вывод! На самом деле ГПК, УПК прямо предусмотрено право принесения протестов (прокурором) и подача частных жалоб (защитником).

Бафф и я про тоже!Протест подаётся на что???????????на нарушение ведь так же????То есть не прохлопал адвокат нарушение прокурора ,успел вставить протест -хорошо,а прохлопал ушами плохо!Но нарушение это имеет место быть!!!!!!!!!Если токарь на заводе выточит деталь с нарушением это-брак,если доктор вырежит вместо апендицита гланды это тоже ни есть хорошо,так почему у юристов нарушение должно приветсвоваться????