На чьей стороне защитник?, ... Опции

[Лизавета]

Давайте разберемся - на чьей стороне защитник в любом судебном процессе, разницы нет уголовный ли он или гражданский.
С одной стороны вроде бы совершенно очевидно, что защитник защищает пострадавшую сторону.
Но с другой стороны, защитнику не выгодно в финансовом плане выигрывать процесс в первой инстанции.
Потому как это явная потеря клиента.
Защитнику выгоднее идти с тем же клиентом в суд второй инстанции и так далее.
Так на чьей он стороне - закона, доверителя или своего кошелька?

[Баффи]

девочки, Баффи и Пупса, у меня еще такой вопрос, а если вы видите, что адвокат банально обирает своего клиента, понимая, что тот просто платежеспособный тюфяк, или вы понимаете, что это дело куплено и судья куплен с потрохами, какая ваша реакция? Не думаю, что вам приятно, ведь так?

Девчонки, о чем речь? О какой покупке?. У меня вот недавно было дело. Слушайте внимательно. Очень поучительно и показательно!

Пришел ко мне клиент. Через знакомых, как собственно и большинство. Искали они юриста, который может с судьей договориться, а вернее была фраза: "чтобы ногой к судьям двери открывала".

Естественно, я сразу сказала, что такого быть не может и таких я не знаю. Потому что это реально так.

У нас нет таких судей. Есть судьи, особенно среди мировых, с которыми я очень хорошо общаюсь, они меня знают, знают что от меня ожидать. Могут подсказать что делать, как делать. Но никогда не будут подставляться! Какие там договоренности, какие взятки, боже, о чем вы!!!

Да они трясутся за свои места и свои зарплаты. Потому что доходы их высоки, а места престижны.

Клиент мой не удовлетворился решением мирового судьи. Хотя в его ситуации оно было очень даже приемлемым. Мы пошли в апелляцию. Они ездили к председателю суда "договариваться". Договорились типа, им пообещали. На словах. И естественно никак не помогли. Потому что никто подставляться не будет среди федералов.

Никаких денег и взяток не было опять же. Попросили подсказать лазейки как можно обойти. И ничего! Никакой помощи. Причем просили не последние в городе люди.

Так что не надо говорить о взятках, подкупе суда и т.д. Все фигня. Да, я знаю адвокатов, которые гуляют на банкетах с судьями, но этот "блат" так скажем выражается просто в дружеском расположении. Ни о каком подкупе речь не идет.

Кстати, наши судьи, что мировые, что федералы почти полным составом есть в тех же Одноклашках, и адвокаты наши - у них в друзьях. Но это просто чисто человеческая симпатия. Не более того. Они тоже люди.