На чьей стороне защитник?, ... Опции

[Лизавета]

Давайте разберемся - на чьей стороне защитник в любом судебном процессе, разницы нет уголовный ли он или гражданский.
С одной стороны вроде бы совершенно очевидно, что защитник защищает пострадавшую сторону.
Но с другой стороны, защитнику не выгодно в финансовом плане выигрывать процесс в первой инстанции.
Потому как это явная потеря клиента.
Защитнику выгоднее идти с тем же клиентом в суд второй инстанции и так далее.
Так на чьей он стороне - закона, доверителя или своего кошелька?

[Лизавета]

К вопросу о судьях.
Принято считать, что судья - независим и руководствуется только законом.
Так вот, уважаемые, независимым судья был при советах, потому как его народ ИЗБИРАЛ.
А сейчас судью НАНИМАЕТ на работу министерство юстиции.
И по определению судья сегодня не может быть независимым.
Работодатель - народ и работодатель - министр, это разные вещи.

[АнидаГ]

К вопросу о судьях.
Принято считать, что судья - независим и руководствуется только законом.
Так вот, уважаемые, независимым судья был при советах, потому как его народ ИЗБИРАЛ.
А сейчас судью НАНИМАЕТ на работу министерство юстиции.
И по определению судья сегодня не может быть независимым.
Работодатель - народ и работодатель - министр, это разные вещи.

У вас какие-то странные знания об этом.
Министерство юстиции не имеет никакого отношения к современному судейскому корпусу.
Судью назначает на должность Президент своим указом. А до этого претендент на должность должен получить рекомендацию от коллегии, которая состоит из юристов разных специальностей и представителей общественности, собрать кучку справок, пройти кучу проверок и тестирование у психолога. Причем все происходит на конкурсной основе.
А что касается раньше, то выбор народа был простой формальностью. Кандидат то все равно был только один. Голосуй, не голосуй. - все равно его назначали. И руководило судьей как раз то Министерство юстиции.