На чьей стороне защитник?, ... Опции

[Лизавета]

Давайте разберемся - на чьей стороне защитник в любом судебном процессе, разницы нет уголовный ли он или гражданский.
С одной стороны вроде бы совершенно очевидно, что защитник защищает пострадавшую сторону.
Но с другой стороны, защитнику не выгодно в финансовом плане выигрывать процесс в первой инстанции.
Потому как это явная потеря клиента.
Защитнику выгоднее идти с тем же клиентом в суд второй инстанции и так далее.
Так на чьей он стороне - закона, доверителя или своего кошелька?

[жженый]

[quote name='Баффи Саммерс' date='10.10.2011 - 19:52' post=1243143]
Да, выкроить, выкружить любыми - читай внимательно! - ЛЮБЫМИ НЕ ЗАПРЕЩЕННЫМИ ЗАКОНОМ СПОСОБАМИ своего подзащитного!
Читай внимательно :Если способы не запрещённые почему тогда суд удовлетворяет протест?Раз протест (я сейчас не о приговоре а протекании процесса)удовлетворен судьёй значит либо адвокат либо прокурор (в зависимости от того кто этот протест подавал)нарушил что -то! И это нарушение пусть и косвенно но скажется на ходе дела даже в случае удовлетворения протеста судьёй!Так как останется темой для размышления в головах всех участников процесса от присяжных до судьи!Именно такие действия я считаю подлыми ,если у когото власть то он не имеет права нарушать закон ни на милиграмм,потому что с него берут пример,а когда он ради своей наживы(не обязательно материальной)готов вертеться на пупе лишь бы повернуть итог не в сторону справедливости а в свою выгоду он кроме презрения ни чего заслуживать не может!

Сообщение отредактировал жженый - 13.10.2011 - 19:17