На чьей стороне защитник?, ... Опции

[Лизавета]

Давайте разберемся - на чьей стороне защитник в любом судебном процессе, разницы нет уголовный ли он или гражданский.
С одной стороны вроде бы совершенно очевидно, что защитник защищает пострадавшую сторону.
Но с другой стороны, защитнику не выгодно в финансовом плане выигрывать процесс в первой инстанции.
Потому как это явная потеря клиента.
Защитнику выгоднее идти с тем же клиентом в суд второй инстанции и так далее.
Так на чьей он стороне - закона, доверителя или своего кошелька?

[жженый]

Да нет в процессе никаких нарушений и не может быть. Потому что он четко прописан в Кодексе. Попробуй права не разъясни подсудимому или 51 Конституции не разъясни, вмиг приговор отменят.

Опять мы как бы о разном!Никто не говорит что гаишник не должен штрафовать нарушителя,он просто не должен класть деньги от нарушителя в карман!Так же и в суде нужно выносить приговор или решение не делая даже маленьких отклонений от законности !!!

[АнидаГ]

Опять мы как бы о разном!Никто не говорит что гаишник не должен штрафовать нарушителя,он просто не должен класть деньги от нарушителя в карман!Так же и в суде нужно выносить приговор или решение не делая даже маленьких отклонений от законности !!!

Про гаишника ничего сказать не могу, но мне лично как то кладущие в карман не попадались.
Хотя вру, попадались, правда не лично, нахапавшие на пункте весового контроля за день более миллиона и получившие за это наказание. Это было лет 5 назад, а в этом году Верховный Суд отменил приговор за мягкостью. Хотя судья первой инстанции действовал совершенно в рамках закона, не допустив ни малейших отклонений от него, потому что пределы наказание по данной статье обширные: от штрафа до лишения свободы.
В чем же его вина????