Новый закон «Об охране здоровья граждан» Опции

[Алекс]

1 ноября 2011 года, Государственная дума приняла закон «Об охране здоровья граждан». За проект единогласно проголосовала фракция «Единой России» и несколько депутатов других фракций. После того, как в мае 2011 года проект был принят в первом чтении, он был резко раскритикован медицинским сообществом и общественниками. Властям, чтобы погасить скандал, пришлось вынести проект на общественное обсуждение. Дискуссия шла и в профессиональном сообществе. В 3 чтении с незначительными, по мнению активистов, изменениями закон принят.

Чего опасаются активисты и что, по их мнению, несет с собой новый закон:

- коммерческое суррогатное материнство, запрещенное в европейских странах;
- политика контроля над рождаемостью как государственная политика планирования семьи (используется в перенаселенных странах для сокращения рождаемости);
- принудительный секспросвет («право на информацию») без разрешения родителей;
- донорство органов недееспособных, право распоряжаться органами умерших со стороны администраций интернатов;
- ограничение бесплатной помощи и отсутствие четко прописанных гарантий;
- ограничение прав родителей на контроль за здоровьем своего ребенка;
- детская трансплантология;
- принудительные аборты и принудительная стерилизация тех, кого чиновники запишут в невменяемые;
- сразу по окончании медвуза врач может работать с пациентами, без обязательной по еще действующему законодательству интернатуры или ординатуры; и др.

Ваше мнение на тему?

почитать закон можно тут

Сообщение отредактировал AJIEKC - 24.01.2012 - 23:41

[Oko]

Ещё теперь можно будет законно изымать органы у мёртвых детей, с согласия одного из их родителей. С одной стороны это неплохо, а с другой открывает простор для злоупотреблений.

Открывает простор для злоупотрблений любой закон. Вы, видимо, мало знаете вообще правоприменительную практику. Вы на самом деле считаете, что все родители будут "злоупотреблять" и продавать органы своих детей?!?

Вы считаете это нормальным, при том, что вы платите соответствующий налог?

Какой, позвольте поинтересоваться?

Видимо активисты считают, что чиновники в принципе могут продавить федеральный закон, и записать не только педофилов на "особое принудительное лечение". Кроме того, в эти уроды могут в принципе записать и неуродов (по судебной ошибке, или по злому умыслу).

Принудительные меры медицинского характера имеются в виду, не более того.

Вообще тема похожа на крики "Пожар!" от человека, который видит в соседнем доме действующий камин....

[Алекс]

Открывает простор для злоупотрблений любой закон. Вы, видимо, мало знаете вообще правоприменительную практику. Вы на самом деле считаете, что все родители будут "злоупотреблять" и продавать органы своих детей?!?

Не любой. А вы значит считаете, что раз это будут делать не все родители и лица, заменяющие их, то всё в норме. И это при том, что можно было бы, по крайней мере, усложнить задачу таким родителям, разрешив возможность пересадки, с согласия обоих родителей.

Какой, позвольте поинтересоваться?

ОМС, не знали о таком?

Вообще тема похожа на крики "Пожар!" от человека, который видит в соседнем доме действующий камин....

Вообще я создал тему для обсуждения этого закона, а доводы активистов против него привёл, чтобы и их обсудить тоже. Так значит вы считаете, что обсуждать по сути нечего. Почему же тогда эта тема вас так беспокоит, что вы в ней отписываетесь аж по нескольку раз в день?

если нет законного представителя, то, в случаях отсутствия угрозы жизни, вопрос о медицинском вмешательстве решает суд
нет там ничего о том, что вопрос о прерывании беременности будут решать чиновники

аборт с согласия законного представителя
это общеевропейская практика) но не фашизм, кот вытекает из стартпоста

Судебная власть - это же тоже чиновники, а законные представители бывают разные. Причины, по которым лицо может быть признаным неспособным выражать свою волю, тоже бывают разные. И само такое состояние может быть временным.

Сообщение отредактировал AJIEKC - 26.01.2012 - 14:31