Новый закон «Об охране здоровья граждан» Опции

[Алекс]

1 ноября 2011 года, Государственная дума приняла закон «Об охране здоровья граждан». За проект единогласно проголосовала фракция «Единой России» и несколько депутатов других фракций. После того, как в мае 2011 года проект был принят в первом чтении, он был резко раскритикован медицинским сообществом и общественниками. Властям, чтобы погасить скандал, пришлось вынести проект на общественное обсуждение. Дискуссия шла и в профессиональном сообществе. В 3 чтении с незначительными, по мнению активистов, изменениями закон принят.

Чего опасаются активисты и что, по их мнению, несет с собой новый закон:

- коммерческое суррогатное материнство, запрещенное в европейских странах;
- политика контроля над рождаемостью как государственная политика планирования семьи (используется в перенаселенных странах для сокращения рождаемости);
- принудительный секспросвет («право на информацию») без разрешения родителей;
- донорство органов недееспособных, право распоряжаться органами умерших со стороны администраций интернатов;
- ограничение бесплатной помощи и отсутствие четко прописанных гарантий;
- ограничение прав родителей на контроль за здоровьем своего ребенка;
- детская трансплантология;
- принудительные аборты и принудительная стерилизация тех, кого чиновники запишут в невменяемые;
- сразу по окончании медвуза врач может работать с пациентами, без обязательной по еще действующему законодательству интернатуры или ординатуры; и др.

Ваше мнение на тему?

почитать закон можно тут

Сообщение отредактировал AJIEKC - 24.01.2012 - 23:41

[Баффи]

А правда ли на ваш взгляд, что адвокатам обычно свойственно сглаживать противоречия между людьми, и находить компромиссы между их позициями?

Вообще, думаю небольшой педантизм может быть и хорошим качеством в некоторых профессиях, но в повседневном общении он многих напрягает.

Если речь идет о гражданском процессе, ну например вот две сестры делят земельный участок и готовы убить друг друга за полсотки земли, то мы старались привести к мировой и каждая из сторон прорабатывала свою клиентку. Стоило это много нервов, но привели к общему знаменателю.

Если речь идет об уголовном процессе, то тут другое.

Пытаться сгладить конфликт - это больше относиться к юристу организации, когда на переговорах пытаешься найти компромисс, отстояв при этом интересы конторы.

Педантизм - это очень хорошее качество. Я ставлю их в один ряд по ценности с анализаторскими способностями и хорошо развитой логикой. Мне это не свойственно, я другого склада человек.

Настоящий юрист по психотипу - это контролер (соционика в этом права). Это тип с сильно развитой логикой, анализаторскими способностями и пр.

Но юрист - это исполнитель. Адвокат же - творец. Актер. Стряпчий и ходатай. Делец, плут и пройдоха в самом лучшем из этих смыслов.

Когда юрист и адвокат переплетаются в одной личности - это просто замечательно. Это высший пилотаж. Но все-таки это такие разные роли.

Что касается педантов, то это противоположная мне, например, энергетика. Я мотор в чистом виде. По психотипу - Цезарь - пришел, увидел, офигел ) Поэтому мне педанты неприятны. Хотя их чертам я отчасти завидую.

Мы отклонились от темы =) Попозже перенесу в другую ветку.