Новый закон «Об охране здоровья граждан» Опции

[Алекс]

1 ноября 2011 года, Государственная дума приняла закон «Об охране здоровья граждан». За проект единогласно проголосовала фракция «Единой России» и несколько депутатов других фракций. После того, как в мае 2011 года проект был принят в первом чтении, он был резко раскритикован медицинским сообществом и общественниками. Властям, чтобы погасить скандал, пришлось вынести проект на общественное обсуждение. Дискуссия шла и в профессиональном сообществе. В 3 чтении с незначительными, по мнению активистов, изменениями закон принят.

Чего опасаются активисты и что, по их мнению, несет с собой новый закон:

- коммерческое суррогатное материнство, запрещенное в европейских странах;
- политика контроля над рождаемостью как государственная политика планирования семьи (используется в перенаселенных странах для сокращения рождаемости);
- принудительный секспросвет («право на информацию») без разрешения родителей;
- донорство органов недееспособных, право распоряжаться органами умерших со стороны администраций интернатов;
- ограничение бесплатной помощи и отсутствие четко прописанных гарантий;
- ограничение прав родителей на контроль за здоровьем своего ребенка;
- детская трансплантология;
- принудительные аборты и принудительная стерилизация тех, кого чиновники запишут в невменяемые;
- сразу по окончании медвуза врач может работать с пациентами, без обязательной по еще действующему законодательству интернатуры или ординатуры; и др.

Ваше мнение на тему?

почитать закон можно тут

Сообщение отредактировал AJIEKC - 24.01.2012 - 23:41

[Пупса БО]

Ну и почему же это по-вашему зачастую невыполнимо в обычной жизни? Ведь у нас даже неполных семей, пока что, не большинство в стране, не говоря уже о том, что нужно будет ещё найти в таких семьях родителей, которые не захотят участвовать в судьбе своего ребёнка.

от ерунду сказали ей Богу... яб давно сдохла бы уже если бы для госпитализации требовалось согласие обоих родителей.... есть такие вещи как командировки, недостпуность связи, в конце концов родители не есть супруги - родители могут быть и порозонь и зарубежом... а неполных семей в россии около 35 % и это очень много... батя алкаш, или неизвестно где он, или вообще смылся... зу бугор, нет - иди ищи его ибо ребенку надо сделать операцию причем срочную...

[Алекс]

от ерунду сказали ей Богу... яб давно сдохла бы уже если бы для госпитализации требовалось согласие обоих родителей.... есть такие вещи как командировки, недостпуность связи, в конце концов родители не есть супруги - родители могут быть и порозонь и зарубежом... а неполных семей в россии около 35 % и это очень много... батя алкаш, или неизвестно где он, или вообще смылся... зу бугор, нет - иди ищи его ибо ребенку надо сделать операцию причем срочную...

Дык речь то про трансплантацию органов. Вы же понимаете, что есть родители, которые никогда не согласятся на изъятие органов из своих детей, но их в таком случае просто не спросят. А другие родители могут поспособствовать смерти своего ребёнка, чтобы подзаработать на органах, без согласия второго родителя на их изъятие. Теперь ещё такая моральная сторона: ну положим взрослый может при жизни изъявить желание в случае чего стать донором, или ни в коем случае им не становиться, а с ребёнком что? Кто его мнение спросит?
Ещё существует подпольная торговля органами и охота за ними. Можно сейчас вспомнить дело о трансплантации органов в 20 Московской больнице - врачей поймали за руку, когда они собирались убить человека с ЧМТ, и вырезать почку. Что из подобных случаев в этой клинике бывало до этого – неизвестно, и сколько клиник с такими замашками врачей существует в России - тоже. Вы бы своему ребёнку, возможность оказаться в случае чего на месте того человека, с какой вероятностью допустили бы? Я почему-то думаю, что вас устроило бы что-то вроде 0,000000%.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Для того чтобы продменостировать Вам бессмысленность Ваших претезний по этому поводу.

Осмысленность своих утверждений по этому поводу я обосновал не один раз, в отличие вас с вашими демонстрациями.

Так как тема не об этом.

Так вы тут уже столько не по теме написали, что пару названий законов совершенно не сделали бы погоды. Скорее этих одновременно скандальных и распрекрасных законов просто не существует в природе.

Пупса БО верные примеры привела, повторяться не буду. Видимо у Вас нет детей и Вы выросли в полной семье, в которой и мама, и папа были всегда рядом.

Ну вот - тема же не об этом. Мы же про трансплантацию говорили, я про неё и ответил.

К сожалению, жизнь такова, что законы очень часто принимаются сырыми, но даже сырые они лучше, чем отсутствие таковых вообще.

Не стоит все законы грести под одну гребёнку.

Сообщение отредактировал AJIEKC - 27.01.2012 - 19:41