![]() |
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
![]() |
![]() Сообщение
#1
|
|
![]() Известный ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Жители Сообщений: 726 Регистрация: 29.11.2011 Пользователь №: 48043 Награды: 4 Подарки: 8 Имя: Александр Пол: М Репутация: ![]() ![]() ![]() |
1 ноября 2011 года, Государственная дума приняла закон «Об охране здоровья граждан». За проект единогласно проголосовала фракция «Единой России» и несколько депутатов других фракций. После того, как в мае 2011 года проект был принят в первом чтении, он был резко раскритикован медицинским сообществом и общественниками. Властям, чтобы погасить скандал, пришлось вынести проект на общественное обсуждение. Дискуссия шла и в профессиональном сообществе. В 3 чтении с незначительными, по мнению активистов, изменениями закон принят.
Чего опасаются активисты и что, по их мнению, несет с собой новый закон: - коммерческое суррогатное материнство, запрещенное в европейских странах; - политика контроля над рождаемостью как государственная политика планирования семьи (используется в перенаселенных странах для сокращения рождаемости); - принудительный секспросвет («право на информацию») без разрешения родителей; - донорство органов недееспособных, право распоряжаться органами умерших со стороны администраций интернатов; - ограничение бесплатной помощи и отсутствие четко прописанных гарантий; - ограничение прав родителей на контроль за здоровьем своего ребенка; - детская трансплантология; - принудительные аборты и принудительная стерилизация тех, кого чиновники запишут в невменяемые; - сразу по окончании медвуза врач может работать с пациентами, без обязательной по еще действующему законодательству интернатуры или ординатуры; и др. Ваше мнение на тему? почитать закон можно тут Сообщение отредактировал AJIEKC - 24.01.2012 - 23:41 -------------------- Подарки: (Всего подарков: 8 ) |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
![]() |
![]() Сообщение
#2
|
|
![]() Старейшина ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 11925 Регистрация: 15.08.2006 Пользователь №: 2446 Награды: 30 Подарки: 41 Пол: Ж Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Последние новости в фронта - один из умственно отсталых детишек из реабилитационного центра был выкраден мамашей (собственно шизофреничкой параноидной, что и явилось следствием болезни сына), пока ребенка искали она умудрилась запереть его у себя в квартире и запустить за 2 дня до такой степени что чулавек мух хавал.
Когда врач психиатр делает анамнез пациента с псих.расстройством, первым делом, после ФИО и ДР он пишеь "наследственность психически отягощена/не отягощена" то есть - первый фактор берущийся врачом за происхождение болезни - наследственность, а не возможные повреждения головы. Для выявления отягощенности необходимо выявить возможные отклонения от нормы поведения у родственников, возможное их нахождение на учете в ПНД например, в этом случае так и пищется "наследственность отягощена, мать страдает расстройством личности таким-то , состоит на учете там-то" если точного диагноза нет пишется "мать с такого-то возраста вела себя агрессивно проявляла признаки такого-то заболевания" и так вплоть до бабушек , дядюшек и тетушек, только отсекая наследственность врач предполагает второй фактор - алкоголизм , есть даже термин такой "алкоголизация" - а уже потом если и этот факто отсекается то врач должен искать причины поражения мозга извне - травмы, органические поражения, еще что-что. Но наследственность - имеет огромное значение. Около 600 выписок я прочла и около 500 - наследственные болезни. Что дает мне и врачам повод думать о необходимости лишать возможности таких людей иметь детей. При этом известны случаи, когда умственно - отсталых девочек насилуют, в силу их беззащитности и непонимания происходящего, такое случается, и наверное ДА - это вина и ответственность тех, кто посмел совершить такой кошмар, но раз возникает возможность зародить уже заранее сломанную жизнь - ее стоит пресечь... возможность, пока не пришлось прерывать уже зародившуюся жизнь. тем более что наше общество никогда не дорастет до того чтобы научиться уважать людей с отклонениями Пупса, а может тогда лучше просто лишать их родительских прав? а мы что делаем? поток все льется, детей все больше, а по факту - ребенку нужна семья... -------------------- Подарки: (Всего подарков: 41 ) |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
![]() Сообщение
#3
|
|
![]() Известный ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Жители Сообщений: 726 Регистрация: 29.11.2011 Пользователь №: 48043 Награды: 4 Подарки: 8 Имя: Александр Пол: М Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Пупса, дело в том, что далеко не всегда можно по отягощённости наследственности уверенно определить, будет ли болен ребёнок. Бывает наследственная предрасположенность к психической болезни, наркомании, алкоголизму, и пр., но в том, разовьется ли она, большую роль играет среда.
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 8 ) |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17.06.2025 - 0:19 |