Новый закон «Об охране здоровья граждан» Опции

[Алекс]

1 ноября 2011 года, Государственная дума приняла закон «Об охране здоровья граждан». За проект единогласно проголосовала фракция «Единой России» и несколько депутатов других фракций. После того, как в мае 2011 года проект был принят в первом чтении, он был резко раскритикован медицинским сообществом и общественниками. Властям, чтобы погасить скандал, пришлось вынести проект на общественное обсуждение. Дискуссия шла и в профессиональном сообществе. В 3 чтении с незначительными, по мнению активистов, изменениями закон принят.

Чего опасаются активисты и что, по их мнению, несет с собой новый закон:

- коммерческое суррогатное материнство, запрещенное в европейских странах;
- политика контроля над рождаемостью как государственная политика планирования семьи (используется в перенаселенных странах для сокращения рождаемости);
- принудительный секспросвет («право на информацию») без разрешения родителей;
- донорство органов недееспособных, право распоряжаться органами умерших со стороны администраций интернатов;
- ограничение бесплатной помощи и отсутствие четко прописанных гарантий;
- ограничение прав родителей на контроль за здоровьем своего ребенка;
- детская трансплантология;
- принудительные аборты и принудительная стерилизация тех, кого чиновники запишут в невменяемые;
- сразу по окончании медвуза врач может работать с пациентами, без обязательной по еще действующему законодательству интернатуры или ординатуры; и др.

Ваше мнение на тему?

почитать закон можно тут

Сообщение отредактировал AJIEKC - 24.01.2012 - 23:41

[Пупса БО]

На психические болезни чаще всего можно влиять - лечить их в разной степени эффективно.

нет, простите, но купировать психопатоподобные приступы и галлюцинаторную симптоматику на определенный период или разжижать мозг галопиредолом - это не лечение. Особенно если речь идет о шизофрениках. Если говорить об УО - то таких можно научить чему то до конкретного уровня, больше мозг не осилит, и стоит ему на месяц потерять связь с реабилитологом - он тут же потярет навыки .. ВСЕ. Аутизм у детей обнаруживается знаете как? ребенок к 3 годам развит отлично, говорит, ходит, очень умный и тут РАЗ - к трем с половиной он утрачивает все это. Разом... мычит и не понимает ни слова из того что вы ему твердите.

Ты бы со скольких процентов вероятности стерилизовала таких принудительно?

с 80-ти.

У болезни нет предрасположенности, она либо есть, либо нет. Это как если человек брюнет или рыжий. Он же не может быть предрасположен к блондинистости? Это фактический ген. Наследуемый от родни. И рано или поздно она (болезнь) себя проявит, если уж унаследовалась.
А вообще я не представляю как можно зачать ребенка например с олигофреничкой? Кому бы был "интересен" половой акт с подобным существом? (иначе не назовешь)... всякие уроды бывают, но такие люди даже не понимают что "це такое со мной делают" они могут заниматься сексом не совсем понимая ответственность - а скорее по инстинкту а и для самоудовлетворения. и заранее ясно что ребенок будет расти скорее всего в ДДИ, стоит ли вообще давать возможность ей рожать? Это ведь не аборт ? Человек даже не может осознать какой день сегодня не говоря уже о матринстве. Если ребенок появляется - он имеет право на жизнь разумеется. Но все же стоит подумать над тем чтоб просто не давать ее организму возможность зародить жизнь и все? Вы не думайте, матку с трубами у женщин не выковыривают. Стерилизацию или иногда еще "перевязку" фалопиевых труб сейчас делают многие женщины для эффективной контрацепции, ведь восстановить трубы потом МОЖНО или подсадить яйцеклетку методом ЭКО и выносить ребенка тоже возможно. Эта процедура делается для мужчин - 15 минут для женщин около 30 минут под местной анастезией... амбулаторно. Куда проще чем абортировать в будущем? Что собственно куда более жестоко

Сообщение отредактировал Пупса БО - 5.02.2012 - 12:26

[Алекс]

нет, простите, но купировать психопатоподобные приступы и галлюцинаторную симптоматику на определенный период или разжижать мозг галопиредолом - это не лечение. Особенно если речь идет о шизофрениках.

Вообще-то степень тяжести этого заболевания бывает разной, и есть статистика полного излечения нетяжёлых.

У болезни нет предрасположенности, она либо есть, либо нет. Это как если человек брюнет или рыжий. Он же не может быть предрасположен к блондинистости? Это фактический ген. Наследуемый от родни. И рано или поздно она (болезнь) себя проявит, если уж унаследовалась.

Шиза например очень сложно наследуется, в отличие от блондинистости. В большинстве случаев можно говорить только о вероятности наследования, а не о 100% результате.

А вообще я не представляю как можно зачать ребенка например с олигофреничкой? Кому бы был "интересен" половой акт с подобным существом?

Понятия не имею. В тяжёлых случаях наверное такого и не случается. А вот если человек "не совсем здоров", то может кому и приглянётся, не все же могут это на глаз определить, и не у всех такая радикальная позиция на их счёт, как у тебя. Некоторым женщинам например мужики-параноики нравятся, а некоторым мужчинам женщины-истерички. На вкус и на цвет, как говорится...

Но все же стоит подумать над тем чтоб просто не давать ее организму возможность зародить жизнь и все? Вы не думайте, матку с трубами у женщин не выковыривают. Стерилизацию или иногда еще "перевязку" фалопиевых труб сейчас делают многие женщины для эффективной контрацепции, ведь восстановить трубы потом МОЖНО или подсадить яйцеклетку методом ЭКО и выносить ребенка тоже возможно. Эта процедура делается для мужчин - 15 минут для женщин около 30 минут под местной анастезией... амбулаторно. Куда проще чем абортировать в будущем? Что собственно куда более жестоко

Подумать как следует конечно стоит.