Развитие. Совершенствование., Как оценить? Опции

[indеx]

При ответе на вопрос о смысле жизни многие люди опираются на понятия: "развитие" и "совершенствование".
Ну, вроде, я живу чтобы развиваться, совершенствоваться. Отвечают так, и всё типа ясно становится.
Но мне не совсем ясно...
Как отличить, развиваюсь я или наоборот?
Как отличить, становлюсь я более совершенным или наоборот - менее?
Есть какие-то критерии оценки? По типу: "Вот если так, то более совершенным, а если не так, то менее".

Сообщение отредактировал indеx - 31.10.2012 - 19:50

[Кшись]

При ответе на вопрос о смысле жизни многие люди опираются на понятия: "развитие" и "совершенствование".
Ну, вроде, я живу чтобы развиваться, совершенствоваться. Отвечают так, и всё типа ясно становится.
Но мне не совсем ясно...
Как отличить, развиваюсь я или наоборот?
Как отличить, становлюсь я более совершенным или наоборот - менее?
Есть какие-то критерии оценки? По типу: "Вот если так, то более совершенным, а если не так, то менее".

Смысл жизни в исполнении воли Отца Небесного, исполнении Праведения.
На каждое существо, вещь в Природе отведено место для самореализации, проявления вложенных Природой свойств- талантов.
Существу, лючности, индивиду осается лишь познать себя, открыть в себе эти таланты , познать Законы(правила )Природы и заняться самореализацией, в соответствии с Законом Природы.
Для этого людям достались от Предков, Учителей опыт, и знания,( основ Природы, правила жизни в Природе) записанные в Ведах, Былинах, Сказаниях, Библии, Торе, Каране, ..а так же передавались устно....однако со временем, правильное толкование древних Писаний, утерялись или были умышленно сокрыты и доступны только избранным..
Так что на настоящий момент, Правда о Праведении, о Законах Природы постигается собственными усилиями От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его,
Иисус Христос дал новые заповеди, путь ко спасению. Рекомендуется искать прежде царствие Небесное и Правды Его...по просту говоря стремиться к правде к истине, искать правду, истину ..обретая истину, правду обретается ясность, понимание природы вещей, явлений., формируется правильное мировоззрение, а так же четкое представление своего места в природе, т.е. соответьствие.
Вот и получается все совершенствование и развитие направлены, на определение, на выбор , на обретение опыта и веры.

[indеx]

Смысл жизни в исполнении воли Отца Небесного, исполнении Праведения.
На каждое существо, вещь в Природе отведено место для самореализации, проявления вложенных Природой свойств- талантов.
Существу, лючности, индивиду осается лишь познать себя, открыть в себе эти таланты , познать Законы(правила )Природы и заняться самореализацией, в соответствии с Законом Природы.
Для этого людям достались от Предков, Учителей опыт, и знания,( основ Природы, правила жизни в Природе) записанные в Ведах, Былинах, Сказаниях, Библии, Торе, Каране, ..а так же передавались устно....однако со временем, правильное толкование древних Писаний, утерялись или были умышленно сокрыты и доступны только избранным..
Так что на настоящий момент, Правда о Праведении, о Законах Природы постигается собственными усилиями От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его,
Иисус Христос дал новые заповеди, путь ко спасению. Рекомендуется искать прежде царствие Небесное и Правды Его...по просту говоря стремиться к правде к истине, искать правду, истину ..обретая истину, правду обретается ясность, понимание природы вещей, явлений., формируется правильное мировоззрение, а так же четкое представление своего места в природе, т.е. соответьствие.
Вот и получается все совершенствование и развитие направлены, на определение, на выбор , на обретение опыта и веры.

Привет, Кшись!
Тебе как всегда не хватает краткости
Как мне отличить, развиваюсь я или деградирую? Каков критерий?

ещё как бывает; вот просидим тут, в Интернете, всю жизнь болтая всяку фигню вроде этой; однозначно - такая жизнь прожита зря; есть развитие вверх , но есть развитие и вниз; можно вполне усовершенствоваться в говорении пустоты

Как отличить развитие вверх от развития вниз? По какому признаку?

[Кшись]

Привет, Кшись!
Тебе как всегда не хватает краткости
Как мне отличить, развиваюсь я или деградирую? Каков критерий?

Привет!
Да краткость - талант, но к сожалению редко доступен. Информации много, и много аспектов , что-то упустишь и толкование искаженным окажется.
Вопросик у тебя забавный , хотябы потому, что развитие и деградация понятия относительные. Относительно чего , какой цели?
Если в сторону духовного, то критерием является процентное отношение духовного к материальному в твоей Жизни

[indеx]

Привет!
Да краткость - талант, но к сожалению редко доступен. Информации много, и много аспектов , что-то упустишь и толкование искаженным окажется.
Вопросик у тебя забавный , хотябы потому, что развитие и деградация понятия относительные. Относительно чего , какой цели?
Если в сторону духовного, то критерием является процентное отношение духовного к материальному в твоей Жизни

Рассматриваю не только человека, но и любую другую систему. Например, семью, организацию людей, государство и т. д. Если все эти системы, включая отдельного человека, находятся внутри объемлющей системы "Мироздание", то в этой объемлющей системе наверняка должны быть законы развития, общие для всего, что находится внутри неё. Просто эти законы нужно понять и сформулировать в виде критериев развития, так ведь?

[Кшись]

Рассматриваю не только человека, но и любую другую систему. Например, семью, организацию людей, государство и т. д. Если все эти системы, включая отдельного человека, находятся внутри объемлющей системы "Мироздание", то в этой объемлющей системе наверняка должны быть законы развития, общие для всего, что находится внутри неё. Просто эти законы нужно понять и сформулировать в виде критериев развития, так ведь?

Да , закон Любви, магнетизма, притяжение подобного к подобному( по образу и подобию сотворил Бог, человека).
Критерием является подобие, отсутствие подобия отвращает, т.е. процесс обретает форм деградации. проявляются чувства антипатии ,ненависти.
Когда же подобие определено, происходит притяжение подобий, влечение, объединение ;у людей проявляется чувством симпатии.
, вдохновение с последующим творчеством.

[indеx]

Да , закон Любви, магнетизма, притяжение подобного к подобному( по образу и подобию сотворил Бог, человека).
Критерием является подобие, отсутствие подобия отвращает, т.е. процесс обретает форм деградации. проявляются чувства антипатии ,ненависти.
Когда же подобие определено, происходит притяжение подобий, влечение, объединение ;у людей проявляется чувством симпатии.
, вдохновение с последующим творчеством.

Критерием развития системы является подобие? Подобие её чему?
Давай так... Есть Мироздание. Если в Мироздании, как в системе, существуют общие законы развития, то эти законы распространяются на все системы, находящиеся внутри Мироздания. И есть организация людей. Не важно, какая именно организация. Просто она - система, находящаяся внутри Мироздания. А значит, на неё тоже распространяется общий закон развития. И этот закон можно сформулировать в виде двух утверждений:
1) Если Х, то организация развивается,
2) Если НЕ Х, то организация деградирует.
В этих утверждениях неизвестное условие Х и есть тот критерий, по которому в дальнейшем можно будет определять, развивается какая-либо система или деградирует. Если такой критерий найти, то фактически, можно будет легко оценивать общую динамику развития ЧЕГО УГОДНО.
Собственно, надо найти неизвестное условие Х.

[Кшись]

Критерием развития системы является подобие? Подобие её чему?
Давай так... Есть Мироздание. Если в Мироздании, как в системе, существуют общие законы развития, то эти законы распространяются на все системы, находящиеся внутри Мироздания. И есть организация людей. Не важно, какая именно организация. Просто она - система, находящаяся внутри Мироздания. А значит, на неё тоже распространяется общий закон развития. И этот закон можно сформулировать в виде двух утверждений:
1) Если Х, то организация развивается,
2) Если НЕ Х, то организация деградирует.
В этих утверждениях неизвестное условие Х и есть тот критерий, по которому в дальнейшем можно будет определять, развивается какая-либо система или деградирует. Если такой критерий найти, то фактически, можно будет легко оценивать общую динамику развития ЧЕГО УГОДНО.
Собственно, надо найти неизвестное условие Х.

Да можно, относительно легко, оценивать общую динамику развития ЧЕГО УГОДНО.

И Х вовсе не неизвестное . а конкретное, или конкретный образ, а его подобие является критерием
Подобие и есть критерий. А Сила Магнетизма оживляет.
где подобие , там возникает объединяющая в структуру сила , если подобия нет ,то начинает проявляется деструктивная сила .
Мужчину и женщину по определению разные по половым признакам особи, объединяются одним и тем же желанием секса. Жажда секса - есть образ подобий, в этом конкретном случае. Секс их соединил, а не то ,что они разные.
В дружину собирались дружить разные витязи ,против общего врага, из одного источника опасность. Источник опасности объединил разных людей.
Аналогичным образом, политики объединяют разношерстный народ , против нужного врага , устраивают провокации .

Сообщение отредактировал Кшись - 1.03.2013 - 9:23

[indеx]

Да можно, относительно легко, оценивать общую динамику развития ЧЕГО УГОДНО.

И Х вовсе не неизвестное . а конкретное, или конкретный образ, а его подобие является критерием
Подобие и есть критерий. А Сила Магнетизма оживляет.
где подобие , там возникает объединяющая в структуру сила , если подобия нет ,то начинает проявляется деструктивная сила .
Мужчину и женщину по определению разные по половым признакам особи, объединяются одним и тем же желанием секса. Жажда секса - есть образ подобий, в этом конкретном случае. Секс их соединил, а не то ,что они разные.
В дружину собирались дружить разные витязи ,против общего врага, из одного источника опасность. Источник опасности объединил разных людей.
Аналогичным образом, политики объединяют разношерстный народ , против нужного врага , устраивают провокации .

Хорошо, вот я вставляю вместо Х твой критерий "подобие":
1) Если подобие, то организация развивается,
2) Если НЕ подобие, то организация деградирует.
И где же смысл в получившихся предложениях? Ничего не понятно. Сформулируй, чтобы было понятно.

[Кшись]

Хорошо, вот я вставляю вместо Х твой критерий "подобие":
1) Если подобие, то организация развивается,
2) Если НЕ подобие, то организация деградирует.
И где же смысл в получившихся предложениях? Ничего не понятно. Сформулируй, чтобы было понятно.

Все просто: 1) Если подобие, то будет организация, объединение ,, будет развитие.
2) Если НЕ подобие, то будет деградация, отсутствие подобия влияет деструктивно. К примеру имется кака-то организация, а персонал подобран неоднородный, не подобный разного уровня профессионализма. от бездаря до гения,. В итоге организация не сможет полноценно выполнять свою задачу и вынуждена будет избавиться от бездаря или гения загрузят до токой степени, что он сбежит из этой организации.

[indеx]

Все просто: 1) Если подобие, то будет организация, объединение ,, будет развитие.
2) Если НЕ подобие, то будет деградация, отсутствие подобия влияет деструктивно. К примеру имется кака-то организация, а персонал подобран неоднородный, не подобный разного уровня профессионализма. от бездаря до гения,. В итоге организация не сможет полноценно выполнять свою задачу и вынуждена будет избавиться от бездаря или гения загрузят до токой степени, что он сбежит из этой организации.

Хорошо. Давай тогда возьмём в качестве системы не организацию, а организм человека с точки зрения биологии. Его организм состоит из клеток. Есть клетки костей, есть клетки мышц, есть клетки кровеносных сосудов, клетки крови, нервные клетки, клетки кожи, сетчатки глаз, и вообще ещё очень много РАЗНЫХ клеток других органов и тканей. С другой стороны, в природе существуют более простые многоклеточные организмы, в которых разнообразие клеток намного меньше, т. е. подобие клеток выражено намного сильнее. Получается, организм этих простых многоклеточных является более развитым, чем организм человека?

Сообщение отредактировал indеx - 1.03.2013 - 22:30

[Кшись]

Хорошо. Давай тогда возьмём в качестве системы не организацию, а организм человека с точки зрения биологии. Его организм состоит из клеток. Есть клетки костей, есть клетки мышц, есть клетки кровеносных сосудов, клетки крови, нервные клетки, клетки кожи, сетчатки глаз, и вообще ещё очень много РАЗНЫХ клеток других органов и тканей. С другой стороны, в природе существуют более простые многоклеточные организмы, в которых разнообразие клеток намного меньше, т. е. подобие клеток выражено намного сильнее. Получается, организм этих простых многоклеточных является более развитым, чем организм человека?

Хорошо , давай возмем в качестве примера организм, только не человека, а существа, человек- не является биологическим организмом.
Я уже объяснял почему.
И так биологический организм,- единая система, однако множество разных клеток, дело в том что организм как единая система состоист из множества систем, и каждая клетка принадлежит своей системе, объединяющей клетки на принципе подобий.
Клетки печени, в системе печени, клетки почек в системе почек...в кажой отдельной системе свои отличные от других принципы работы, поэтому эти системы- органы отделены от других, перегородками- клетками исполняющими функцию барьера, границы- таможни.
Соединяет , разные системы, в единый организм, принцип подобия, во первых то что они все системы, т.е. работают по правилам животной природы, используют в работе одни и теже движущие силы, одинаковые Принципы Природы, отличия мизерные, грубо говоря недостаточные чтобы совершилось отделение. И эти разные системы подчинены единому энергоинформационному каркасу, выполняют общую цель, обеспечивают функциональность , они взаимосвязаны, зависимы. от Энергии, жизненных токов. Каждая из систем излучает психическую энергию, которая обеспечивает жизнедеятельность другой системы, образуется цепочка причино следственной связи.
Организм животного существа, в том числе и людей, связан с энергией Земли, с элементами Земли. Однако у людях более совершенный Ум-Чело, чакра, способная контролировать энергетический жизненный поток, регулировать психические, эмоциональные , чувственные токи. Все на том же принципе обраов и подобия.

Сообщение отредактировал Кшись - 2.03.2013 - 9:49

[indеx]

Хорошо , давай возмем в качестве примера организм, только не человека, а существа, человек- не является биологическим организмом.
Я уже объяснял почему.
И так биологический организм,- единая система, однако множество разных клеток, дело в том что организм как единая система состоист из множества систем, и каждая клетка принадлежит своей системе, объединяющей клетки на принципе подобий.
Клетки печени, в системе печени, клетки почек в системе почек...в кажой отдельной системе свои отличные от других принципы работы, поэтому эти системы- органы отделены от других, перегородками- клетками исполняющими функцию барьера, границы- таможни.
Соединяет , разные системы, в единый организм, принцип подобия, во первых то что они все системы, т.е. работают по правилам животной природы, используют в работе одни и теже движущие силы, одинаковые Принципы Природы, отличия мизерные, грубо говоря недостаточные чтобы совершилось отделение. И эти разные системы подчинены единому энергоинформационному каркасу, выполняют общую цель, обеспечивают функциональность , они взаимосвязаны, зависимы. от Энергии, жизненных токов. Каждая из систем излучает психическую энергию, которая обеспечивает жизнедеятельность другой системы, образуется цепочка причино следственной связи.
Организм животного существа, в том числе и людей, связан с энергией Земли, с элементами Земли. Однако у людях более совершенный Ум-Чело, чакра, способная контролировать энергетический жизненный поток, регулировать психические, эмоциональные , чувственные токи. Все на том же принципе обраов и подобия.

Опять ты о своём "человеке" Читай внимательнее - я не предлагал брать человека в качестве системы, я предложил взять его организм с точки зрения биологии. Это во-первых.
Во-вторых, если твой принцип подобия общий для всего, то все органы человеческого организма должны стремиться стать подобными, и тогда организм, якобы, будет развиваться. Не будет он развиваться, если позвоночник, например, начнёт становиться сердцем. Организм от этого скорее умрёт. А значит на принцип подобия ориентироваться нельзя.

[Кшись]

Опять ты о своём "человеке" Читай внимательнее - я не предлагал брать человека в качестве системы, я предложил взять его организм с точки зрения биологии. Это во-первых.
Во-вторых, если твой принцип подобия общий для всего, то все органы человеческого организма должны стремиться стать подобными, и тогда организм, якобы, будет развиваться. Не будет он развиваться, если позвоночник, например, начнёт становиться сердцем. Организм от этого скорее умрёт. А значит на принцип подобия ориентироваться нельзя.

Не говори что человек-существо подбное людям , у него есть органы, и я не буду лишний раз говорить "о своем"
Во вторых: мы говорим о мире материальном, органы материальны, а свойства материи абсолютная свобода, материя не имеет своей формы, как "строительный" материал невечна, не стабильна т.е. искажает истину.
Сформированные Природой(творцом) в материальном мире, материальные формы удерживаются определенными Природными силами. То есть клетки печени удерживаются в своей форме, силой самой Печени, её системой. если клетку лишитьсилы Печени, она перестанет быть клеткой Печени, рассыпется на элементарные составляющие. Это происходит как раз из-за свойства материи, стремиться к своему первозданному природному состоянию, к абсолютной бесформенности., свободе
Форма клеток, оригинальность органов сохраняется благодаря Силе(энергии) Природы, определенного вектора, частоты. У каждой клетки конкретного органа своя уникальные вибрация, свои отличные от других жизненные токи(ритмы). Так Провидением,создавало разые формы жизни..организовывала в новые организмы в конкретных точках сборки.
Такие Люди, могли появиться только на планете Земля, потому что космические ТОКИ, гравитация Земли, влияние Солнца, Планет, Звездных систем. на этой планете способствовали этому, место по своему уникальное.
Из-за этого люди рожденные в разное время, в разных географических координатах, отличаются друг от друга, их природа всего лишь подобная, но не копия 100%.
Не могут разные клетки стремиться стать одинаковыми, Их природа связана с Энергией Жизни Системы. Энергия первична, а материальные формы- вторичны.

Сообщение отредактировал Кшись - 3.03.2013 - 10:43

[indеx]

Не говори что человек-существо подбное людям , у него есть органы, и я не буду лишний раз говорить "о своем"
Во вторых: мы говорим о мире материальном, органы материальны, а свойства материи абсолютная свобода, материя не имеет своей формы, как "строительный" материал невечна, не стабильна т.е. искажает истину.
Сформированные Природой(творцом) в материальном мире, материальные формы удерживаются определенными Природными силами. То есть клетки печени удерживаются в своей форме, силой самой Печени, её системой. если клетку лишитьсилы Печени, она перестанет быть клеткой Печени, рассыпется на элементарные составляющие. Это происходит как раз из-за свойства материи, стремиться к своему первозданному природному состоянию, к абсолютной бесформенности., свободе
Форма клеток, оригинальность органов сохраняется благодаря Силе(энергии) Природы, определенного вектора, частоты. У каждой клетки конкретного органа своя уникальные вибрация, свои отличные от других жизненные токи(ритмы). Так Провидением,создавало разые формы жизни..организовывала в новые организмы в конкретных точках сборки.
Такие Люди, могли появиться только на планете Земля, потому что космические ТОКИ, гравитация Земли, влияние Солнца, Планет, Звездных систем. на этой планете способствовали этому, место по своему уникальное.
Из-за этого люди рожденные в разное время, в разных географических координатах, отличаются друг от друга, их природа всего лишь подобная, но не копия 100%.
Не могут разные клетки стремиться стать одинаковыми, Их природа связана с Энергией Жизни Системы. Энергия первична, а материальные формы- вторичны.

Главный вопрос темы: Как отличить развитие от деградации?
Если твой пост связан с этим вопросом, то напиши в конце поста краткий вывод - ответ на вопрос темы, в котором полюбому должно быть слово "развитие", как ни крути. В твоём посте этого нет. Твой пост можно назвать "что знаю, то и пишу, независимо от поставленного вопроса". Можешь написать так, чтобы пост отвечал на главный вопрос темы?

[Кшись]

Главный вопрос темы: Как отличить развитие от деградации?
Если твой пост связан с этим вопросом, то напиши в конце поста краткий вывод - ответ на вопрос темы, в котором полюбому должно быть слово "развитие", как ни крути. В твоём посте этого нет. Твой пост можно назвать "что знаю, то и пишу, независимо от поставленного вопроса". Можешь написать так, чтобы пост отвечал на главный вопрос темы?

В теме еще указано и Совершенствование. я обратил внимание на совершенствование ибо развитие и деградация имеет смысл в аспекте с представлением о совершенстве, о целесообразности совершенства.
В процессе поиска Истины, удалось увидить, что совершенство понятие относительно и определяется в совокупности с целью.
Цель , точнее её образ является критерием, для совершенствования, ОдНАКО, Природа эксперементирует миллиарды лет, а может и ВЕЧНОСТЬ, природа не создает ничего случайно, все в ней Рационально, по Законам Природы, на Природных Принципах И Книга Бытия сообщает нам что Человек- вершина творения, уже является совершенным, значит совершенствовать людей нет смысла, не рационально,
Правильнее было бы то, что Природа уже создала, применить соответствующим образом. Учить, образовывать, "точить" то, что уже "заточено" специальным образом, не рационально, расточительно.
Каждая вещь существующая в Природе , создана не случайно, её существованию имеется причина, цель, людям необходимо соблюсти Правила Природы, установить "деталь" в конструкции на свое место.
Ты же предлагаешь искать критерии для того чтобы определять недоделки чтобы переделать.
Люди если они по чьейто мерке являются не совершенными, на самом деле таковыми являются не случайно, но потому что на то была ПРИЧИНА. Люди- уроды не случайно, а потому что когда-то вступили в конфликт с Природой. и природа их соответствующим образо модернезировала. Ты ,же хочешь,дать возможность моральным уродам, продолжать вредить Природе, ремонтировать их, преобразовывать, совершенствовать их разрушительные способности.
Потеря природных способностей, ухудшение экологии, вот что является признаком деградации людей. разве это не очевидно.

[indеx]

В теме еще указано и Совершенствование. я обратил внимание на совершенствование ибо развитие и деградация имеет смысл в аспекте с представлением о совершенстве, о целесообразности совершенства.
В процессе поиска Истины, удалось увидить, что совершенство понятие относительно и определяется в совокупности с целью.
Цель , точнее её образ является критерием, для совершенствования, ОдНАКО, Природа эксперементирует миллиарды лет, а может и ВЕЧНОСТЬ, природа не создает ничего случайно, все в ней Рационально, по Законам Природы, на Природных Принципах И Книга Бытия сообщает нам что Человек- вершина творения, уже является совершенным, значит совершенствовать людей нет смысла, не рационально,
Правильнее было бы то, что Природа уже создала, применить соответствующим образом. Учить, образовывать, "точить" то, что уже "заточено" специальным образом, не рационально, расточительно.
Каждая вещь существующая в Природе , создана не случайно, её существованию имеется причина, цель, людям необходимо соблюсти Правила Природы, установить "деталь" в конструкции на свое место.
Ты же предлагаешь искать критерии для того чтобы определять недоделки чтобы переделать.
Люди если они по чьейто мерке являются не совершенными, на самом деле таковыми являются не случайно, но потому что на то была ПРИЧИНА. Люди- уроды не случайно, а потому что когда-то вступили в конфликт с Природой. и природа их соответствующим образо модернезировала. Ты ,же хочешь,дать возможность моральным уродам, продолжать вредить Природе, ремонтировать их, преобразовывать, совершенствовать их разрушительные способности.
Потеря природных способностей, ухудшение экологии, вот что является признаком деградации людей. разве это не очевидно.

Давай проведём аналогию... Человек - это образно говоря, полный стакан. Люди - это стакан наполовину заполненный. Чтобы люди постепенно становились Человеками, нужно стакан постепенно заполнять, а не выливать из него. Как мне в жизни отличить, заполняю я свой стакан или нет?
Я не предлагаю переделывать стакан. Я предлагаю выяснить критерий, по которому можно будет определить, увеличивается заполненность или уменьшается.

Хорошо, давай возьмём в качестве критерия восстановление природных способностей. Например, природа дала нам способность лазать по деревьям. Давай будем развивать эту способность, чтобы не разучиться лазать. Природа также дала нам агрессию. Давай будем периодически огрызаться друг на друга, чтобы не разучиться использовать агрессию. Приведёт это всё к развитию? Что-то я сомневаюсь. Природа дала нам много разных способностей. Одни из них предназначены для того, чтобы стать "остриём", значит их нужно "точить". Другие способности предназначены для того, чтобы стать "плоской гранью", значит их нужно "притуплять". И весь вопрос в том, ГДЕ ИМЕННО нужно притуплять, и ГДЕ ИМЕННО нужно точить. Какие именно способности нужно точить, а какие - притуплять, чтобы стакан наполнялся?

[Кшись]

Давай проведём аналогию... Человек - это образно говоря, полный стакан. Люди - это стакан наполовину заполненный. Чтобы люди постепенно становились Человеками, нужно стакан постепенно заполнять, а не выливать из него. Как мне в жизни отличить, заполняю я свой стакан или нет?
Я не предлагаю переделывать стакан. Я предлагаю выяснить критерий, по которому можно будет определить, увеличивается заполненность или уменьшается.

Хорошо, давай возьмём в качестве критерия восстановление природных способностей. Например, природа дала нам способность лазать по деревьям. Давай будем развивать эту способность, чтобы не разучиться лазать. Природа также дала нам агрессию. Давай будем периодически огрызаться друг на друга, чтобы не разучиться использовать агрессию. Приведёт это всё к развитию? Что-то я сомневаюсь. Природа дала нам много разных способностей. Одни из них предназначены для того, чтобы стать "остриём", значит их нужно "точить". Другие способности предназначены для того, чтобы стать "плоской гранью", значит их нужно "притуплять". И весь вопрос в том, ГДЕ ИМЕННО нужно притуплять, и ГДЕ ИМЕННО нужно точить. Какие именно способности нужно точить, а какие - притуплять, чтобы стакан наполнялся?

Вон, Lifemanager, длинных сочинений здесь не пишет. Сразу говорит: "Критерии - это сила, любовь и мудрость". То есть, если растут все эти три вещи, то система развивается. И я с ним согласен. Попробуй тоже не мудрствовать лукаво, а прямо ответить.

Давайте используем аналогии.
Представьте что Люди существа способные на многое, много что могут сделать руками, ногами, головой...придумать методики, развивающие разные способности. Придумывают способы быстрого возведения жилых домов из разных материалов, методики добычи энергии из атомов...при этом принося в жертву свои силы, нервы, здоровье, и не только свои собственные, но и других, при чем без их на то, согласия, приносят в жетву не только здоровье, но и даже жизнь, экологию, природу.
Жертвы ради того чтобы кто-то один из 7 миллиардов мог наслаждаться жизнью сидя на золотом унитазе, принося в жертв тысячи людей ради того чтобы прокатиться в лимузине или ролс ройсе, на собственной яхте..десятки людей придумыват игрушки ради забавы, удовольствия десятка богатеньких, за счет безопасности людей с другого континента... используя для оболванивания НЛП ,общеизвестные представление о силе, любви и мудрости. не мудрствуя лукаво,...
У этих тысяч богатеньких "ричей", все под контрлем, кроме собственного здоровья, и они напрягают других людей придумать способ продления жизни, чтобы можно было отремонтировать или заменить какие то органы на протезы с нанотехнологиями...они думают о себе, в лучшем случае о своем потомстве, Развивают нанотехнологии не они, но они их проплачивают чужей кровью,проплачивают возможность спасти свою шкуру от Природных катаклизмов или техногенных катостроф, просматривают варианты бегства на другие планеты...этим людям не важно на кого они похоже, на кого будут похожи люди в следствии несщадной эксплуатации Природы и Земли...
А теперь о человеке. Человек- это способ жизни, для всех людей, где нет богатых и бедных, все относительно равны, жизнь каждого является ценностью, и экология Природы, гораздо важнее разговора по спутниковому телефону, или телевизора лазерного, золотого унитаза...
Взаимоотношение между людьми важнее их материального благосостояния, нервы людей ценнее..
Человек- это добрые взаимоотношения между людьми, милостивые, благоразумные поступки..
Человек- это образ жизни, не стакан полный или пустой, а то , что из стакана пьют,
Люди- стаканы полные или полупустые, а человек- это то что в стакане, то что дает человеческую жизнь.
Однако в стакане может быть налит яд, и тогда вместо человеческой жизни , такие люди будут отравлять всех кто их окружает. Чем больше яду тем больше отравит окружения.
Аналогия примитивная, люди не стаканы, однако и не человечество. Но люди думают что они человеки, и окружают их такие же, люди доверяют себе подобным, а ведь люди разные и под личиной человечности рядом ходит отравитель жизни, и учит других люде отравлять, уничтожать.
Тебе лень прочитать, а кому то жить хочется по человечески, но оборотни живущие рядом с ним не дают , извращают реальность, распространяют лицемерие, невежество мрак, приближают конец

Сообщение отредактировал Кшись - 3.03.2013 - 19:35