Общество Опции

[Wendy]

Для затравки

Современные медиа разрушают общность людей

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Ученые разработали математическую модель, которая демонстрирует, как растет разобщенность людей в обществе благодаря современным медиа.

Модель, созданная исследователями из Стенфордского университета, построена на базе данных о США, но является общей для развитых стран, поскольку разобщающим фактором оказались новейшие коммуникационные технологии.

Казалось бы, новейшие средства связи должны облегчить общение людей и помочь им найти единомышленников, но все наоборот – возможность широко выражать свое мнение привела к тому, что люди изолировались, а конфликтов стало больше.

Сегодня в социологии преобладает теория гемофильности, то есть предполагается, что люди, которые имеют схожие мнения и взгляды на жизнь, как правило объединяются и поддерживают друг друга. Со временем этот круг общения растет, люди формируют мнение таким образом, чтобы свести к минимуму разногласия и включить в свой круг общения друзей, родственников, хороших знакомых и просто приятных людей. В результате мнение "среднестатистического" человека сводится к "усредненной" точке зрения всего круга общения – общество деполяризуется.

Казалось бы, в эпоху телевидения и интернета эти процессы должны усилиться, однако в реальности ситуация диаметрально противоположна.

Команда ученых из Стэнфорда решила подойти к этой проблеме с другой стороны – с точки зрения так называемой предвзятой ассимиляции. Данное явление заключается в том, что люди легко принимают доказательства (даже сомнительные) поддерживающие их собственную точку зрения и дискредитируют доказательства (даже серьезные), которые эту точку зрения опровергают. На практике это хорошо заметно, например, когда люди часами выискивают хоть какие-нибудь, пускай и неубедительные, доказательства своего мнения, лишь бы не отказываться от него. Это кажется нелогичным, что два человека на основе одной и той же информации приходят к разным выводам, но именно к этому и приводит предвзятая ассимиляция. Понятно, что в результате не формируется "усредненное" умеренное мнение, а наоборот, усиливается полярность мнений.

Интернет только усугубляет это явление, поскольку помогает свободно высказаться по любому поводу и найти предвзятые доказательства, обосновывающие любую точку зрения. Правительства и частные компании только поощряют этот процесс, о чем свидетельствуют многочисленные технологии, подбирающие новости и ответы на поисковые запросы в соответствии с мировоззрением конкретного пользователя.

Вспоминается притча: по прутику нас проще сломать, чем когда мы одно целое.
Что же будет завтра?
Какая модель общества сменит нынешнюю, если процессы деполяризации будут продолжаться?

[Wendy]

Статистика: богатым большие семьи не нужны


Эволюционные биологи давно пытаются понять, почему размер семьи сокращается по мере того, как общество становится богаче. С точки зрения теории естественного отбора должно быть наоборот, ведь организм стремится к максимальному количеству потомков. Исследование, опубликованное в последнем номере журнала Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, если и не дает прямой ответ на этот вопрос, то хотя бы немного проясняет ситуацию.

До сих пор эту ситуацию ученые объясняли "адаптивной" гипотезой, согласно которой низкий уровень рождаемости в богатых семьях дает им эволюционное преимущество в будущем, поскольку их потомки получат хороший жизненный старт и либо они сами, либо их дети, став богаче, смогут произвести на свет больше детей.

Чтобы проверить эту гипотезу, группа исследователей из Британии и Швеции воспользовалась данными старого шведского проекта Uppsala Multigenerational Birth Cohort Study, прослеживающего судьбу 14 тысяч жителей страны и их потомков с начала XIX века до наших дней. Они оценивали успех потомков по многим параметрам, в том числе по их социальному статусу, образованию и финансовому положению. В результате "адаптивная" гипотеза не выдержала испытания – потомки обеспеченных семей, в том числе внуки и правнуки, не проявили намерения увеличивать количество детей, несмотря на то, что их социально-экономический статус значительно возрос.

При этом остальные семьи не столь сильно стремились ограничить рождаемость. Ученые объясняют это тем, что успех потомков в таких семьях в большей степени зависел не от родительского задела, а от большого числа внешних факторов, определяющих их дальнейшую жизнь.

Таким образом, получается, что в процветающих странах более обеспеченные семьи становятся все меньше, а в целом по стране это означает увеличение неравенства между бедными и богатыми.


PS Все эти странные фантазии, что общество окончательно разделится на малочисленную господствующую элиту и толпу-быдло находят все больше подтверждений?