Глобализация, куда ведет? Опции

[Wendy]

Какое-то время идеи глобализации захватили мысли политиков, в итоге мы видим
создание еврозоны
создание единой валюты
в тоже время американцы пробираются на восток, устанавливают свои порядки в мире.
английский - универсальный язык общения
процессы миграции, пожалуй, самый ключевой факт в этом вопросе, настолько масштабна
и т.д.


В итоге, мы видим какое-то время, что границы постепенно стираются, даже когда нам не нравится это, но...

То ли идеи еще не соответствуют нашему развитию, не готовы мы к глобализации, то ли заложено в нас , что "моя хата с краю, ничего не знаю", но пошла ответная волна кризисов и революций.

Интересно, если не свалится на нашу землю метеорит, не потрясут Землю катаклизмы, то что ждет человечество: территориальное, культурное, экономическое разделение начнет вновь усугубляться (хотя допускаю передел территории) или в будущем сотрутся границы и будут государства в роли республик одного большого экономико-политического сообщества?

[indеx]

Tigra
Согласен. Всё правильно пишете. Действительно, экономика для граждан, а не граждане для экономики. То есть, экономика должна быть средством достижения целей. Средства достижения, конечно, нужно сокращать, и для этого их нужно измерять в экономических величинах. Но если цели достигаются совсем не те, то заниматься подсчётом расходов на средства очень опасно. Это всё равно, что ехать в сторону обрыва, занимаясь в это время подсчётом расходуемого топлива. В этой ситуации нужно заниматься определением сначала безопасного направления движения, потом сразу сворачивать, потом заняться определением целевого направления движения, снова свернуть, и только потом уже заниматься сокращением расходов на средства. В нашем же информационном пространстве речи о выборе направления движения вообще не идёт. Все занимаются только расчётами экономических величин в то время, пока весь мир летит в направлении глобального кризиса. Это если образно говоря.
Если же говорить более конкретно, то глобальные паразиты имеют ДЛЯ СЕБЯ чёткую объединительную идею (направление движения). Но от основной массы населения планеты они её скрывают (не показывают, куда мы все движемся). Потому что населению эта идея явно не понравится. Так какую же такую идею они выбрали ДЛЯ СЕБЯ? Это можно понять, если рассмотреть, какую идею они преподносят ДЛЯ НАС (для населения). А для нас они преподносят две основные идеи:
1) работать,
2) потреблять.
Эти две идеи прямо таки выпирают из всего информационного пространства. "Руби бабло!" и "Бери от жизни всё!" - два самых ярких лозунга в СМИ. Причём, не только в рекламе, а вообще практически во всех фильмах, особенно в голливудских, эти две идеи присутствуют как фундамент, на котором строится уже весь остальной сюжет, независимо от жанра. Значит, они хотят, чтобы население занималось только работой и потреблением. Вопрос: "Как называется тот, кто занимается только работой и потреблением?" Ответ очевиден: "Робот". Ну, или: "Био-робот". Значит, частью их идеи является: "Создать общество био-роботов". Возникает следующий вопрос: "Зачем им общество био-роботов?" Чтобы ответить на него, надо вспомнить, кто ОНИ такие... Они - паразиты. А цель паразитов - паразитировать. И всё сразу становится ясно. Общество био-роботов нужно им для облегчения паразитизма. Ведь паразитировать на непокорных людишках трудно: они постоянно недовольны, брыкаются, устраивают бунты. А ещё чего доброго, возьмут и начнут власть отжимать. Нет уж, лучше сделать из них ничего не соображающих био-роботов и спокойно паразитировать на них. И если говорить честно, то общество био-роботов (вместо общества людей) у них уже начинает получаться. Некоторым людям действительно больше ничего не нужно, кроме работы и потребления. И лично мне от этого становится страшно. Страшно, да только я понимаю, что бояться или унывать - это удел неудачников. А значит, надо в первую очередь, думать. Думать над тем, чем отличается человек от био-робота. Если это понять и сформулировать, то должны получиться качества, которых у био-роботов нет, т. е., чисто человеческие качества. А значит, можно будет уже хотя бы определиться с направлением - развивать эти человеческие качества, чтобы не стать био-роботами. И это будет то первоначальное безопасное направление движения, на которое нам уже пора сворачивать. А выбирать целевое направление уже будем потом, когда свернём на безопасный путь.
Вот такая вот мысля по поводу общей идеи. Смайлы что-то не хочется даже ставить, т. к. для меня это не шутки совсем.

[Tigra]

Tigra
Согласен. Всё правильно пишете. Действительно, экономика для граждан, а не граждане для экономики. То есть, экономика должна быть средством достижения целей. Средства достижения, конечно, нужно сокращать, и для этого их нужно измерять в экономических величинах. Но если цели достигаются совсем не те, то заниматься подсчётом расходов на средства очень опасно. Это всё равно, что ехать в сторону обрыва, занимаясь в это время подсчётом расходуемого топлива. В этой ситуации нужно заниматься определением сначала безопасного направления движения, потом сразу сворачивать, потом заняться определением целевого направления движения, снова свернуть, и только потом уже заниматься сокращением расходов на средства. В нашем же информационном пространстве речи о выборе направления движения вообще не идёт. Все занимаются только расчётами экономических величин в то время, пока весь мир летит в направлении глобального кризиса. Это если образно говоря.
Если же говорить более конкретно, то глобальные паразиты имеют ДЛЯ СЕБЯ чёткую объединительную идею (направление движения). Но от основной массы населения планеты они её скрывают (не показывают, куда мы все движемся). Потому что населению эта идея явно не понравится. Так какую же такую идею они выбрали ДЛЯ СЕБЯ? Это можно понять, если рассмотреть, какую идею они преподносят ДЛЯ НАС (для населения). А для нас они преподносят две основные идеи:
1) работать,
2) потреблять.
Эти две идеи прямо таки выпирают из всего информационного пространства. "Руби бабло!" и "Бери от жизни всё!" - два самых ярких лозунга в СМИ. Причём, не только в рекламе, а вообще практически во всех фильмах, особенно в голливудских, эти две идеи присутствуют как фундамент, на котором строится уже весь остальной сюжет, независимо от жанра. Значит, они хотят, чтобы население занималось только работой и потреблением. Вопрос: "Как называется тот, кто занимается только работой и потреблением?" Ответ очевиден: "Робот". Ну, или: "Био-робот". Значит, частью их идеи является: "Создать общество био-роботов". Возникает следующий вопрос: "Зачем им общество био-роботов?" Чтобы ответить на него, надо вспомнить, кто ОНИ такие... Они - паразиты. А цель паразитов - паразитировать. И всё сразу становится ясно. Общество био-роботов нужно им для облегчения паразитизма. Ведь паразитировать на непокорных людишках трудно: они постоянно недовольны, брыкаются, устраивают бунты. А ещё чего доброго, возьмут и начнут власть отжимать. Нет уж, лучше сделать из них ничего не соображающих био-роботов и спокойно паразитировать на них. И если говорить честно, то общество био-роботов (вместо общества людей) у них уже начинает получаться. Некоторым людям действительно больше ничего не нужно, кроме работы и потребления. И лично мне от этого становится страшно. Страшно, да только я понимаю, что бояться или унывать - это удел неудачников. А значит, надо в первую очередь, думать. Думать над тем, чем отличается человек от био-робота. Если это понять и сформулировать, то должны получиться качества, которых у био-роботов нет, т. е., чисто человеческие качества. А значит, можно будет уже хотя бы определиться с направлением - развивать эти человеческие качества, чтобы не стать био-роботами. И это будет то первоначальное безопасное направление движения, на которое нам уже пора сворачивать. А выбирать целевое направление уже будем потом, когда свернём на безопасный путь.
Вот такая вот мысля по поводу общей идеи. Смайлы что-то не хочется даже ставить, т. к. для меня это не шутки совсем.

Согласен. Правда к глобализации это не имеет особого отношения(скорее к выбору Общественной Идеи), но тем не менее.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

(правда есть одно замечание. Не к работе нас призывают, а именно к "рубке бабла", и это самое хреновое. В общественном создании переворачивают ориентиры и создают ситуацию, когда жулик и аферист пользуются куда большим уважением и статусом в Обществе, чем честный труженик. Сие есть издержки внесенных в пропаганду иудаизмов.)
мне понравилось слово "био-робот", это так политкорректно называют нынче быдло. Хотя нет, быдло как раз не производит, он просто потребляет.....
По поводу Идеи, уводящей человека из быдлового состояния (или состояния биоробота), так давно была известна такая -Вера. Вера уводит человека от животного и разжигает в нем искру Божьего Света. К сожалению сейчас пропаганда основательно обхаяла классические Религии. На смену Религиям была преложена новая идея- Коммунизм (Социализм в переходном периоде), всплеск этой Идеи позволил многое, но и она пала жертвой чиновников от Идеи и вражеской пропаганды. Вот и затягивает народ в себя тресина безверия и скотского быдлования. И этим пользуются нечистые на руку дельцы, которые под прикрытием псевдоидей ("демократия", "общечеловеческие ценности", "глобализация" итд, итп) подгребают под себя мировую Власть.

[indеx]

Согласен. Правда к глобализации это не имеет особого отношения(скорее к выбору Общественной Идеи), но тем не менее.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

(правда есть одно замечание. Не к работе нас призывают, а именно к "рубке бабла", и это самое хреновое. В общественном создании переворачивают ориентиры и создают ситуацию, когда жулик и аферист пользуются куда большим уважением и статусом в Обществе, чем честный труженик. Сие есть издержки внесенных в пропаганду иудаизмов.)
мне понравилось слово "био-робот", это так политкорректно называют нынче быдло. Хотя нет, быдло как раз не производит, он просто потребляет.....
По поводу Идеи, уводящей человека из быдлового состояния (или состояния биоробота), так давно была известна такая -Вера. Вера уводит человека от животного и разжигает в нем искру Божьего Света. К сожалению сейчас пропаганда основательно обхаяла классические Религии. На смену Религиям была преложена новая идея- Коммунизм (Социализм в переходном периоде), всплеск этой Идеи позволил многое, но и она пала жертвой чиновников от Идеи и вражеской пропаганды. Вот и затягивает народ в себя тресина безверия и скотского быдлования. И этим пользуются нечистые на руку дельцы, которые под прикрытием псевдоидей ("демократия", "общечеловеческие ценности", "глобализация" итд, итп) подгребают под себя мировую Власть.

А я почему-то уверен, что выбор общественной идеи как раз напрямую относится к глобализации, потому что глобализация и выстраивается вокруг общественной идеи. Без идеи, глобализации просто быть не может. Идея - это схема будущего глобализованного мира. Эта схема возникает у кого-то в голове и становится идеей построения глобального мира. Как будет выглядеть мир после завершения глобализации, на каких принципах он будет существовать - это и есть общественная идея. И эти идеи (схемы глобализации) могут быть разными. Схема, навязываемая нам сегодня, - не единственно-возможная. И если мы не хотим оказаться в числе био-роботов, то нам нужно уже сейчас думать над выбором схемы глобализации. И если смысл этой схемы выразить в словах, то это и будет общественная идея.
Предлагаю начать говорить о выборе схемы глобализации.

[Tigra]

А я почему-то уверен, что выбор общественной идеи как раз напрямую относится к глобализации, потому что глобализация и выстраивается вокруг общественной идеи. Без идеи, глобализации просто быть не может. Идея - это схема будущего глобализованного мира. Эта схема возникает у кого-то в голове и становится идеей построения глобального мира. Как будет выглядеть мир после завершения глобализации, на каких принципах он будет существовать - это и есть общественная идея. И эти идеи (схемы глобализации) могут быть разными. Схема, навязываемая нам сегодня, - не единственно-возможная. И если мы не хотим оказаться в числе био-роботов, то нам нужно уже сейчас думать над выбором схемы глобализации. И если смысл этой схемы выразить в словах, то это и будет общественная идея.
Предлагаю начать говорить о выборе схемы глобализации.

Лично я не вижу таких схем. Что может объединить индуса и британца? Что может объединить китайца (или японца) и пиндоса? (Вон по сути одну нацию (евреев и палестинцев) в Израиле никак объединить не получается, а вы говорите о мировом масштабе.
Просто есть нации-паразиты (пиндосы, англичане, евреи) которые не умеют созидать, за то чудесно умеют воровать чужие идеи, ресурсы, изобретения и и жить за счет ЧУЖОГО труда. Более того, рассматривающие всех, кто живет иначе, как недочеловеков (а евреи рассматривают всех неевреев вообще как говорящих животных). О какой объединяющей Идее можно говорить, пока есть нации смысл существование которых - паразитизм и потребительство? Вы хотите им дать другие ценности? А вы у них спросили, собираются ли они менять свою паразитическую жизнь на жизнь человека? Их устраивает паразитизм (пока ОНИ паразитируют, а не на них).