Ум - ... Опции

[Аурелиан]

Практически каждый день мы сталкиваемся с банальными выражениями, вроде: "это, наверное, самый умный человек", или "ты гораздо глупее/умнее его", и даже "блондинки такие глупые". Приходя в институт в качестве студента - мы играем социальную роль учащегося, и преподаватели подчас ставят рамки ума в виде колличества знаний. В школе построена целая иерархическая лесница классифицирующая ум людей, на высшей ступенке которой помещается преподавательский состав. Зайдя в Третьяковскую галерею или читая классика многие люди чувствуют свою ущербность перед творческими гениями.
Общество построило практически безупречную и нагляднейшую пирамиду человеческого ума - ум оценивается документами, бумажками, стажами, положением в обществе и даже колличеством накрученных постов в форуме.
Но общество - лишь механизм. Интересует объективная оценка. В связи с этим вопрос: как вы определяете умен ли человек или глуп (ведь вы, наверняка, оцениваете в этом плане окружающих вас людей, хотя бы интуетивно)? Можно ли вообще пользоваться таким неопределенным понятием как "ум" в оценке способностей отдельного человека? Как вы относитесь к "социальным показателям" ума? Ну и, разумеется - что есть "ум" в вашем понимании?

[Инесса]

За что ж вы так панков-то не взлюбили? У меня много знакомых и панков, и готов, и неформалов, и ролевиков. Да, они внешне отличаются от большинства из нас. Но они точно так же учатся, работают, отдыхают. И при общении ни у кого из них нет стремления гнуть именно свою линию, настойчиво преподносить свою философию. Как и среди любой другой социальной группы у них встречаются и недалекие люди, но бывают и очень интересные.
Не стоит делить людей на умных и не очень основываясь только на их увлечении. Никто же не додумается сказать что человек, увлекающийся вязанием умнее того, кто любит вышивать!