Луна Опции

[indеx]

Из Википедии:

Луна́ (лат. Luna) — естественный спутник Земли. Самый близкий к Солнцу спутник планеты, так как у ближайших к Солнцу планет, Меркурия и Венеры, спутников нет. Второй по яркости[комм. 1] объект на земном небосводе после Солнца и пятый по величине естественный спутник планеты Солнечной системы.

В Интернете можно найти статьи о неких странностях и загадках, связанных с Луной. Лично для меня, статьи интересные. Но в ответ на такие статьи всегда можно сказать: "Чушь! Всё это выдумки, чтобы нас напугать, чтобы запудрить нам мозги и отвлечь от действительно важных дел!". Согласен, сказать можно, и раньше я сам себе мысленно так и говорил. То есть, не придавал значения этим статьям. Ведь я не могу проверить те факты, что там описываются. Например, пишут, что после приземления космического модуля, Луна звенела целый час, и космонавты это слышали. Для меня это спорный вопрос, ибо я сам этого не слышал. Факты об изменчивой гравитации, о том, что Луна внутри полая и о нескольких других явлениях - тоже не очевидны. И в общем, говорить в этой теме было бы не о чем, если бы не один очевидный факт:
В полнолуние края Луны светятся так же ярко, как и середина.
Если Луна отражает свет от Солнца, тогда она должна выглядеть примерно так:

Любой художник, фотограф и 3D-дизайнер знает, что шар, освещённый спереди одним источником, выглядит именно так. То есть, середина светится больше, а края - меньше.
А в случае с Луной всё совсем не так.
Дождитесь полнолуния в ясную погоду и сами посмотрите - она светится вся одинаково ярко.
Вопрос: Почему?

[Забирающая дыхан...]

Какая разница) дам я ссылку) или перепишу, то, что там прочитала?) ну, да это ладно
Лучше всего было бы создать наверное программную модель, учесть если не все, то основные факторы. Я бы сделала(хотя бы попыталась), честно, но с ребенком у меня на это времени совершенно нет.
И еще, у луны нет атмосферы. Все безатмосферные объекты выглядят равными по световой силе отраженного света по всей плоскости наблюдаемого диска.
Так вот, безатмосферные объекты, ещё раз повторюсь, какой бы они формы ни были при наблюдении их на малых углах к оси источника света ВСЕГДА выглядят однородными, т.е. плотными по силе отраженного светового потока.

Сообщение отредактировал Забирающая Дыхание - 7.03.2016 - 7:26