Луна Опции

[indеx]

Из Википедии:

Луна́ (лат. Luna) — естественный спутник Земли. Самый близкий к Солнцу спутник планеты, так как у ближайших к Солнцу планет, Меркурия и Венеры, спутников нет. Второй по яркости[комм. 1] объект на земном небосводе после Солнца и пятый по величине естественный спутник планеты Солнечной системы.

В Интернете можно найти статьи о неких странностях и загадках, связанных с Луной. Лично для меня, статьи интересные. Но в ответ на такие статьи всегда можно сказать: "Чушь! Всё это выдумки, чтобы нас напугать, чтобы запудрить нам мозги и отвлечь от действительно важных дел!". Согласен, сказать можно, и раньше я сам себе мысленно так и говорил. То есть, не придавал значения этим статьям. Ведь я не могу проверить те факты, что там описываются. Например, пишут, что после приземления космического модуля, Луна звенела целый час, и космонавты это слышали. Для меня это спорный вопрос, ибо я сам этого не слышал. Факты об изменчивой гравитации, о том, что Луна внутри полая и о нескольких других явлениях - тоже не очевидны. И в общем, говорить в этой теме было бы не о чем, если бы не один очевидный факт:
В полнолуние края Луны светятся так же ярко, как и середина.
Если Луна отражает свет от Солнца, тогда она должна выглядеть примерно так:

Любой художник, фотограф и 3D-дизайнер знает, что шар, освещённый спереди одним источником, выглядит именно так. То есть, середина светится больше, а края - меньше.
А в случае с Луной всё совсем не так.
Дождитесь полнолуния в ясную погоду и сами посмотрите - она светится вся одинаково ярко.
Вопрос: Почему?

[Зимний Солдат]

Вопрос: Почему тогда мы видим Луну в фазе месяца?

форма Луны сферическая - потому отражение во все стороны идет

[indеx]

форма Луны сферическая - потому отражение во все стороны идет

В моём вопросе очень важно слово "тогда". Оно означает "при условии, если Луна отражает свет обратно к источнику". Эту версию озвучила Забирающая дыхание с целью объяснить мне, почему Луна не имеет затемнений по краям. Но факт видимости Луны в другие фазы отправляет эту версию в мусорное ведро
На данный момент лично у меня нет объяснения, почему Луна так выглядит.
Может у Вас есть объяснение?
Почему на фотографии Луна по краям не затемнена? Ведь она сферическая, как Вы правильно сказали.
В одном из первых сообщений темы есть фотография экпериментальной Луны - круглого плафона в темноте. На фотографии края плафона как раз затемнены, как и должно быть у шара. А у Луны - не затемнены. Почему?

[ЛеПа]

В моём вопросе очень важно слово "тогда". Оно означает "при условии, если Луна отражает свет обратно к источнику". Эту версию озвучила Забирающая дыхание с целью объяснить мне, почему Луна не имеет затемнений по краям. Но факт видимости Луны в другие фазы отправляет эту версию в мусорное ведро
На данный момент лично у меня нет объяснения, почему Луна так выглядит.
Может у Вас есть объяснение?
Почему на фотографии Луна по краям не затемнена? Ведь она сферическая, как Вы правильно сказали.
В одном из первых сообщений темы есть фотография экпериментальной Луны - круглого плафона в темноте. На фотографии края плафона как раз затемнены, как и должно быть у шара. А у Луны - не затемнены. Почему?

Потому что в вашем эксперименте вы освещаете свой плафон лампочкой, а в случае с Луной объект излучения солнце, которое многократно больше Луны. Увеличьте вашу лампочку до размеров солнца, а плафон удалите на расстояние нахождения Луны и тогда вы тоже не увидите никакого затемнения по краям объекта. Ответ на ваш вопрос - источник света.

[Забирающая дыхан...]

Потому что в вашем эксперименте вы освещаете свой плафон лампочкой, а в случае с Луной объект излучения солнце, которое многократно больше Луны. Увеличьте вашу лампочку до размеров солнца, а плафон удалите на расстояние нахождения Луны и тогда вы тоже не увидите никакого затемнения по краям объекта. Ответ на ваш вопрос - источник света.

Это не обязательно, солнце достаточно далеко от луны и подойдет любой источник света яркий.
Как я уже говорила, луна отражает свет обратно к источнику.
А индексу, для чистоты эксперимента, необходимо брать не плафон, который поглощает свет, даже не смотря на то, что он набит бумагой, а камень и желательно достаточно рыхлый и такого же цвета как луна.
И еще один момент, даже если бы на луне были тени, мы находимся очень далеко, что бы их увидеть, для этого тебе необходим оооочень хороший телескоп и желательно в космосе, что бы смотреть не в атмосфере Земли.

[indеx]

Как я уже говорила, луна отражает свет обратно к источнику.

И тут же Вы рисуете:

То есть, мы всё-таки видим Луну в другие фазы! Значит, Луна отражает свет не только обратно к источнику, но и в другие стороны.

А индексу, для чистоты эксперимента, необходимо брать не плафон, который поглощает свет, даже не смотря на то, что он набит бумагой, а камень и желательно достаточно рыхлый и такого же цвета как луна.

Попозже попробую что-нибудь придумать.

И еще один момент, даже если бы на луне были тени, мы находимся очень далеко, что бы их увидеть, для этого тебе необходим оооочень хороший телескоп и желательно в космосе, что бы смотреть не в атмосфере Земли.

На поверхности Луны есть тёмные пятна. Эти пятна мы, значит, видим безо всякого телескопа, и они никуда не исчезают. А тени по краям, значит, исчезают. Странно. А почему так?