Луна Опции

[indеx]

Из Википедии:

Луна́ (лат. Luna) — естественный спутник Земли. Самый близкий к Солнцу спутник планеты, так как у ближайших к Солнцу планет, Меркурия и Венеры, спутников нет. Второй по яркости[комм. 1] объект на земном небосводе после Солнца и пятый по величине естественный спутник планеты Солнечной системы.

В Интернете можно найти статьи о неких странностях и загадках, связанных с Луной. Лично для меня, статьи интересные. Но в ответ на такие статьи всегда можно сказать: "Чушь! Всё это выдумки, чтобы нас напугать, чтобы запудрить нам мозги и отвлечь от действительно важных дел!". Согласен, сказать можно, и раньше я сам себе мысленно так и говорил. То есть, не придавал значения этим статьям. Ведь я не могу проверить те факты, что там описываются. Например, пишут, что после приземления космического модуля, Луна звенела целый час, и космонавты это слышали. Для меня это спорный вопрос, ибо я сам этого не слышал. Факты об изменчивой гравитации, о том, что Луна внутри полая и о нескольких других явлениях - тоже не очевидны. И в общем, говорить в этой теме было бы не о чем, если бы не один очевидный факт:
В полнолуние края Луны светятся так же ярко, как и середина.
Если Луна отражает свет от Солнца, тогда она должна выглядеть примерно так:

Любой художник, фотограф и 3D-дизайнер знает, что шар, освещённый спереди одним источником, выглядит именно так. То есть, середина светится больше, а края - меньше.
А в случае с Луной всё совсем не так.
Дождитесь полнолуния в ясную погоду и сами посмотрите - она светится вся одинаково ярко.
Вопрос: Почему?

[Патен]

Луна не идеально круглый объект...

на ее поверхности есть неровности, кратеры, холмы и т.д.
поверхность шершавая - потому имеет место быть диффузное отражение света

на таких расстояниях, как в космосе, думаю, Луна ведёт себя всё-таки как круглый объект. при таких расстояниях - что такое её шершавость??? хотя у меня тоже в последнее время такая версия была.

НО! если мы возвращаемся опять к плафону - то это только издали кажетя, что он идеально ровный и без шероховатостей. если взять лупу - думаю, вся его поверхность предстанет в виде сплошных шероховатостей. как и у Луны. а ведь у плафона ЕСТЬ ТЁМНЫЕ КРАЯ. и никакие шероховатости этому почему-то не мешают.

плюс ещё загадка. ведь тёмные края при освещении отсутствуют не только у Луны, но и у Земли. НО - ведь на Земле есть гигантские океаны. уж они-то менее всего шероховаты, они создают именно глянцевую, максимально отражающую поверхность. на фото из космоса земной океан отражает яркое пятно Солнца - ну прямо как плафон. но тёмных краёв всё равно нет!!!! почему???



моя версия: это явление нужно объяснять не каким-то "здравым смыслом". а чисто математическими формулами. это чисто научное явление, и объясняться оно должно научно. поэтому ответ, думаю, должен состоять из одни формул. из полстраницы формул.

Сообщение отредактировал Патен - 17.03.2016 - 12:27