Луна Опции

[indеx]

Из Википедии:

Луна́ (лат. Luna) — естественный спутник Земли. Самый близкий к Солнцу спутник планеты, так как у ближайших к Солнцу планет, Меркурия и Венеры, спутников нет. Второй по яркости[комм. 1] объект на земном небосводе после Солнца и пятый по величине естественный спутник планеты Солнечной системы.

В Интернете можно найти статьи о неких странностях и загадках, связанных с Луной. Лично для меня, статьи интересные. Но в ответ на такие статьи всегда можно сказать: "Чушь! Всё это выдумки, чтобы нас напугать, чтобы запудрить нам мозги и отвлечь от действительно важных дел!". Согласен, сказать можно, и раньше я сам себе мысленно так и говорил. То есть, не придавал значения этим статьям. Ведь я не могу проверить те факты, что там описываются. Например, пишут, что после приземления космического модуля, Луна звенела целый час, и космонавты это слышали. Для меня это спорный вопрос, ибо я сам этого не слышал. Факты об изменчивой гравитации, о том, что Луна внутри полая и о нескольких других явлениях - тоже не очевидны. И в общем, говорить в этой теме было бы не о чем, если бы не один очевидный факт:
В полнолуние края Луны светятся так же ярко, как и середина.
Если Луна отражает свет от Солнца, тогда она должна выглядеть примерно так:

Любой художник, фотограф и 3D-дизайнер знает, что шар, освещённый спереди одним источником, выглядит именно так. То есть, середина светится больше, а края - меньше.
А в случае с Луной всё совсем не так.
Дождитесь полнолуния в ясную погоду и сами посмотрите - она светится вся одинаково ярко.
Вопрос: Почему?

[Патен]

Патен

сравнивать Луну и любой Земной объект (в том числе и саму Землю) - некорректно
разница в наличии атмосферы)
а это критично)

я взял Землю с её более ровными, чем грунт, поверхностями океанов, просто как пример: пожалуйста, и нешероховатая поверхность планеты(океаны Земли, атмосфера) не дают при освещении тёмных краёв.

а так я могу рядом с Луной поставить любой другой планетарный объект Солнечной системы - и НИ ОДИН ИЗ НИХ при освещении Солнцем не даёт тёмных краёв.

вывод: ВСЕ ПЛАНЕТЫ, независимо от того - есть у них атмосфера или гигантские океаны - не дают при освещении тёмных краёв. то есть получается, что пресловутая шероховатость планеты ни при чём.

скажем: будет ли отражаться солнце на снегу?

на снегу нет. а на льду будет

все дело в диффузном отражении света...

это, типа, рассеяние света. так вот и вопрос: почему при освещении у плафона по краям нет диффузии света, а у всех космических объектов типа планет - есть?

Сообщение отредактировал Патен - 17.03.2016 - 13:07