Стихотворные переводы, мои переводы стихов Опции

[alex алекс]

американская поэтесса Сара Тисдейл (1884-1933)

Debt

What do I owe to you
Who loved me deep and long?
You never gave my spirit wings
Or gave my heart a song.

But oh, to him I loved,
Who loved me not at all,
I owe the open gate
That led through heaven's wall.

кому я должна

та любовь, что била влёт
"навсегда и вместе"
не дала душе полёт
лишь осталась в песнях

а тому, кто не любил
отворила дверцу
кто любил, а кто был мил
всё решает сердце...

[stillwater]

Про символы....
А давайте поделюсь своим ощущениям этого стихотворения!
Остапа понесло:

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Оно немного напоминает зарисовку темного пространства, освещеного неясностью, неоконченностью самого свечения (серый цвет, цинковый свет луны, цифра пять-это, сразу же для меня знак вопроса . Почему? Потому, возможно, что и сама цифра ставит вопрос. Но не дает ответа. Он ей не нужен.
И светлого пространства, которое как в битве, на фоне мерцающего и, видимо, недостаточного фонаря как свет ясности стремлений, очерченности идеалов, гармонии(тут ты, мне кажется, очень кстати видишь это золотое сечение, ведь Верлен имел непосредственное влияние практически на всё сферы искусства-музыка, живопись, поэзия, причем по всему миру, это действительно , было некое движение, говорившее о своем "золотом сечении").
При этом я нет знаю, насколько оно именно в переводе Верлена уместно. Это, правда, я не знаю.
Но этот диалог- некие четкие грани старых законов и, варЯщиеся, под лунным непрочным свечением, зыбкой поверхностью реальности новые законы-, какое то свое золотое сечение, своя тайная и милая, дорогая сердцу мысль, словно гость в этом обличье полуночного города.

Свет-фонарь-течение мысли- углы-вопросы-вертикаль, проведенная по распластанному воздуху - вместе как то все напоминает поиск и некие правила в этой бесправной действительности.

Фагот-сиплый и надтреснутый, очень характерный голос. В эстетике того времени-совершенно не самостоятельный(даже и теперь ) инструмент, на котором исполнить практически нечего-в оркестровка партиях у него всего несколько нот. При этом, инструмент очень неуклюжий, неудобный, по слуху-хрипловатый и дурашливый.

Не знаю, что это. Это видится пересмешкой ветра , запустением и убогостью. Скудностью серой и между тем, таинственной поверхности этой реальности, за кулисами которой происходит совершенно другое - свет точной, определенной, радостной как победа, мысли.


Но вообще, у него каждый образ, даже кота, настолько огромен, что мне иногда кажется, что они сами по себе живут . Каждый словно переговаривается друг с другом. В этом смысле, тот же фагот-сиплый, дряхлый, неуклюжий голос может оказаться вполне голосом самого Платона. А кот - Марафоном.



То есть это может быть и противопоставление несколько зловещей тишине(, она безлюдная, но ее все таки прерывают звуки, изданные "нечеловеческие голосом"))))))) или наоборот-
Знаки устаревших правил, ни к чему не приводящих вопросов, какого то провала этой действительности перед прошлой, прозрачности , шаткости, нерешенности и того, и другого

.

Объяснить все, конечно, бесполезно и ненужно, ....
Но... Вот примерно, в самых общих чертах.



Захотелось почитать биографию Верлена!

Как в одном мультфильме-проявлю силу воли... Захочу -... И сделаю!

Алекс!
Спасибо. Правда.


Проснулось дитё. Убегаю. Еще напишу

Сообщение отредактировал stillwater - 15.10.2016 - 2:16