О сверхъестественном, Выдержка из моей работы Опции

[Mind10]

Сверхъестественное - нарушение физических и квантово-механических законов либо существование чего-то за их пределами (им не подчиняющегося).

1. Жизнь. Каким образом происходят сложные упорядоченные процессы в клетке? Откуда транспортная РНК знает, какую аминокислоту надо притащить к месту синтеза белка? Откуда клеточная мембрана знает, какое вещество нужно пропускать в клетку, а какое нет? Каким образом хаотическая тепловая энергия, выделяющаяся при распаде аденозинтрифосфорной кислоты (АТФ), используется для совершения мышцей упорядоченной механической работы, синтеза химических соединений и иных упорядоченных процессов?
2. Астрономия. Как получилось так, что Луна всегда повёрнута к Земле одной и той же стороной, а её угловые размеры практически совпадают с таковыми у Солнца? Какова вероятность подобного явления (по теории вероятности)? Откуда на Земле такое потрясающее разнообразие химических элементов, многие из которых вообще не могли зародиться в пределах Солнечной системы? Каким образом сформировались и миллиарды лет поддерживаются тонкие условия, необходимые для процветания хрупкой земной жизни?
3. Религия. Сколько умных и развитых людей верило и верит в Бога? Сколько тысячелетий практически всё человечество поклонялось богам и сверхъестественным существам? Сколько умных вещей написано в Библии, Коране и других священных книгах?
4. Шестое чувство. С ним сталкивались все или почти все, так что отрицать его существование просто глупо. Равно как неразумно отрицать тот факт, что источнику этого чувства часто бывает известно о вещах, которые в остальных пяти чувствах никак не представлены.
5. Разум. Разум человека – чрезвычайно сложная и высокоорганизованная структура, тогда как мозг – довольно хаотичное нагромождение нейронов. Если за процесс мышления отвечают они и только они, то это поразительно многофункциональные клетки: они информацию и получают (от всех органов чувств), и хранят (как оперативно, так и постоянно), и обрабатывают (при этом каким-то образом координируясь друг с другом), и передают (то есть выводят в виде команд телу). Подобные технологии, реализованные искусственно в нейрокомпьютерах, большого успеха до сих пор не добились; практически везде их заменяют традиционные ЭВМ, устроенные совершенно иначе. И, кстати, существует противоречие: быстродействие отдельных электронных элементов (и в ЭВМ, и в нейрокомпьютерах) в миллионы раз больше, чем у биологических систем, однако эффективность решения задач, особенно задач ориентировки и принятия решений в естественной среде, у живых систем пока недостижимо выше [1]. Не значит ли это, что кроме биологической основы разум человека опирается на что-то ещё?
6. Боевые искусства. Каким образом человек может разбить кулаком стопку кирпичей, не переломав в этом кулаке все кости, и откуда у человеческих мышц сила сделать такое? Как можно упереть в мягкие ткани под кадыком заострённую палку и, навалившись всем телом, согнуть её, даже не проколов кожу? Последний опыт демонстрировался в познавательной телепередаче, и присутствовавшие учёные разводили руками: мягкие ткани нельзя натренировать, разве только мозоль на них сделать.
7. Взгляд в глаза. Все знают, что, посмотрев человеку в глаза, можно получить о нём массу информации. Однако на них (глазах) ничего не написано! Разумеется, есть мимика, выражение лица, положение век и т.п. – но достаточно ли этих простых вещей для столь ясной, быстрой и содержательной передачи информации?
8. Эмоциональная атмосфера. Достаточно ли физических компонентов ситуации для формирования эмоционального настроя, её сопровождающего?
9. Народные приметы. Неужели десятки поколений людей не обнаружили бы за время своей жизни, что приметы не сбываются, если бы это было так?
10. Гадание и астрология. Безусловно, сбываются не все предсказания будущего. Но есть такие, которые сбываются, и, по-моему, их куда больше, чем могло бы быть совпадений.
Комментарий: Однако я уверен, что составить астрологический прогноз, действительный для всех людей того или иного зодиакального знака, невозможно; вероятно, таковые прогнозы составляются в основном для избранных из числа тех, кто эти прогнозы читает. Так что у большинства населения есть все основания не верить в астрологию.
11. Начало мироздания. Мироздание – совокупность всего, что способно прямо или косвенно взаимодействовать с исследователем либо оказывать воздействие на него, включающая самого исследователя. Мне представляется крайне маловероятным, что мироздание изначально содержало столько информации (громадную, но конечную порцию материи и энергии в трёхмерном пространстве). Куда вероятнее выглядит наличие элементов, преумножающих эту информацию, начиная от весьма малого объёма и до бесконечности, в частности, через создание новых материи и энергии в буквальном смысле из ничего. Однако известные нам законы сохранения материи и энергии, а также физические познания вообще говорят о том, что в нашей Вселенной таковых элементов нет.
12. Свидетельства сверхъестественного. Их ОЧЕНЬ много. Слишком много, чтобы все они были выдумками и заблуждениями. Хотя, конечно, сказок и мифов на свете немало.
13. Подсознание. Если вы в него внимательно, неспешно и вдумчиво заглянете, то наверняка почувствуете, что сверхъестественное существует.


Вышесказанное склонило меня к тому, что можно назвать "теорией Матрицы" (придумана не мной): наш мир (Вселенная – совокупность материи, подчиняющейся физическим и квантово-механическим законам) есть нечто вроде многопользовательской компьютерной игры (MMORPG - massive (massively) multiplayer online role-playing game - массовая/масштабная многопользовательская ролевая онлайн игра [2]). Очевидные следствия:

- существуют другие миры;
- существует Творец (Творцы) нашего мира;
- возможно изменение и нарушение физических и квантово-механических законов;
- существует несотворённый мир и пользователи в нём (возможно, здесь применим термин "душа").

С точки зрения устройства несотворённого мира, наиболее вероятным представляется наличие пространства размерностью не менее 2, материи и энергии, подобных таковым во Вселенной, элементов, способных к созданию материи и энергии из ничего (вероятно, лишь при определённых условиях – к примеру, столкновении двух частиц). Весьма вероятно, что элементы (частицы), способные к созданию энергии в несотворённом мире, содержатся в душе, ибо опыт показывает, что объёмы располагаемой (поступающей, получаемой) психической энергии напрямую зависят от самочувствия: чем приятнее суммарное ощущение, тем больше имеется (производится?) энергии.

Мой ответ на основной вопрос философии (о первичности материи или сознания): первична материя, но не материя Вселенной, а материя несотворённого мира; по отношению же к материи Вселенной первично сознание.

Также предлагаю объединение теории эволюции и теории создания жизни: эволюция была и длилась миллионы (миллиарды) лет, но эволюционные мутации не были случайностью и направлялись некими потусторонними силами (в общем случае не обязательно высшими).

Пятикнижие Моисея предлагаю считать не однозначной истиной или ложью, но богооткровенными мифами, и понимать их, как протоиерей Стефан Ляшевский в книге “Библия и наука о сотворении мира”. [3]

Библиография

1. Википедия. Нейрокомпьютер.
2. www.mmorpg.su
3. http://www.wco.ru/biblio/books/stephan1/Main.htm

[Лизавета]

Нет. Опираться не на что не надо. Потому что в конечном итоге все упирается в практику.
Приведу пример.
Плохой инженер и хороший сварщик.
Задача: надо сварить длинную трубу. Инженер, опираясь на 2 и 2 = 4, начинает командовать, труба виснет, получается полная задница.
Приходит хороший сварщик, он опирается на свой глазомер и опыт, он там пальчиками провел, глазиком зыкнул и сварил, так, что стрункой все стоит.
Опыт не нуждается в теории и опоре. И этот опыт может быть любого времени.

За семь тысяч лет житель планеты не стал более эрудированным. Он остался таким же. На первых страницах библии, когда на земле было только четыре жителя, брат убивает брата, Каин убивает Авеля.
И то же самое происходит по сей день. Неужели за такое громадное количество времени не пришло осознание - нельзя!
И ведь не пришло! Хотя есть страх наказания, есть осуждение общества и все без толку!

Нет. Подготовленные умы идеи не посещают, особенно если мы вспомним Леонардо, который не интересовался ничем кроме живописи и фейерверков.
Если вспомнить Жюля Верна, который дальше свой кухни никогда не путешествовал и ничем не интересовался. Таких примеров можно привести множество.

Что касается магнетрона и шоколадки, я скажу очень просто - мне хахаль подарит кольцо с бриллиантом, я мужу не скажу об этом.
Я скажу, что нашла его или заначку имела, или еще какую сказку придумаю.
То же самое и шоколадкой. Мы не знаем, как было дело. Мы должны либо доверять официальной версии или не доверять. Вот и все.
Так для меня официальные версии не убедительны.

Что касается чудес, получивших научное объяснение, то мне такие вещи не известны.

[Mind10]

Нет. Опираться не на что не надо. Потому что в конечном итоге все упирается в практику.
Приведу пример.
Плохой инженер и хороший сварщик.
Задача: надо сварить длинную трубу. Инженер, опираясь на 2 и 2 = 4, начинает командовать, труба виснет, получается полная задница.
Приходит хороший сварщик, он опирается на свой глазомер и опыт, он там пальчиками провел, глазиком зыкнул и сварил, так, что стрункой все стоит.
Опыт не нуждается в теории и опоре. И этот опыт может быть любого времени.

Опыт не нуждается... А понимание, интерпретация этого опыта? Перенос этого опыта с одной ситуации на другую? Вы пишете, что опираться ни на что не надо, но из дальнейшего ясно, что надо опираться на опыт. Это вообще. А в теории - которая тоже нужна - надо опираться на теории, гипотезы, измышления. Пример с инженером мне не понятен. Какой-то он притянутый...

P.S. Может ли геометрия существовать без аксиом? Очевидно, что нет.

За семь тысяч лет житель планеты не стал более эрудированным. Он остался таким же. На первых страницах библии, когда на земле было только четыре жителя, брат убивает брата, Каин убивает Авеля.
И то же самое происходит по сей день. Неужели за такое громадное количество времени не пришло осознание - нельзя!
И ведь не пришло! Хотя есть страх наказания, есть осуждение общества и все без толку!

Думаете, то же самое? В каждой второй семье брат убивает брата? Да, люди всегда были и будут греховны и порочны. Таков наш мир, для таких душ он предназначен. Но эрудиция есть, и её становится больше. Сегодня сын бедняка на порядки образованнее средневекового лорда. И моё убеждение - мир становится лучше. На большее количество людей приходится большее количество злодеяний, но по относительной величине оно наверняка падает. А в пятикнижие Моисея я вообще не верю. Имхо, это легенды и мифы. Почитайте "Забавную Библию" Лео Таксиля.

Нет. Подготовленные умы идеи не посещают, особенно если мы вспомним Леонардо, который не интересовался ничем кроме живописи и фейерверков.
Если вспомнить Жюля Верна, который дальше свой кухни никогда не путешествовал и ничем не интересовался. Таких примеров можно привести множество.

Это была не моя фраза, если что... Смысл Высшим силам вкладывать идеи в разум человека, который не способен ни понять их, ни до ума довести? Можно и на кухне развивать интеллект и воображение... А можно базис иметь хороший...

Что касается магнетрона и шоколадки, я скажу очень просто - мне хахаль подарит кольцо с бриллиантом, я мужу не скажу об этом.
Я скажу, что нашла его или заначку имела, или еще какую сказку придумаю.
То же самое и шоколадкой. Мы не знаем, как было дело. Мы должны либо доверять официальной версии или не доверять. Вот и все.
Так для меня официальные версии не убедительны.

Нельзя, нельзя во всём сомневаться и никому не верить! История вполне правдоподобная. Давайте тогда и в таблице Менделеева сомневаться (мол, сочинил он, что приснилось), и вообще во всех открытиях...

Что касается чудес, получивших научное объяснение, то мне такие вещи не известны.

Ну те же гром и молния. Или Солнце, считавшееся Богом. Или солнечные затмения...

Сообщение отредактировал Mind10 - 19.10.2017 - 9:11