О сверхъестественном, Выдержка из моей работы Опции

[Mind10]

Сверхъестественное - нарушение физических и квантово-механических законов либо существование чего-то за их пределами (им не подчиняющегося).

1. Жизнь. Каким образом происходят сложные упорядоченные процессы в клетке? Откуда транспортная РНК знает, какую аминокислоту надо притащить к месту синтеза белка? Откуда клеточная мембрана знает, какое вещество нужно пропускать в клетку, а какое нет? Каким образом хаотическая тепловая энергия, выделяющаяся при распаде аденозинтрифосфорной кислоты (АТФ), используется для совершения мышцей упорядоченной механической работы, синтеза химических соединений и иных упорядоченных процессов?
2. Астрономия. Как получилось так, что Луна всегда повёрнута к Земле одной и той же стороной, а её угловые размеры практически совпадают с таковыми у Солнца? Какова вероятность подобного явления (по теории вероятности)? Откуда на Земле такое потрясающее разнообразие химических элементов, многие из которых вообще не могли зародиться в пределах Солнечной системы? Каким образом сформировались и миллиарды лет поддерживаются тонкие условия, необходимые для процветания хрупкой земной жизни?
3. Религия. Сколько умных и развитых людей верило и верит в Бога? Сколько тысячелетий практически всё человечество поклонялось богам и сверхъестественным существам? Сколько умных вещей написано в Библии, Коране и других священных книгах?
4. Шестое чувство. С ним сталкивались все или почти все, так что отрицать его существование просто глупо. Равно как неразумно отрицать тот факт, что источнику этого чувства часто бывает известно о вещах, которые в остальных пяти чувствах никак не представлены.
5. Разум. Разум человека – чрезвычайно сложная и высокоорганизованная структура, тогда как мозг – довольно хаотичное нагромождение нейронов. Если за процесс мышления отвечают они и только они, то это поразительно многофункциональные клетки: они информацию и получают (от всех органов чувств), и хранят (как оперативно, так и постоянно), и обрабатывают (при этом каким-то образом координируясь друг с другом), и передают (то есть выводят в виде команд телу). Подобные технологии, реализованные искусственно в нейрокомпьютерах, большого успеха до сих пор не добились; практически везде их заменяют традиционные ЭВМ, устроенные совершенно иначе. И, кстати, существует противоречие: быстродействие отдельных электронных элементов (и в ЭВМ, и в нейрокомпьютерах) в миллионы раз больше, чем у биологических систем, однако эффективность решения задач, особенно задач ориентировки и принятия решений в естественной среде, у живых систем пока недостижимо выше [1]. Не значит ли это, что кроме биологической основы разум человека опирается на что-то ещё?
6. Боевые искусства. Каким образом человек может разбить кулаком стопку кирпичей, не переломав в этом кулаке все кости, и откуда у человеческих мышц сила сделать такое? Как можно упереть в мягкие ткани под кадыком заострённую палку и, навалившись всем телом, согнуть её, даже не проколов кожу? Последний опыт демонстрировался в познавательной телепередаче, и присутствовавшие учёные разводили руками: мягкие ткани нельзя натренировать, разве только мозоль на них сделать.
7. Взгляд в глаза. Все знают, что, посмотрев человеку в глаза, можно получить о нём массу информации. Однако на них (глазах) ничего не написано! Разумеется, есть мимика, выражение лица, положение век и т.п. – но достаточно ли этих простых вещей для столь ясной, быстрой и содержательной передачи информации?
8. Эмоциональная атмосфера. Достаточно ли физических компонентов ситуации для формирования эмоционального настроя, её сопровождающего?
9. Народные приметы. Неужели десятки поколений людей не обнаружили бы за время своей жизни, что приметы не сбываются, если бы это было так?
10. Гадание и астрология. Безусловно, сбываются не все предсказания будущего. Но есть такие, которые сбываются, и, по-моему, их куда больше, чем могло бы быть совпадений.
Комментарий: Однако я уверен, что составить астрологический прогноз, действительный для всех людей того или иного зодиакального знака, невозможно; вероятно, таковые прогнозы составляются в основном для избранных из числа тех, кто эти прогнозы читает. Так что у большинства населения есть все основания не верить в астрологию.
11. Начало мироздания. Мироздание – совокупность всего, что способно прямо или косвенно взаимодействовать с исследователем либо оказывать воздействие на него, включающая самого исследователя. Мне представляется крайне маловероятным, что мироздание изначально содержало столько информации (громадную, но конечную порцию материи и энергии в трёхмерном пространстве). Куда вероятнее выглядит наличие элементов, преумножающих эту информацию, начиная от весьма малого объёма и до бесконечности, в частности, через создание новых материи и энергии в буквальном смысле из ничего. Однако известные нам законы сохранения материи и энергии, а также физические познания вообще говорят о том, что в нашей Вселенной таковых элементов нет.
12. Свидетельства сверхъестественного. Их ОЧЕНЬ много. Слишком много, чтобы все они были выдумками и заблуждениями. Хотя, конечно, сказок и мифов на свете немало.
13. Подсознание. Если вы в него внимательно, неспешно и вдумчиво заглянете, то наверняка почувствуете, что сверхъестественное существует.


Вышесказанное склонило меня к тому, что можно назвать "теорией Матрицы" (придумана не мной): наш мир (Вселенная – совокупность материи, подчиняющейся физическим и квантово-механическим законам) есть нечто вроде многопользовательской компьютерной игры (MMORPG - massive (massively) multiplayer online role-playing game - массовая/масштабная многопользовательская ролевая онлайн игра [2]). Очевидные следствия:

- существуют другие миры;
- существует Творец (Творцы) нашего мира;
- возможно изменение и нарушение физических и квантово-механических законов;
- существует несотворённый мир и пользователи в нём (возможно, здесь применим термин "душа").

С точки зрения устройства несотворённого мира, наиболее вероятным представляется наличие пространства размерностью не менее 2, материи и энергии, подобных таковым во Вселенной, элементов, способных к созданию материи и энергии из ничего (вероятно, лишь при определённых условиях – к примеру, столкновении двух частиц). Весьма вероятно, что элементы (частицы), способные к созданию энергии в несотворённом мире, содержатся в душе, ибо опыт показывает, что объёмы располагаемой (поступающей, получаемой) психической энергии напрямую зависят от самочувствия: чем приятнее суммарное ощущение, тем больше имеется (производится?) энергии.

Мой ответ на основной вопрос философии (о первичности материи или сознания): первична материя, но не материя Вселенной, а материя несотворённого мира; по отношению же к материи Вселенной первично сознание.

Также предлагаю объединение теории эволюции и теории создания жизни: эволюция была и длилась миллионы (миллиарды) лет, но эволюционные мутации не были случайностью и направлялись некими потусторонними силами (в общем случае не обязательно высшими).

Пятикнижие Моисея предлагаю считать не однозначной истиной или ложью, но богооткровенными мифами, и понимать их, как протоиерей Стефан Ляшевский в книге “Библия и наука о сотворении мира”. [3]

Библиография

1. Википедия. Нейрокомпьютер.
2. www.mmorpg.su
3. http://www.wco.ru/biblio/books/stephan1/Main.htm

[Лизавета]

Безусловно - продвинутее нас, Миндя.
Ведь, например, десять заповедей взяты не откуда-нибудь, а из египетской ,,книги мертвых,,.
Душа умершего человека спускалась в подземное царство, где ее ждал бог Тот.
Тот клал душу на чашу весов, а на другую чашу - самое маленькое перо цапли.
(Перья цапли самые легкие из перьев всех известных птиц и древние египтяне знали об этом. А мы, продвинутые, узнали об этом только в конце 18 века.)
Так вот, лежа на чаше весов, душа начинала говорить: -
- я не крала,
- я не желала жены соседа,
- я не убивала и так далее, с той лишь разницей, что говорила душа о в прошедшем времени, а заповеди - в настоящем времени.
И если она говорила правду, весы оставались в равновесии.
Теперь вспомни богиню - Фемиду, которая тоже взвешивает вины людей на весах.

Папирус, перо, чернила, иероглифы, письменность, солнечный календарь, водяные и солнечные часы, парики, макияж, высокие каблуки, медицинские инструменты, плуг, презервативы, бритье, стрижка, боулинг, дверной замок, зубная паста - всеми этими вещами мы пользуемся до сих пор и все они были изобретены древними египтянами.

Теперь о компьютере. Тебе известно, кто и когда его создал?

Да. Инквизиция сжигала людей на костре. Но за конкретную вину. Не за ереси.
Это как сидит мужик и играет с кирпичом. Он может так всю жизнь сидеть и ничего.
А если этим кирпичом он кого отоварит по башке, то будет наказан.
Может тебе так понятней будет.
Ересь сама по себе не страшна, если ее не будут применять, как основу для волнений, полетов на метле и так далее.

В крестовых походах земли не захватывались.
А придуманы они были для того, чтобы очистить Европу от толп вооруженных бандитов, тех самых рыцарей, которые грабили и убивали на большой дороге, для своей кормежки.

Что касается ,,логичнее всего,, то эта логика твоя.
Ты для начала прочти книгу ,,Левит,, может быть тогда ты что-то поймешь про священников!!!
В книге четко описаны их функции.
Все остальное они сами себе назначили.

Где собрались двое во имя мое, там и я. А НЕ священник.

Теперь так. Про мудрость и духовность священников ты рассказывай кому-нибудь другому, ага?
Я с ними дружу, я с ними за одним столом сижу, я с ними в бильярд играю и знаю, какие это люди.

НЕ бог создавал ковчег, а Моисей.
Меня просто поражает одно, ты не бельмеса не смыслишь в теме библейской, но споришь и о чем-то говоришь. Для чего?
Чтобы самому в чем-то разобраться или просто так по клавишам потарахтеть?
Так если для того, чтобы разобраться, надо было бы с первого раза обращаться к первоисточнику. Сказала я про Моисея, надо было и прочесть все по этому поводу.
Но ты не даешь себе труда, не читаешь, но заявляешь - Бог.
Нет. Не бог. А именно Моисей.

Чушь про то, чему учит церковь и что строил Гитлер, я даже не хочу обсуждать!!!
Это просто не лезет ни в какие ворота!!!

И наконец про ,,гонения,,.
Надо был стране металл, было распоряжение снимать колокола. Те священники, что распорядились снять их - жили без проблем.
Те, которые саботировали это распоряжения, садились в тюрьму.
За саботаж распоряжений власти. В соответствии со статьей уголовного кодекса.
Было распоряжение сдать золото и камни в госхран. Одни сдали, вторые - сели.
Может богу есть разница из чего дароносица в церкви?

Теперь так - церковь ВСЕГДА и ВЕЗДЕ имела государственную поддержку.
Об этом есть масса статей, исследований, тонны других материалов.
Дай себе труд один раз попытаться разобраться в этом вопросе.
Что касается ,,странного тезиса,, то ты не поверишь, у тебя таких в разы больше. А мой ,,тезис,, не странный. Я сказала так, как есть, было и будет.

И об ангелах. Это кто же такие врушки?

[Mind10]

Безусловно - продвинутее нас, Миндя.
Ведь, например, десять заповедей взяты не откуда-нибудь, а из египетской ,,книги мертвых,,.
Душа умершего человека спускалась в подземное царство, где ее ждал бог Тот.
Тот клал душу на чашу весов, а на другую чашу - самое маленькое перо цапли.
(Перья цапли самые легкие из перьев всех известных птиц и древние египтяне знали об этом. А мы, продвинутые, узнали об этом только в конце 18 века.)
Так вот, лежа на чаше весов, душа начинала говорить: -
- я не крала,
- я не желала жены соседа,
- я не убивала и так далее, с той лишь разницей, что говорила душа о в прошедшем времени, а заповеди - в настоящем времени.
И если она говорила правду, весы оставались в равновесии.
Теперь вспомни богиню - Фемиду, которая тоже взвешивает вины людей на весах.

Книгу мёртвых не читал. Вопрос - почему вы считаете, что это было частью образования, а не просто продиктовано ангелом или Богом? В Коране давно уже было написано, что солёная вода не смешивается с пресной - и так оно и есть. Но вопрос: откуда там эта инфа? Кто первоисточник, человек или Бог (Аллах)?

Папирус, перо, чернила, иероглифы, письменность, солнечный календарь, водяные и солнечные часы, парики, макияж, высокие каблуки, медицинские инструменты, плуг, презервативы, бритье, стрижка, боулинг, дверной замок, зубная паста - всеми этими вещами мы пользуемся до сих пор и все они были изобретены древними египтянами.

О да, вы такие сложные вещи перечислили... Аж грустно становится, что для кого-то технологии доисторические каким-то образом кажутся продвинутее современных. Могу согласиться только в одном - без тех изобретений современные были бы невозможны. Больше мне нечего вам сказать, идите пишите пером на папирусе...

Теперь о компьютере. Тебе известно, кто и когда его создал?

Не интересовался. Просветите. Это было раз плюнуть?

Да. Инквизиция сжигала людей на костре. Но за конкретную вину. Не за ереси.
Это как сидит мужик и играет с кирпичом. Он может так всю жизнь сидеть и ничего.
А если этим кирпичом он кого отоварит по башке, то будет наказан.
Может тебе так понятней будет.
Ересь сама по себе не страшна, если ее не будут применять, как основу для волнений, полетов на метле и так далее.

Мои цитаты вы так и не осветили, продолжаете гнуть своё. А я много раз слышал, что наказывали еретиков и за ересь. Они были очень опасны для Церкви, и их заставляли отрекаться от взглядов или казнили. Преступлением было не только вызывать дьявола, но и распространять еретические идеи.

В крестовых походах земли не захватывались.
А придуманы они были для того, чтобы очистить Европу от толп вооруженных бандитов, тех самых рыцарей, которые грабили и убивали на большой дороге, для своей кормежки.

Ну, я пишу о том, о чём слышал. Рыцари хотели земель, и короли придумали послать их в Иерусалим или куда там ещё. Если в результате захвата земель не произошло, это не значит, что он не планировался.

Что касается ,,логичнее всего,, то эта логика твоя.
Ты для начала прочти книгу ,,Левит,, может быть тогда ты что-то поймешь про священников!!!
В книге четко описаны их функции.
Все остальное они сами себе назначили.

Где собрались двое во имя мое, там и я. А НЕ священник.

Теперь так. Про мудрость и духовность священников ты рассказывай кому-нибудь другому, ага?
Я с ними дружу, я с ними за одним столом сижу, я с ними в бильярд играю и знаю, какие это люди.

Ок, не буду оспаривать ваш авторитет в этом вопросе. Я со священниками общался эпизодически. Хотя ощущение мудрости и высокой духовности было очень отчётливым. Надеюсь, когда-нибудь я соберусь с силами и прочитаю Библию полностью.

НЕ бог создавал ковчег, а Моисей.
Меня просто поражает одно, ты не бельмеса не смыслишь в теме библейской, но споришь и о чем-то говоришь. Для чего?
Чтобы самому в чем-то разобраться или просто так по клавишам потарахтеть?
Так если для того, чтобы разобраться, надо было бы с первого раза обращаться к первоисточнику. Сказала я про Моисея, надо было и прочесть все по этому поводу.
Но ты не даешь себе труда, не читаешь, но заявляешь - Бог.
Нет. Не бог. А именно Моисей.

И здесь я отстраняюсь. Хочется спросить - каким образом Моисей смог из подручных материалов соорудить этот ковчег и почему он не мог просто получить его от Бога, нго вы всё равно отошлёте меня к первоисточнику.

Чушь про то, чему учит церковь и что строил Гитлер, я даже не хочу обсуждать!!!
Это просто не лезет ни в какие ворота!!!

Наведите справки про Гитлера и православные храмы... Я об этом слышал из познавательной передачи, затем встречал подтверждение на форуме... И вы хотите сказать, церковь не учит добру? Любви, прощению, смирению, терпению, иным добродетелям? Чему же тогда она учит?

И наконец про ,,гонения,,.
Надо был стране металл, было распоряжение снимать колокола. Те священники, что распорядились снять их - жили без проблем.
Те, которые саботировали это распоряжения, садились в тюрьму.
За саботаж распоряжений власти. В соответствии со статьей уголовного кодекса.
Было распоряжение сдать золото и камни в госхран. Одни сдали, вторые - сели.
Может богу есть разница из чего дароносица в церкви?

Теперь так - церковь ВСЕГДА и ВЕЗДЕ имела государственную поддержку.
Об этом есть масса статей, исследований, тонны других материалов.
Дай себе труд один раз попытаться разобраться в этом вопросе.
Что касается ,,странного тезиса,, то ты не поверишь, у тебя таких в разы больше. А мой ,,тезис,, не странный. Я сказала так, как есть, было и будет.

А храмы взрывали, чтобы площадь освободить? А из партии верующих просто так выгоняли? И вообще, коммунисты не были "научными атеистами"? У вас очень, ОЧЕНЬ странные тезисы. И особенно странно, насколько неколебимо вы в них верите.

И об ангелах. Это кто же такие врушки?

Те, с кем общался Моисей, вестимо. С чьих слов он писал своё Пятикнижие. Или здесь я тоже не в курсе дела? Ну тогда он сам был вруном и сказкосочинителем...