Клуб любителей русского языка) Опции

[ShakuDancer]

Вот многие любят английский язык и другие иностранные языки (ну и я тоже), но ведь есть наш родной язык - русский. Хотя для кого-то русский как иностранный.
Ну в общем, я люблю русский язык, присоединяйтесь если вы тоже его любите.
Можно выкладывать всё что с ним связано - правила, юмор, видео. Короче всё что хотите, главное чтобы всё касалось русского, нашего могучего языка))

[indеx]

Я тоже люблю Русский язык. По сравнению с другими языками он очень богат, в нём много красок, разных оттенков. Плюс, он очень гибкий, способен быстро включать в себя слова из других языков и становиться от этого ещё богаче.

Вот только правила некоторые мне не нравятся.
Например, "в течении", "в продолжении", "в заключении", "в отличии", и ещё другие слова есть, где по правилам в одних случаях нужно писать букву "и", а в других случаях — "е". Например, "в течении реки" нужно писать с "и", а "в течении часа" якобы нужно писать с "е". С какой это стати? У реки есть течение, у времени тоже есть течение. Короче говоря, я всегда пишу такие слова с буквой "и", ибо не вижу никакого смысла менять её на "е". Зачем усложнять язык дополнительными исключениями, если в них нет смысла. Готов обсудить это, если кому-то интересно

[Дорик Тупотилов]

Я тоже люблю Русский язык. По сравнению с другими языками он очень богат, в нём много красок, разных оттенков. Плюс, он очень гибкий, способен быстро включать в себя слова из других языков и становиться от этого ещё богаче.

Вот только правила некоторые мне не нравятся.
Например, "в течении", "в продолжении", "в заключении", "в отличии", и ещё другие слова есть, где по правилам в одних случаях нужно писать букву "и", а в других случаях — "е". Например, "в течении реки" нужно писать с "и", а "в течении часа" якобы нужно писать с "е". С какой это стати? У реки есть течение, у времени тоже есть течение. Короче говоря, я всегда пишу такие слова с буквой "и", ибо не вижу никакого смысла менять её на "е". Зачем усложнять язык дополнительными исключениями, если в них нет смысла. Готов обсудить это, если кому-то интересно

Русский язык ничем не лучше любого развитого современного языка. Все современные языки имеют достоинства, упомянутые вами.
Достаточно сказать, что в словаре современного русского языка 130 тыр. слов, английского - пол-ляма.
Что касается разницы в правописании существительного с предлогом от производных предлогов - друг мой, так это же разные части речи, они и на письме должны графически отличаться, чтобы не путать митрофанушек. Впрочем, учебник русского, класс, кажется, шестой, вам в помощь.
Вы знаете, например, что на хер и нахер пишутся по-разному? В первом случае раздельно, это предлог с существительным: "накинь на хер платочек", во втором - наречие, и пишется слитно.
Вот такая вот, как говорил Гена Янычар в фильме про подводников, мамина норка.
Не нужно упрощать язык. Не нужно возвеличивать. Не нужно отрезать себе ухо из соображений, что и одним хорошо слышно.
Обсуждать это не готов ввиду (предлог, слитно) бесперспективности.

[indеx]

Русский язык ничем не лучше любого развитого современного языка. Все современные языки имеют достоинства, упомянутые вами.
Достаточно сказать, что в словаре современного русского языка 130 тыр. слов, английского - пол-ляма.
Что касается разницы в правописании существительного с предлогом от производных предлогов - друг мой, так это же разные части речи, они и на письме должны графически отличаться, чтобы не путать митрофанушек. Впрочем, учебник русского, класс, кажется, шестой, вам в помощь.
Вы знаете, например, что на хер и нахер пишутся по-разному? В первом случае раздельно, это предлог с существительным: "накинь на хер платочек", во втором - наречие, и пишется слитно.
Вот такая вот, как говорил Гена Янычар в фильме про подводников, мамина норка.
Не нужно упрощать язык. Не нужно возвеличивать. Не нужно отрезать себе ухо из соображений, что и одним хорошо слышно.
Обсуждать это не готов ввиду (предлог, слитно) бесперспективности.

Ты пишешь, что не готов обсуждать, а сам обсуждаешь. Говоришь одно, а делаешь другое
Русский язык богаче тем, что в нём много разных приставок, суффиксов и окончаний. В английском языке приставок очень мало, и используются они с очень ограниченным набором слов, окончаний в нём почти нет, а суффиксов вообще нет. Попробуй перевести на английский язык слова: уебать, доебать, наебать, выебать, въебать, переебать, *цензура*ть, *цензура*ть. В русском языке всё это идёт как одно слово, а в английском языке, чтобы передать тот же смысл, нужно использовать несколько разных слов или словосочетаний, ибо одним словом невозможно. И это я рассмотрел только приставки разные, и глаголы здесь идут в неопределённой форме. Если же рассмотреть ещё суффиксы (нн, вш, ыва, ющ, уч, и) и окончания (ый, ая, ое, ые), то количество вариантов будет примерно 8 * 6 * 4 = 192. И это почти каждое слово в Русском языке можно склонять таким количеством вариантов. А попробуй в английском языке посклоняй слова. Я посмотрю, сколько вариантов у тебя получится. Словарь у него большой, видите ли. Большой, да бестолковый — вариантов в английском языке очень мало.

[Дорик Тупотилов]

Ты пишешь, что не готов обсуждать, а сам обсуждаешь. Говоришь одно, а делаешь другое
Русский язык богаче тем, что в нём много разных приставок, суффиксов и окончаний. В английском языке приставок очень мало, и используются они с очень ограниченным набором слов, окончаний в нём почти нет, а суффиксов вообще нет. Попробуй перевести на английский язык слова: уебать, доебать, наебать, выебать, въебать, переебать, *цензура*ть, *цензура*ть. В русском языке всё это идёт как одно слово, а в английском языке, чтобы передать тот же смысл, нужно использовать несколько разных слов или словосочетаний, ибо одним словом невозможно. И это я рассмотрел только приставки разные, и глаголы здесь идут в неопределённой форме. Если же рассмотреть ещё суффиксы (нн, вш, ыва, ющ, уч, и) и окончания (ый, ая, ое, ые), то количество вариантов будет примерно 8 * 6 * 4 = 192. И это почти каждое слово в Русском языке можно склонять таким количеством вариантов. А попробуй в английском языке посклоняй слова. Я посмотрю, сколько вариантов у тебя получится. Словарь у него большой, видите ли. Большой, да бестолковый — вариантов в английском языке очень мало.

Я высказал свою точку зрения и отказался от дальнейшего обсуждения. В чем противоречие?
Вы утверждали, что русский язык особенный, уникальный, богаче остальных. И что правила русского языка (не все) бессмысленны и соблюдению не подлежат.
Теперь вы пытаетесь втянуть меня в дискуссию о том, что в русском богаче морфемика и в этом его превосходство над другими. Это не так, уверяю вас. В России, конечно, и женщины самые красивые, и духовность хоть на хлеб намазывай, и вообще это родина слонов и картофеля. Язык отличный, чудесный, очень его люблю. Но не смогу доказать его превосходство ни финну, ни французу, ни японцу. Тоже касается женщин и слонов. Я могу попробовать, только если заболею менингитом.
А о недостатках английского предлагаю вам порассуждать с его носителями или людьми, профессионально изучающими английскую филологию. Я не так глубоко в теме, к сожалению.
Никаким образом не хотел обидеть вас или задеть. Я уважаю ваши убеждения, но не разделяю их, только и всего.

[indеx]

Я высказал свою точку зрения и отказался от дальнейшего обсуждения. В чем противоречие?
Вы утверждали, что русский язык особенный, уникальный, богаче остальных. И что правила русского языка (не все) бессмысленны и соблюдению не подлежат.
Теперь вы пытаетесь втянуть меня в дискуссию о том, что в русском богаче морфемика и в этом его превосходство над другими. Это не так, уверяю вас. В России, конечно, и женщины самые красивые, и духовность хоть на хлеб намазывай, и вообще это родина слонов и картофеля. Язык отличный, чудесный, очень его люблю. Но не смогу доказать его превосходство ни финну, ни французу, ни японцу. Тоже касается женщин и слонов. Я могу попробовать, только если заболею менингитом.
А о недостатках английского предлагаю вам порассуждать с его носителями или людьми, профессионально изучающими английскую филологию. Я не так глубоко в теме, к сожалению.
Никаким образом не хотел обидеть вас или задеть. Я уважаю ваши убеждения, но не разделяю их, только и всего.

Ну вот, я так надеялся на продолжение. Я кстати тоже не глубоко в теме, но форум тем и хорош, что совместно можно дойти до больших глубин. Хотя бы просто посчитать, в каком языке сколько чего, уже интересно. Использовать чисто научный подход, не задевая при этом ничьё достоинство. Ведь наука изучает, например, какова площадь территории того или иного государства, какова их численность населения. И эти научные цифры совсем не означают, что одни люди более достойные, чем другие. Почему бы и нам не поизучать языки? Не вижу препятствий. Мне только одному заниматься этим скучно