Государственный суверенитет и типы государств. Опции

[Tigra]

Наконец то дошли руки до темы, которую давно хотел обсудить. В чем отличие колонии от государства, а государства от державы? Итак:

Государственный суверенитет и типы государств.

На мой взгляд, государства можно делить на следующие типы (безотносительно их политических составляющих):
1) Колонии. (можно назвать как угодно, суть одна)
2) Суверенные государства. (или просто государства)
3) Державы.

Чем они отличаются?
С колонией, думаю, всем понятно. Это некое государство, находящееся в зависимости от другого государства. Оно не может принимать самостоятельных решений, если эти решения касаются интересов вышестоящего государства. Даже если это решение напрямую касается самой колонии.

Суверенное государство, или просто государство. Уже может, не оглядываясь ни на кого, принимать решения, исходя из СОБСТВЕННЫХ интересов. В случае расхождения с интересами других государств, может отстаивать свои интересы.

Держава. Государство, которое может НАВЯЗЫВАТЬ свои интересы колониям и государствам. Именно державы составляют и пишут законы международных отношений. С их интересами вынуждены считаться другие государства и державы.

Сразу возникает вопрос. Если держава может навязывать свои интересы государствам, то не является ли это противоречием статуса государства (строящее свою политику, на СВОИХ интересах)? На самом деле противоречия тут нет. Как нет в природе чисто белого и черного цвета, так нет и АБСОЛЮТНОЙ независимости. Даже державы в чем-то должны считаться с интересами колоний. Вопрос тут в отношении. Если страна может четко заявлять о своих интересах, бороться за их осуществление, проводить внутреннюю и внешнюю политику в СВОИХ интересах, то её можно смело назвать государством, несмотря на то, что её приходится в чем–то уступать другим государствам и державам.

[Демократ]

Суверенное государство- гусударство с неприкосновенной территории, может быть несколько зависемо от более крупных государств, но с его мнением считаються, ибо оно имеет достаточные ресурсы для самозащиты, и мелкой помощи более крупным государством, за вхождение в долю от чего либо. Может и не иметь, ресурсов(что крайне редко) но быть защищено общемировым законодательством и так сказать понятиями,(или попросту не представляет интереса для захвата) по принцепу нам прибыли на 2 копейки, а делов на 3 рубля, пример Люксембург.

Колония- страна полностью экономически и политически зависемая от страны колонизатора, яркий пример Ирак.

Империя- это государство осуществляющая все сторонннию экспансию, обладает достаточным для этого ресурсом и политической волей, имеет колонии, едва ли США может считаться таковой, с одной колонией Ирак, и то многие страны в доле, США необладает достаточным военным потенциалом и ресурсом, так что США в одиночку уже не империя, это низшу могут занять Восточные, не белые цивилизации.Российская Федерация- пока относительно сувереная страна, полуколония, сравни Германии времён Ваймера. Если в стране нечего не измениться, то мы прейдём в статус колонии, восточных стран. Выход из этой ситуации только один, забыть про глупые разнагласия с США, и вмести вести войну за Белую европу, колонизацию и загона к параше восточных стран. Ибо США нам не угроза, так же как и мы им, а вот Ислам и Китай. США нужны ресурсы, нам безопасность.

[Tigra]

Выход из этой ситуации только один, забыть про глупые разнагласия с США, и вмести вести войну за Белую европу, колонизацию и загона к параше восточных стран. Ибо США нам не угроза, так же как и мы им, а вот Ислам и Китай. США нужны ресурсы, нам безопасность.

Ха-ха- ха. И есть идиоты, что тебе поверят? Мы сотни лет в мирном сибиозе жили бок о бок с мусульманами, теперь нам пытаются втюхать "Исламскую угрозу". С Китаем ещё веселей. Не считая краткого мгновения Мао-дзедуновской мути, Китай НИ РАЗУ НИ НА КОГО не нападал.
А тебе привести список сколько агрессий ЮСА развязала за последние 50 лет? Где-то Путник их приводил. А мы будем тупо верить, что уж с нами ЮСа будет вести себя совсем по другому. Вероятно Китай ведет против нашей (впрочем наверняка вы своей страной считаете совсем другую) идеологическую войну? Ну-ну.

Вообще цель раздувания "исламских и китайских угроз" очевидна и лежит на ладони. Это подрыв остатков связей России, арабского мира и Китая. "Разделяй и влавствуй" - принцип старый, но надежный.

[BlackIce]

Ха-ха- ха. И есть идиоты, что тебе поверят? Мы сотни лет в мирном сибиозе жили бок о бок с мусульманами, теперь нам пытаются втюхать "Исламскую угрозу". С Китаем ещё веселей. Не считая краткого мгновения Мао-дзедуновской мути, Китай НИ РАЗУ НИ НА КОГО не нападал.
А тебе привести список сколько агрессий ЮСА развязала за последние 50 лет? Где-то Путник их приводил. А мы будем тупо верить, что уж с нами ЮСа будет вести себя совсем по другому. Вероятно Китай ведет против нашей (впрочем наверняка вы своей страной считаете совсем другую) идеологическую войну? Ну-ну.

Вообще цель раздувания "исламских и китайских угроз" очевидна и лежит на ладони. Это подрыв остатков связей России, арабского мира и Китая. "Разделяй и влавствуй" - принцип старый, но надежный.

Как то все несколько плоско в теме. Объема нет.
Помимо войны непосредственной - с военными действиями, и попмимо войны идеологической - которую например любят приписывать США, есть и другие типы враждебных действий. Например экономическая агрессия. Агрессия иммигрантов. Агрессия культуры (как отдельно - так и в составе идеологической войны). Агрессия. агрессия, агрессия. агрессия... Или можно назвать по другому. Импорт культуры например. Кстати и деление колония/государство/держава - достаточно условно. Если посмотреть то кто на арене миовой политики может реально навязывать свои интерересы обычному суверенному государству? США? Беззубый евросоюз? Китай? Россия? кто?
А как же военные политические и экономические союзы? НАТО? ООН? Евросоюз? Как их классифицировать?
Времена когда было три мировых державы которые могли делить мир как хотят - прошли. Цивилизация. Нет империй и держав. Зато есть обмен продуктами (культура, экономика, иммигранты те же). ПО моему это называется глобализация.
Можно сходить с ума от паранойи, пожно истекать пофигизмом, забрызгивать окружающих желчью энтузиазма. Но дальше разговоров на форуме это не пойдет.