Взгляды на жизнь Опции

[Шарик]

навело на размышление вот что: на КАКОМ этапе жизни происходит становление мировоззрения? У всех примерно одинаково вначале-садик,школа, друзья,первая Любовь, первые разочарования,увлечения,хобби и т.д. НО вот сейчас,на форуме-вроде всем до 25 лет (может, кому-то больше- не все в профиле указывают),ТАКИЕ ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ взгляды на жизнь-удивительно!Когда же приходит пора задуматься о несовершенстве ЭТОГО мира? В ранней юности- под воздействием книг? Просто в юности под влиянием старших? ЧТО должно случиться в жизни человека, что бы он пересмотрел свои взгляды на жизнь? Надо ли их пересматривать? Ответье, очень интересно!!!

[Team]

...Живя в таком изменчивом мире лучше не заворачиваться о том, правильно ли живём, а просто ЖИТЬ Иначе жизнь пройдёт ...

Нет такого удара, чтоб переломил мой.

А если прожить всю жизнь с "твердым хребтом", а ближе к концу понять что направление было выбрано неправильно? Не крах ли это? С тому же если понять это не на смертном обре, а загодя?
...
Имхо, но переломить можно только что-то твердое. Мягкое и гибкое переломить нельзя. Излишнюю мягкость можно обвинить в отстутствии направления, излишняя жесткость не может качественно развиваться во многих направлениях. Тут каждый выбирает сам... по-человечески выбирает

А если взять в расчет Божественное, а значит часть полномочий передать на сторону Бога, то можно получить в жизнь дополнительную пластичность. В этом ключе можно понимать "просто жить"

А вы говорите врожденные понятия добра и зла.

Ну замените добро и зло, на приемлемое для каждой конкретной личности и неприемлемое.

Думаю есть все же некие "врожденные" понимания и направления, которые личность развивает в жизни. Если это так, то у нее есть изначальные принципы "добра" и "зла"

Так, пробежался просто по теме ;)

[BlackIce]

Ну замените добро и зло, на приемлемое для каждой конкретной личности и неприемлемое.

Думаю есть все же некие "врожденные" понимания и направления, которые личность развивает в жизни. Если это так, то у нее есть изначальные принципы "добра" и "зла"

Если канаву назвать кюветом то смысла это название не добавит.

Вот приходит новый человек в жизнь. Что он знает? что он понимает? Что он представляет как личность? Как он может оценить, что то со стороны приемлимо/неприемлимо? Понятно что мокрые пеленки и отсутсвие еды для него неприемлимо. Но разве речь об этом?

[Team]

Вот приходит новый человек в жизнь. Что он знает? что он понимает? Что он представляет как личность? Как он может оценить, что то со стороны приемлимо/неприемлимо?

Ооо, видимо вы давно не общались с современными детьми

[BlackIce]

Ооо, видимо вы давно не общались с современными детьми

Ооо я вижу вы с ними много общаетесь
А если серьезно то я говорил о том периоде в жизни когда человек только появляется в этом мире. То есть еще не говорить не ходить не умеет.
А современные дети или не современные дети - мы все таки говорим о том как складывается личное отношение к тому или иному событию.

2 Скиталец
Ну имхо на то и имхо =) пока нет четких доказательств со стороны генетиков - мы будем спорить об этом восновном полагаясь на имхо. Вы считаете что генитика тут напрямую влияет. Я считаю что нет.
Давайте еще раз посмотрим - семья хануриков. Если оценить тот генофонд который они передадут следующему поколению по 5-ти бальной шкале? То сколько они смогут набрать? Алкоголь и никотин вряд ли положительно влияет на гены. Тем более алкоголь и никотин низкого качества. Если исходить из такой предпосылки - то гены ребенка далеко не самого хорошего качества.
Но тем не менее если гены играют решающую роль то вывод один - мутации. И если ребенок гений в семье хануриков то это не закономерность а случайность.

[Team]

Ооо я вижу вы с ними много общаетесь
А если серьезно то я говорил о том периоде в жизни когда человек только появляется в этом мире. То есть еще не говорить не ходить не умеет.

Я, да, много ))

Мне показалось, или это продолжение того взгляда на жизнь, что люди появляются на свет немощными, без каких-либо изначальных знаний и весь процесс формирования их как личности начинается уже потом? ...с приходом умения говорить надо понимать?

Я не согласен, даже животные, извините, имеют изначальные знания, которые даже не будучи переданными конкретной особи, тем не менее у нее есть. Собаки умеют охранять дом, двор, хозяина. А человеку, более высокоразвитому существу, в изначальных знаниях отказано.... причем самим же человеком ))

Человек приходит в жизнь уже личностью с большим опытом. Действительно, он еще не умеет пользоваться телом, ходить еще не может, говорить. Но не развитое тело делает личность личностью хотя мы и склонны часто воспринимать именно свое тело как себя, а значит считать его неотъемлемой частью своей личности ??? Телом человек пользоваться со временем научится и уже с помощью него начнет воплощать свои взгляды. Вот тогда окружающим станет заметней как он относится к миру и они начнут удивляться откуда что взялось? Ведь человек рождается на свет безмозглым И поэтому не понятно почему один так мыслит, а другой эдак...

...прошу прощения за некоторый сарказм