Вера в самоочевидность Опции

[Реноди]

Задумалась над вопросом, почему люди требуют доказывать самоочевидное. Причем чем самоочевиднее, тем более весомые доказательства нужны.
Что это – недоверие собственному разуму? Страх открыть глаза (а вдруг мир перевернется с ног на голову)? Нежелание брать на себя ответственность даже за маленькое изменение реальности (пусть другие будут первопроходцами и получают шишки)?
С другой стороны безоговорочно принимают на веру аксиоматичные, гипотетические или даже вообще никак и ничем не объяснимые вещи, если они высказаны каким-либо авторитетным лицом или авторитетной организацией, скажем академией наук или религиозной организацией.
Страшно ли оказаться без поводыря в малознакомом неясном мире? Неудобно жить на колеблющейся платформе? Или опять же нежелание нести ответственность за самостоятельное мышление? Общая вера во что-либо работает как прочный коллективный разум, - и это для людей и есть существующая реальность. Хотя построена на иллюзиях.
Последнее время часто встречаю идеи типа "мы живем в компьютерной игре" или "весь мир - симуляция наподобие матрицы".
Иногда очень хочется спросить. Люди, вы ощущаете свою жизнь как неоспоримый факт, без дополнительных доказательств???

[Реноди]

Цитата(Реноди @ 25.02.2024 - 22:15)
Но ведь в компьютерных симуляциях люди только и делаю, что борятся, причем понарошку. Почему бы в реал не перенести?
зачем? для чего фантазию ( а точ то происходит в играх - это фантазия) переносить на реал? с какой целью?

Это был исключительно риторический вопрос)))

только всё равно в какие то моменты приходится бороться

согласна

это не самоочевидное - это просто очевидное)
Вам просто видимо слово понравилось, фонетически) бывает)

Бывает, но в данном случае нет). Это по сути разные слова. Вот если на примере. Идет дождь - вещь самоочевидная. Чтобы не промокнуть, надо прикрыться или спрятаться, - вещь очевидная. Впрочем это мелочи.

А вот серьезные проблемы начинаются тогда, когда человек, категорически не желающий высунуться в окно, требует от тебя ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, что на улице дождь....

[Lana_Ley]

Это был исключительно риторический вопрос)))


согласна


Бывает, но в данном случае нет). Это по сути разные слова. Вот если на примере. Идет дождь - вещь самоочевидная. Чтобы не промокнуть, надо прикрыться или спрятаться, - вещь очевидная. Впрочем это мелочи.

А вот серьезные проблемы начинаются тогда, когда человек, категорически не желающий высунуться в окно, требует от тебя ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, что на улице дождь....

дождь - это вещь очевидная
"само" тут ни при чем
потому что дождь - это явление природы)
я так думаю, Вы прибавляете "само" для себя самой
это как с достаточностью и самодостаточностью)