Вера в самоочевидность Опции

[Реноди]

Задумалась над вопросом, почему люди требуют доказывать самоочевидное. Причем чем самоочевиднее, тем более весомые доказательства нужны.
Что это – недоверие собственному разуму? Страх открыть глаза (а вдруг мир перевернется с ног на голову)? Нежелание брать на себя ответственность даже за маленькое изменение реальности (пусть другие будут первопроходцами и получают шишки)?
С другой стороны безоговорочно принимают на веру аксиоматичные, гипотетические или даже вообще никак и ничем не объяснимые вещи, если они высказаны каким-либо авторитетным лицом или авторитетной организацией, скажем академией наук или религиозной организацией.
Страшно ли оказаться без поводыря в малознакомом неясном мире? Неудобно жить на колеблющейся платформе? Или опять же нежелание нести ответственность за самостоятельное мышление? Общая вера во что-либо работает как прочный коллективный разум, - и это для людей и есть существующая реальность. Хотя построена на иллюзиях.
Последнее время часто встречаю идеи типа "мы живем в компьютерной игре" или "весь мир - симуляция наподобие матрицы".
Иногда очень хочется спросить. Люди, вы ощущаете свою жизнь как неоспоримый факт, без дополнительных доказательств???

[Реноди]

дождь - это вещь очевидная
"само" тут ни при чем
потому что дождь - это явление природы)
я так думаю, Вы прибавляете "само" для себя самой
это как с достаточностью и самодостаточностью)

Именно потому, что это явление природы - дождь вещь самоочевидная. Вы могли бы сами посмотреть в толковом словаре разницу, вместо того, чтобы фантазировать что-то насчет меня. Я ведь всего лишь навсего правильно пользуюсь терминологией. И Вам рекомендую, так как очень много непоняток возникает из-за того, что люди трактуют слова кому как понравится.
Мы очень далеко ушли от темы...

[Lana_Ley]

Именно потому, что это явление природы - дождь вещь самоочевидная. Вы могли бы сами посмотреть в толковом словаре разницу, вместо того, чтобы фантазировать что-то насчет меня. Я ведь всего лишь навсего правильно пользуюсь терминологией. И Вам рекомендую, так как очень много непоняток возникает из-за того, что люди трактуют слова кому как понравится.
Мы очень далеко ушли от темы...

да нет, оттемы мы вовсе не ушли - мы же разбираем чтО есть "самоочевидное"
кстати, в толковых словарях, которые Вы мне так настойчиво рекомендуете, нет особых примеров, кроме одноо единственного -
Учение Августина о боге как абсолютном бытии следует эллинским неоплатоническим образцам, но Августин проявляет свою оригинальность и совершенно негреческий стиль своего мышления в том, что заново продумывает старые идеи, отправляясь не от объекта, а от субъекта, от самоочевидности человеческого самосознания (предвосхищение основной идеи Декарта).
С. С. Аверинцев, «Судьбы европейской культурной традиции в эпоху перехода от античности к Средневековью», 1976 г.
интересно, а почему про дождь не сказано?)
кстати, дожди бывают многих видов)