Кто хотел объявить войну первым?, СССР или Германия? Опции

[Гиперион]

Попалась мне на глаза как-то давненько очень интересная книга.
Автора на припомню, по-моему Суворов... Теперь ее нигде не могу найти.

А суть ее вот в чем:
Она основана на реальных фактах. Писатель приводит сравнения в количестве, качестве вооружения 2-х стран в 1930-1940х годах.

Оказывается, что СССР к началу войны был в выигрышной ситуации. Мы уже в то время превосходили по всем показателям Германию. Танков у нас было на порядок больше, чем у них. Двигателя на них стояли дизельные, в то время как у Гитлера были только лишь бензиновые зажигалки. Получается уже тогда думали о том, как уберечь экипажи в случае прямого попадания.
То же самое и с авиацией, артиллерией, показатели и численность больше.

Автор подводит к тому, что мы все-таки хотели напасть на Германию первыми. И уж Сталин никак не ожидал другого поворота событий. Поэтому и не поверил данным разведки перед нападением фашистов на нас. Выходит он просто не ожидал такого.

Что Вы обо всем этом думаете, и если кто-то читал эту книгу, подскажите пожалуйста название и автора.

[Aldan_23]

Прошу прощения, что вклиниваюсь. Я прекрасно понимаю, что в отношении истории сослагательное наклонение неуместно, но всё же хочу задать высокоуважаемому собранию вопрос.

А что было бы, если б события 9 мая пошли не совсем так, как пошли. Я об 9 мая 1941 года, о событиях на Могульском аэродроме Ирака, когда иракские ПВО по ошибке обстреляли самолёты союзников из нацистской Германии. Большого вреда самолётам это не причинило, но случайной пулей (снарядом) был убит чрезвычайный эмисар майор Бломберг, назначенный командовать мятежниками.
Ситуация у англичан была, говоря мягко, невесёлая. Вишистская Франция контролировала Сирию и Ливан, и Египетской групперовке угрожали элементарные клещи + потеря Суэца (что по тем временам было болезненно).
Но много больнее для Англии было бы потерять ближневосточную нефть.
" 1 апреля 1941 года в Ираке началось национально-освободительное восстание (в форме банального военного переворота). Нац. иранская элита, явно пользуясь британскими трудностями, решила изгнать колонизаторов и обратить нефтедоходы в свою пользу. Прогерманская ориентация путчистов сомнений не вызывала. В конце апреля иракская армия блокировала военные базы англичан, и обратилась за помощью к Гитлеру.
............
На кону стояли нефть, канал, а равно возможно - судьба Англии и всей войны. Набранные с бору по сосенке, английские части высадились у Басры и двинулись деблокировать осаждённые иракцами аэродромы и военные городки. Ирак имел многочисленную армию и неплохую авиацию, проблемы были лишь с решительным руководством .
Руководителей обещал предоставить Гитлер, вместе с эскадрильями немецких самолётов." (взято из книги "Сражения, изменившие ход истории 1945-2004", серия "Эпоха и люди" изд. "Лицей", Саратов)

Допустим, Бломберг остался б в живых. При господстве авиации, в Ираке (на местности, идеальной для применение авиации) авантюра могла дать более чем реальные плоды, и свастика зареяла бы над Богдадом.
Пошёл бы в этом случае Гитлер войной на Союз?

[Tigra]

Допустим, Бломберг остался б в живых. При господстве авиации, в Ираке (на местности, идеальной для применение авиации) авантюра могла дать более чем реальные плоды, и свастика зареяла бы над Богдадом.
Пошёл бы в этом случае Гитлер войной на Союз?

Понимаешь, тогда все эти арабские страны были настолько слабы, что, в самый разгар тяжелых боёв на фронте, СССР хватило сил простых пограничников, чтобы влегкую оккупировать пол Ирана. Надо было бы, и весь оккупировали, и весь Ближний Восток в придачу, но сориться с "союзниками" было себе дороже........ Так что в военном отношении ВСЕ арабские армии не стоили и одной нашей, или немецкой дивизии.....

Вспоминается старый немецкий штабной анекдот:
-Господин генерал, Италия вступила в войну!
-Очень хорошо, отправте против них три дивизии.
-Осмелюсь доложить, они вступили в войну на НАШЕЙ стороне.
-Это уже хуже, придется отправить им на помощь одиннадцать дивизий.....