О формах Власти. Опции

[Tigra]

Вкратце о формах власти. Сразу оговорюсь, что всё написанное является мои личным мнением и многие могут быть несогласными со мной.
Итак. Во всем многообразии форм правления выделяются две основы: власть, находящаяся в руках одного человека (далее Диктатура) и власть, находящаяся в руках ограниченной группы людей (далее Олигархия).
Вообще то не бывает ни чистой Диктатуры, ни чистой Олигархии, как правило, реальная власть представляет собой смешанный тип, где перетягивает она из систем.
Даже в абсолютной монархии велика роль окружения. А в «демократических» странах бОльшая доля власти может находиться у одного человека.
Олигархия хороша для развития бизнеса, торговли итп. Минусы очевидны. Борьба за большую власть затмевает общественные и государственные интересы. Находящиеся у власти временщики не могут заботиться о государстве, тк они озабочены борьбой между собой. Во время внешней угрозы или внутренних раздоров Олигархия не способна адекватно реагировать. Исключение составляют только те случаи, когда сильные личности берут на себя большую часть власти и ответственности.
Диктатура менее благоприятна для развития частного бизнеса, но более подходит для защиты государства и общества. Все дело в том, что диктатор ВЛАДЕЕТ страной. Минусов тоже хватает. Например, законность власти. Властитель, захвативший власть насильно, не может не осознавать её незаконности. Из этого следует, что свою власть надо защищать от поползновений. Отсюда гонения на оппозицию, массовые репрессии итд. Этих недостатков, пожалуй, лишена Монархия. Монарх обладает всей полнотой власти на ЗАКОННЫХ основаниях, и уверен в передачи её своим потомкам. Он ХОЗЯИН своей страны, а любой хозяин заботится о своей собственности.
Что бы осознать разницу между Диктатурой и Олигархией можно представить себе разницу между коммунальной и частной квартирами. Как вы думаете, где жить лучше?

[Кондотьер]

Да? Интересно. А что такое тогда Мораль и Долг? Вообще то мораль не может быть индивидуальна, это некий неписанный Закон сожительства в Обществе. Следовательно он навязывается Обществом всем его составляющим индивидам. Долг не может существовать без Морали, так как это личное восприятие Морали.

Общество не диктует морали, хотя бы потому, что общественные цели (счастье народа, коллективное благо, служение удовольствию и счастью другого) не входят в круг этических понятий.

Нет, всё гораздо интересней. Есть мнение, что в России, благодаря природным условиям, индивидуальное хозяйство менее эффективно, чем общинное. И это подтверждается Историей. А крепостное право, кроме негуманных вещей, несло в себе и общинные начала. Человек был не сам по себе, а в некой Общине, которая в случае внешних неурядиц помогала пострадавшему.

Община тормозила экономическое развитие России, мешала выделению крепкого собственника, который бы смог быть хозяином на своем наделе и не тратить впустую сил на помощь слабым и неспособным крестьянам (в чем я вижу заботу государства, его социальной политики, а не обязанность всего крестьянства) я вполне понимаю и разделяю Вашу симпатию к этой форме ведения хозяйства, но надо мыслить исторически, Иван Ильин утверждал, что частная собственность есть необходимое условие свободы и всякого естественного развития государства, да и многие мыслящие дворяне-монархисты придерживались того же мнения. А про ум крестьянина добавлю, что он был зачастую всего лишь задним умом крепок.

Но в голодные годы переключались на иные продукты, а не просто мерли с голоду.

Я, конечно, могу Вам поверить на слово как благородному человеку, но хотелось бы нудных письменных подтверждений.

Вот сразу вопрос крутится: А КАКУЮ свободу вы имеете ввиду? Свободу чего?
Кстати, какое государство вы считаете истинно свободным?

Я приверженец той свободы, которую проповедует Н. А. Бердяев в своих трудах. Свободу духа от общественного насилия над личностью. Мне близок идеал аристократии, а наиболее совершенным из конкретно-исторических государств я считаю Российскую Империю.

И захотят ли они отказаться от такого уютного и тепленького рабского местечка, где нет никакой ответственности и обо всем думанет Господин?

Но это не означает, что мы должны потакать этому их рабьему существованию.

- О-о-о-о-о-о, как всё запущено.

Ну что ж, может быть, я неправ. В таком случае вразумите невежественного верным определением истинной демократии?

[Светлый Образ]

Общество не диктует морали, хотя бы потому, что общественные цели (счастье народа, коллективное благо, служение удовольствию и счастью другого) не входят в круг этических понятий.



Община тормозила экономическое развитие России, мешала выделению крепкого собственника, который бы смог быть хозяином на своем наделе и не тратить впустую сил на помощь слабым и неспособным крестьянам (в чем я вижу заботу государства, его социальной политики, а не обязанность всего крестьянства) я вполне понимаю и разделяю Вашу симпатию к этой форме ведения хозяйства, но надо мыслить исторически, Иван Ильин утверждал, что частная собственность есть необходимое условие свободы и всякого естественного развития государства, да и многие мыслящие дворяне-монархисты придерживались того же мнения. А про ум крестьянина добавлю, что он был зачастую всего лишь задним умом крепок.



Я, конечно, могу Вам поверить на слово как благородному человеку, но хотелось бы нудных письменных подтверждений.



Я приверженец той свободы, которую проповедует Н. А. Бердяев в своих трудах. Свободу духа от общественного насилия над личностью. Мне близок идеал аристократии, а наиболее совершенным из конкретно-исторических государств я считаю Российскую Империю.



Но это не означает, что мы должны потакать этому их рабьему существованию.



Ну что ж, может быть, я неправ. В таком случае вразумите невежественного верным определением истинной демократии?

Сначала о морали))) А кто тогда диктует молраль, если не общество??? И почему счастье народа не общественная цель? Как раз таки - это и есть цель народа, в отличии от цели призедента)))

И ещё, как ВЫ приверженец свободы, против насилия над личностью, можете быть за Монархию? что-то я совсем не понимаю.....

ЗЫ: ну моё мнение навернео все знают)))