Холокост., Миф или реальность. Опции

[Tigra]

Итак, данная тема служит для споров о реальности Холокоста.
Категорически предупреждаю сразу, никакие нарушения Правил Форума тут недопустимы. Разжигание национальной розни будут караться банном (или предупреждением, в зависимости от серьезности нарушения).

Сразу два вопроса к сторонникам теории о реальности Холокоста. (Они у меня были ещё задолго до того, как я впервые прочел ревизионистов)

1) Зачем практичным немцам уничтожать бесплатную рабочую силу (читай рабов), особенно когда её остро не хватает?
2) Зачем для уничтожения применять дорогой, малоэффективный и сложный в применении инсектицид, когда на складах хранится тысячи тонн простого, эффективного, а главное снятого с вооружения (ибо есть уже достаточные запасы более современных ОВ) иприта?

Позже выложу аргументы ревизионистов.

[ИльиниШна]

Еще пара слов о, так называемом, Холокосте...
Думала здесь на досуге и вот, что в голову пришло.
Ведь при тоталитаризме фашистской Германии, на самом деле, был геноцид не отдельного народа, а ЛЮДЕЙ в принципе. И уничтожение людей, которые не подходили под какие-то параметры (помните? Определенный рост, размер, цвет кожи и волос и т.д.) стало тупо рутинной работой.
Тупо расстреливали, тупо травили...

Кстати, Тигра... Я здесь читала книгу об Освенциме и там была дана выдержка из показаний Рудольфа Хесса (кто не знает - это начальник лагеря Освенцим) на Нюрнбергском процессе.
Вот, что он там сказал (цитирую из книги):
"Другим усовершенствованием, сделанным нами, было строительство газовых камер с разовой пропускной способностью 2 тысячи человек, в то время, как в десяти газовых камерах Треблинки можно было истреблять за один раз по двести человек".

Так что, все-таки, наличие газовых камер подтверждается свидетельскими показаниями. Другое дело, что строили их не только для евреев, а в принципе - для людей. Всяких.

[Tigra]

Еще пара слов о, так называемом, Холокосте...
Думала здесь на досуге и вот, что в голову пришло.
Ведь при тоталитаризме фашистской Германии, на самом деле, был геноцид не отдельного народа, а ЛЮДЕЙ в принципе. И уничтожение людей, которые не подходили под какие-то параметры (помните? Определенный рост, размер, цвет кожи и волос и т.д.) стало тупо рутинной работой.
Тупо расстреливали, тупо травили...

Кстати, Тигра... Я здесь читала книгу об Освенциме и там была дана выдержка из показаний Рудольфа Хесса (кто не знает - это начальник лагеря Освенцим) на Нюрнбергском процессе.
Вот, что он там сказал (цитирую из книги):
"Другим усовершенствованием, сделанным нами, было строительство газовых камер с разовой пропускной способностью 2 тысячи человек, в то время, как в десяти газовых камерах Треблинки можно было истреблять за один раз по двести человек".

Так что, все-таки, наличие газовых камер подтверждается свидетельскими показаниями. Другое дело, что строили их не только для евреев, а в принципе - для людей. Всяких.

Ну по поводе показаний Гесса (или Хесса, зависит от произношения, мы же не пишем Хитлер) чуть ниже, сейчас о газовых камерах в принципе. Я не ставлю под сомнение существование экспериментальных газовых камер, особенно для испытания новейших ОВ. Я сомневаюсь в том, что немцы строили камеры для массового уничтожения людей и уничтожали людей с помощью "Циклона -Б". Точнее не сомневаюсь, что это неправда. Моя же собственная цитата:

Пока я не читал книг ревизионистов (в принципе их не мало, до достаточно прочитать Юргена Графа "миф о Холокосте"), у меня было два вопроса, которые НИКАК не подгонялись под основную версию о "Холокосте".
1) ЗАЧЕМ немцам уничтожать бесплатную рабочую силу. в которой они так нуждались?
2) Зачем для её уничтожения применять дорогой и неэффективный инстецид?

Если на первый вопрос ещё можно было как то ответить, Ну например, что нацисты не уничтожали (специально имеется ввиду) евреев до того момента, пока у них не появилось достаточное количество рабов с Востока (ну не отмена, а некая корректировка официальной версии), то второй вопрос более существеннен. Дело в том, что по службе, я обязан был изучать втч и БОВ (боевые отравляющие вещества). Так вот, немцы к тому времени имели на вооружении очень эффективные БОВ такие как табун и зорин. У остального мира не то, что не было таких БОВ, но и не было средств защиты от него. Ну да ладно, это стратегический запас, но у них было огромное количество уже устаревшего и снятого с вооружения иприта. Иприт был отработан к применению и фактически не нужен Вермахту. Он был эффективен, легкоразлагаем после применения, и НЕНУЖЕН (повторюсь). И вместо того, что бы избавится от ненужных рабов путем использования ненужныго иприта, немцы (эти ПРАКТИЧНЫЕ немцы!!!) используют малоэффективное, дорогостоящее и дифицитное средсвто борьбы с насекомыми..... Фантастика прям....

Теперь по поводу Гесса. Цитата из Ю. Графа:
Завершили формулировку мифа показания коменданта Освенцима Рудольфа Гесса. После войны он некоторое время скрывался на одном крестьянском дворе, но в марте 1946 г. его схватили британцы. Признания от Гесса были получены в британском учреждении, где применялись пытки. Пытал Гесса еврей, сержант Бернард Кларк. Происходило это так: [7]"Гесс кричал при виде одной только британской униформы. "Как тебя зовут?" — рычал Кларк, и всякий раз, как в ответ звучало "Франц Лонг" (имя крестьянина, у которого прятался Гесс), кулак Кларка обрушивался на лицо допрашиваемого. С четвертого допроса Гесс назвал себя. Тогда он был раздет догола и растянут на станке для убоя скота, где Кларк вытворял с ним такое, что крики и удары сливались в одну какофонию и, казалось, ей не будет конца... Потребовалось три дня, чтобы Гесс начал говорить то, что от него требовали".

Показания Гесса [8] основательно проанализированы ревизионистами, и от них не осталось камня на камне. Мы даже не станем повторять всего, а ограничимся лишь несколькими примерами:

— Гесс утверждает, что только за то время, пока он был комендантом (до ноября 1943 г.) в лагере было отравлено газом 2,5 млн. человек. В это цифру ныне не верит ни один историк. Тут лишь остается вопрос: так ли уж тосковал Гесс по виселице, что готов был на любую ложь, лишь бы поскорее на нее попасть?

— Уже в 1941 г., сообщает Гесс, он посетил "лагерь уничтожения" Треблинка. Существовал тогда, утверждает он, и "лагерь уничтожения" Бельзец. В действительности же Бельзец был открыт в марте 1943 года, а Треблинка — в июне 1942 г. [9] Всего в показаниях Гесса обнаружено 47 несуразностей.