Технический прогресс Опции

[Banker]

Является ли технический прогресс человечества...Стоит ли дальше развиваться в техническом плaне или довольствоваться тем, что есть на данный момент? Или может вообще возвращаться назад к корням природы?

[DOM]

1)возвратиться к натуральному хозяйству и обрубить

- ну этого не допустят власть придержащие,

2) консолидация народов Земли...

- по этому пути мы уже идем, процесс можно назвать глобализацией. В свете этого и проходит мировой финансовый кризис.

3) Самый простой - ядерная война.

- маленькую войну вполне могут устроить в свете сценария того же кризиса.

[Dalhi]

- ну этого не допустят власть придержащие

Ну поэтому и выход только в войне

- по этому пути мы уже идем, процесс можно назвать глобализацией. В свете этого и проходит мировой финансовый кризис.

Согласен. Но вот он как раз должен и толкнуть к глобализации, только к следующей её ступени - интеграции наций

- маленькую войну вполне могут устроить в свете сценария того же кризиса.

Маленькая не поможет

Без христианства не было бы никакой науки и никакого прогресса.

С единственной оговоркой - если б не было бы походов мусульман на европу, и крестовых походов на восток, из которых рыцари тоннами привозили древние языческие книги (оригиналы которых их предки сжигали кучами) и с них начинали строить (с нуля) цивилизацию которая хоть как нибудь может технически двигаться. Да и технически начала она двигаться только с появлением протестантизма (и только в их среде), лишь через сотни лет после того как к ним в руки попали древние книги.

[Сергей П]

С единственной оговоркой - если б не было бы походов мусульман на европу, и крестовых походов на восток, из которых рыцари тоннами привозили древние языческие книги (оригиналы которых их предки сжигали кучами) и с них начинали строить (с нуля) цивилизацию которая хоть как нибудь может технически двигаться. Да и технически начала она двигаться только с появлением протестантизма (и только в их среде), лишь через сотни лет после того как к ним в руки попали древние книги.

Протестантизм-христианство, хоть и искажённое. Президент Америки до сих пор даёт клятву на Библии. Мусульмане так же родом из Библии. Почему сейчас мусульмане активно наступают? Потому, что имеют нефть, которую им Господь дал. Не будистам и индуистам, а людям Книги-мусульманам, что так же не случайно. Эпоха Возраждения, просвящения и гуманизма началась со столетнего ввоза серебра испанцами из "серебренного пояса" Америки, через Карибское море. Металические деньги, дар Бога, без них о науке и просвящении в Европе глупо и говорить. Но прежде чем получить деньги христианская цивилизация первые тысячи лет училась смирению, работе над собой, терпению в православии. Именно поэтому тогда в европе было очень мало войн, так как с православием не заболуешь. Только после отхода католиков от православия, начались крестовые походы. Католичество и позже протестантизм(с культом труда и денег) всё равно сдерживало и воспитывало человека, хоть и не так эффективно как православие. Наука и образования в Европе развивались с разрешения и благословения церкви, иначе и быть не могло, так как Евангелия не только не запрещает, но и призывает изучать тварный мир, развивать свои таланты. Язычество наоборот тормозило изучение природы, так как ему везде мерещатся боги, а богов изучать и резать опасно. В язычестве, шаманстве, человеческие усилия мало что значат, так как знания там не добываются, а передаются почти даром, от учителя к ученику(ученик должен иметь врождённые способности, как например особый, четырёхсторонний тональ у Нагваля Костаньеды). В язычестве знания даются избранным, а христианская наука ценит разум и труд.
Самые образованные в первые века были православные монахи, так как без чтения Библии ты не монах(напротив, даже многие короли в Европе в средние века не умели читать). Будийские монахи например создавали монастыри, что бы не давить насекомых в которых кто нибудь переселился. Грамота им была не нужна, а уж о научном изучении тех же насекомы, животных, а так же и природы в будийском обществе глупо и помыслить. В языческом мире знания были уделом избраных, а в христианском мире перед Богом были все равны и знания стали общедоступными,природа была создана Богом служить человеку, что и позволило родится государственному научному институту.

[Dalhi]

Протестантизм-христианство, хоть и искажённое.

Ни на йоту не искажённое. Скорее оно самое правильное. Лютеранство и баптизм, остальное - варварство.

Эпоха Возраждения, просвящения и гуманизма началась со столетнего ввоза серебра испанцами из "серебренного пояса" Америки, через Карибское море.

Ни в коем случае. Просто в ту эпоху античным книгам начали доверять и снова совершили все те открытия которые были известны язычникам античности не задолго как их цивилизацию растоптали сектанты с ближнего востока. Просто эти знания не могли не вернуться и грамотность в Европу пришла с Реформацией. Лишь при Петре I Какие-то начатки науки затекли и в Россию.

Металические деньги, дар Бога, без них о науке и просвящении в Европе глупо и говорить.

А в деньгах ли дело? Дело в очагах культуры и просвящения - Голландия, Швеция, Пруссия, не особо богатые страны.

Именно поэтому тогда в европе было очень мало войн, так как с православием не заболуешь.

О каком периоде истории идет речь? Когда в европе было мало войн... или на Руси?

Язычество наоборот тормозило изучение природы, так как ему везде мерещатся боги, а богов изучать и резать опасно. В язычестве, шаманстве, человеческие усилия мало что значат, так как знания там не добываются, а передаются почти даром, от учителя к ученику(ученик должен иметь врождённые способности, как например особый, четырёхсторонний тональ у Нагваля Костаньеды). В язычестве знания даются избранным, а христианская наука ценит разум и труд.

Ух, ты я был уверен что наоборот...

Самые образованные в первые века были православные монахи, так как без чтения Библии ты не монах(напротив, даже многие короли в Европе в средние века не умели читать).

Уметь читать и уметь осмысливать прочитанное разные вещи. Оочень редко совместимые.

Будийские монахи например создавали монастыри, что бы не давить насекомых в которых кто нибудь переселился.

Да в социотропных религиях все именно по этой причине создавали монастыри. Только часто они хоть на западе хоть на востоке становились центрами науки и культуры и вынуждаемы были напрямую контачить с миром.

Грамота им была не нужна, а уж о научном изучении тех же насекомы, животных, а так же и природы в будийском обществе глупо и помыслить.

глупо помыслить или все-таки не охота? Иногда полезно включать мозг и читать научную литературу а не фантастику и неподтвержденный фактами бред обкуренных пустынников.

В языческом мире знания были уделом избраных, а в христианском мире перед Богом были все равны и знания стали общедоступными,природа была создана Богом служить человеку, что и позволило родится государственному научному институту.

А понятие "античная общественная школа" тебе ничего не говорит?

[Сергей П]

1)Ни на йоту не искажённое. Скорее оно самое правильное. Лютеранство и баптизм, остальное - варварство.


2)Ни в коем случае. Просто в ту эпоху античным книгам начали доверять и снова совершили все те открытия которые были известны язычникам античности не задолго как их цивилизацию растоптали сектанты с ближнего востока. Просто эти знания не могли не вернуться и грамотность в Европу пришла с Реформацией. Лишь при Петре I Какие-то начатки науки затекли и в Россию.


3)А в деньгах ли дело? Дело в очагах культуры и просвящения - Голландия, Швеция, Пруссия, не особо богатые страны.

4)О каком периоде истории идет речь? Когда в европе было мало войн... или на Руси?


5)Ух, ты я был уверен что наоборот...

6)Уметь читать и уметь осмысливать прочитанное разные вещи. Оочень редко совместимые.

7)Да в социотропных религиях все именно по этой причине создавали монастыри. Только часто они хоть на западе хоть на востоке становились центрами науки и культуры и вынуждаемы были напрямую контачить с миром.


8)глупо помыслить или все-таки не охота? Иногда полезно включать мозг и читать научную литературу а не фантастику и неподтвержденный фактами бред обкуренных пустынников.

9)А понятие "античная общественная школа" тебе ничего не говорит?

1)За последний год убили более 20 православных священников. Ни лютеран, ни бабтистов, ни шаманов, ни приверженцев кастанеды, и т.д. и т.п. не убивают так целеутремлённо и в таких количествах,так как все они от мира сего и опасности для бесов не представляют. А вот православие и его возрождение очень боятся. Первые 300лет от пришествия Христа,православных, "мирные" и "просвящённые"язычники убивали, распинали, скармливали зверям, но от этого православие ещё быстрей распространялось, что опять же указывает на его истиность.
2) Книги полезные есть и у античных язычников, но наука, как институт, может существовать только в экономически развитых странах, что в средние века без достаточного количества денег было невозможно. До открытия Колумба, золота в Европе из за роста населения стало катострофически не хватать. Везде алхимики пытались найти философский камень(беспорное влияния языческих философов). Но золото и серебро в Европу,пришло как дар Бога из Нового Света. Произошол пятикратный рост цен, начала развиваться промышленность, появилась буржуазия, началось Возрождение. Европа 100лет обслуживала Испанию возившую серебро из Америки.
4)Период от обьявления православия(тогда просто христианства) Константином Великим государственной религией(кажется 375г), до кажется,1075 когда католики решили отколотся от православия. Через некоторое время и начались крестовые походы.
6) Согласен, но в первую очередь надо грамоте обучится.
7) Монастыри почти всегда и почти везде станосились центром познания, но только в христианской цивилизации наука и образование стало достаянием каждого.
8)Я могу родить бред, нечаяно или от лени. Пустынников не трогайте. Это шаманам надо обкурится, что бы ослабить волю и разум, для открытия себя непойми кому. Православные пустынники ценили целомудрие(цельное мудрование), трезвость, рассудительность.Современные трезвомыслящие учёные(если не испорчены атеизмом) больше всего приближаются к ним по духу. Почитайте первый том Аскетических опытов Игнатия Бренчанинова. Выход в духовный мир без учитывания знаний из этой книги, равносилен самоубийству. Православные пустынники спецы по различению духов добра и зла. Это шаманов не трогают в пустыне, а правосавных там ненавидят и что бы выжить в пустыне монаху надо десятилетиями закалятся в монастыре.
9) Античная общественная школа, кажется существовала в Афинах? Но Афины-были центром оптовой торговли и работорговли, как и Рим впоследствии,и существовали за счёт торговли всего мира. Ещё раз повторюсь, что христианская цивилизация покончила с работорговлей и сделало образование и науку доступной для всех.

Сообщение отредактировал Сергей П - 24.12.2009 - 21:51

[Dalhi]

1)За последний год убили более 20 православных священников.

К техническому прогрессу это как относится или к неистинности учения? Вот наркобароны тоже друг друга мочат

Первые 300лет от пришествия Христа,православных, "мирные" и "просвящённые"язычники убивали, распинали, скармливали зверям, но от этого православие ещё быстрей распространялось, что опять же указывает на его истиность.

Учи историю - за что их изничтожали. За то что они разлагали армию,за то что подговаривали людей не платить налоги и охаивали власть, за то что на своих сборищах приносили в жертву детей и пили их кровь, за то что устраивали погромы в чужих храмах, за то что небыли веротерпимы к чужим богам.Ты считаешь что их запрещать не за что было?

2) Книги полезные есть и у античных язычников, но наука, как институт, может существовать только в экономически развитых странах, что в средние века без достаточного количества денег было невозможно.

И всё таки наука и искусство в том виде котором мы знаем сегодня родились в сравнительно бедных на тот момент времени странах

4)Период от обьявления православия(тогда просто христианства) Константином Великим государственной религией(кажется 375г), до кажется,1075 когда католики решили отколотся от православия. Через некоторое время и начались крестовые походы.

1) Константин умер ещё в 337 году. А христос стал его Ларом в период 315-325 годы.
2)И как же ты обьяснишь присуствие в тот период кучи громких имен: Феодосий Великий, Атилла, Стилихон, Одоакр, Велесарий, Хлодвиг, Карл Великий, Владимир Красное Солнышко...это что мирные пахари?

7) Монастыри почти всегда и почти везде станосились центром познания, но только в христианской цивилизации наука и образование стало достаянием каждого.

Они похоже наоборот чуть нужду в образовании не истребили

Пустынников не трогайте.

А что в них такого?

Это шаманов не трогают в пустыне, а правосавных там ненавидят и что бы выжить в пустыне монаху надо десятилетиями закалятся в монастыре.

Так со вселенной надо дружить и ядом в неё не плеваться, тогда мир тебе только рад будет.

9) Античная общественная школа, кажется существовала в Афинах?

повсеместно в эллинистическом мире

Ещё раз повторюсь, что христианская цивилизация покончила с работорговлей и сделало образование и науку доступной для всех.

С работорговлей покончил Наполеон, в обществе которое было уже более менее технически оснащено