Абсурды Христианства Опции

[Баффи]

Есть тема "Верите ли вы Библии", где обсуждаются вопросы веры-неверия и пр.

Данная тема предназначена отдельно для обсуждения нелепиц, противоречий и пр. несостыковок, коих в Библии огромное количество.

1. Ослушание Бога.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

В раю библейский бог Адаму завещал: "…от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь" (Бытие, 2:17).
Во-первых, зачем бог обманул Адама? Адам нисколько не умер в день, когда он съел плод с этого дерева, а прожил после этого 930 лет (если верить Библии). Лгать - это очень плохо и недостойно, тем более для бога. Если библейский бог лжет - то он не абсолютное добро, он просто лжец. Вспомним, что дьявол - это лжец и отец лжи. Значит, библейский бог - это дьявол?

Во-вторых, зачем бог что-то хотел скрывать от человека, тем более от образа и подобия своего? Нечестно и недостойно. Казалось бы, бог, если бы он желал людям добра, должен был делать прямо противоположное, не скрывать знания от людей, а учить им своё подобие. Ну а скрывать, что есть добро и что есть зло, - это просто нелепо. Как же человек сможет себя хорошо вести, если он не будет знать, что есть добро, а что зло? Значит, библейский бог имел другие, недобрые намерения.
Ему зачем-то нужно было скрыть от человека знания о добре и зле. Ему нужен был повод, чтобы выгнать человека из рая, унизить его, внушить ему мысль о его якобы греховности, сделать его своим рабом и дальше издеваться над ним. Подлость и садизм. Может ли добрый Бог это делать? Нет, конечно. Опять получается, что библейский бог - это дьявол, который всего лишь называет себя богом и, как волк, надевает на себя овечью шкуру. В неканоническом Евангелии гностиков о злом умысле этого бога написано черным по белому.
В-третьих, почему естественная сексуальность людей стыдна, греховна и её надо скрывать? Ведь Адама с Евой такими создал не кто-нибудь, а сам бог. Зачем тогда бог создавал их сексуальными, мог бы создать их однополыми? А уж если создал их такими, то почему это плохо, а если и плохо, то почему люди должны отвечать за эту плохую работу бога?
Да и потом, ведь сексуальность существует не сама для себя. Её цель - размножение и создание новой жизни. Иудохристианский бог (господь) стремился скрыть от людей их естественную (настоящими Богами подаренную) форму размножения, продолжения рода и развития жизни. Значит, иудохристианский бог - это бог смерти?
В-четвертых, библейский бог всё время уходит от своей личной ответственности за свою работу и хочет эту ответственность несправедливо переложить на кого-нибудь другого, найдя козла отпущения. Змея он проклял за то, что тот научил Еву сорвать плод с дерева познания добра и зла. А что плохого сделал змей? Всего лишь сказал правду, что от этого плода не умрешь, и разоблачил ложь этого бога.
Не любит библейский бог правды и наказывает того, кто её говорит. К тому же все поступки змея являются следствием того, каким змея создал этот бог. Ведь его, как и всё остальное, создал бог, а не кто-нибудь еще. Так что библейский бог или сам не понимает, что он создаёт и не управляет ситуацией, или не хочет нести ответственность за результаты своей работы. Змея бог проклял (ни за что), землю проклял.

2. Изгнание из Рая.

Выгнал Адама с Евой из рая. За что? Зачем? А вот зачем (Бытие 3:22): "И сказал Господь Бог: Вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно". Вот чего бог боялся - как бы человек не стал безсмертным как он. Вот за что он выгнал людей из Рая. Вот вам и по образу и подобию своему. Ложь.
Даже если предположить, что человек сделал что-то не так. Так прости его, еще раз научи, помоги исправить его ошибку. Ты же милостивый и милосердный. Нет, сразу жестоко карать.

В данном эпизоде библейский (еврейский) бог предстает лгуном, жестоким, несправедливым, не умеющим прощать, боящимся потерять доминирование над человеком, уходящим от личной ответственности и перекладывающим ответственность за свои действия на других. Ищущим лишь повода унизить человека, сделать его своим рабом и далее издеваться над человеком. Иудохристианский бог - это никакой не бог, а настоящий дьявол, называющий себя богом.
Жалко, змей оказался недостаточно мудрым и хитрым. Не сумел научить людей съесть плод с древа жизни, тем самым сделать людей безсмертными как боги.

3.

Такие оставшиеся после безконечных переписываний слова в Библии, как "один из Нас", четко доказывают, что Библию писал не бог, а люди, придумывая монотеистическую религию не на пустом месте, а из языческого многобожия.

4. Потоп

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Библейский Потоп. Решил бог истребить всякую плоть с помощью потопа. Зачем так сложно? Ведь, как преподносится, бог создал весь мир из ничего, одним усилием воли. Вот взял бы и уничтожил всех также легко усилием воли, если он это умеет. Зачем же использовать такой сложный и длительный физический процесс, как потоп? Духом что ли ослаб? И уж если захотел уничтожить всякую плоть, то зачем поручил Ною взять на плот всякой твари по паре? Чтоб снова размножились? Абсурд, безсмыслица. И если преподносится, что этот бог уничтожал людей за грехи, то зверей-то за что утопил? За какие грехи? Нет логики.
Потоп - деяние совершенно для бога противоестественное. Бог - это сущность с уникальной силой и мощью. Бог одним усилием воли может сделать все, что хочешь. Бог не может заниматься такой ерундой, как устраивать потопы для реализации своих желаний. Это деяние не его уровня, это не божественная технология. Божественная технология - это мысль и слово. А то, что делает библейский бог, - это технология дьявола или просто дешевая ложь.
На самом деле в истории человечества был грандиозный потоп после гибели Атлантиды, который потряс людей и на котором попы решили сыграть, придав ему выгодный им мистический смысл, хотя смысл, конечно, могли бы придумать поумнее.
После потопа (Бытие 8:20-21) "устроил Ной жертвенник Господу; и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на жертвеннике. И обонял Господь приятное благоухание". В чем же приятное благоухание? В смраде от сожженных трупов живых существ? Странные вкусы у христианского бога. Выражение садизма и некрофилии. Чистый дьяволизм.

5. Рождение Иисуса Христа.

Родился Иисус Христос в Вифлееме. Царь Ирод захотел его убить, но не знал, где он, поэтому дал приказ своим воинам убить всех новорожденных мальчиков. Христианский бог узнал об этом. И каковы же действия бога? Вместо того чтобы образумить или уничтожить царя Ирода (усилием своей воли, опять же, или как-то по-другому), он сообщает Иосифу с Марией о намерении Ирода и предлагает им бежать из города. А как же другие дети? Пусть их убивают? Не жалко? Что, сил нет справиться с Иродом или у бога безразличное и попустительское отношение к злу? Мог, но не остановил зверства. Или еврейскому богу наплевать на убийство неизбранных детей, он заботится только об избранных евреях.

6. Происхождение других народов. Откуда ?

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Кроме этого библейская история - это история только еврейского народа. Пусть Каин рожает от несуществующих женщин, евреи народ хитрый, они всегда найдут, от кого рожать. Ну а другие-то народы откуда произошли? Откуда произошли русские, белорусы, украинцы, татары, грузины, киргизы, казахи, таджики, литовцы, китайцы, японцы, индийцы, турки и сотни других народов? Какова история этих народов? Я лично русский и по крови и по духу. Меня мало занимают похождения Каина и его еврейские хитрости, о которых, кстати, умалчивается. Я хочу знать происхождение русских и русской истории. Покажите, где это написано в Библии. Этого нет. Тогда зачем мне эта книга? И зачем эта книга всем другим народам, кроме евреев? Почему вместо изучения русской истории нам навязывают изучение еврейской истории? Чтобы отбить национальную память, разорвать связь с нашими предками, с нашими родными Богами.

7. Несовершенство и греховность человечества.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

А ведь с каким пафосом христианские попы говорят, что их религия изучает не какие-то мелкие вопросы, а глобальные вопросы типа: "Кто мы? Откуда мы? Куда мы идем?". Ну и что? И кто мы? Откуда мы произошли? Вместо логичной картины происхождения человека абсолютная глупость и отсутствие смысла. Такого нет даже в примитивных религиях.
Почему бог создал человека таким несовершенным? Мог бы создать что-то и получше. А уж если лучшего не сумел создать, то нечего все время винить этого человека во всех смертных грехах. И законы божьи он не выполняет, и бога плохо понимает, и живет не так. Кто же в этом виноват? В первую очередь сам христианский бог, раз не сумел создать лучшего человека. Если думающий компьютер плохо играет в шахматы, то не он в этом виноват, а тот, кто его создал. Если бог-творец всего мира, то он отвечает за все, что в мире есть и что в мире происходит.

8. Происхождение Иисуса Христа.

*На мой взгляд, один из самых интересных моментов..

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Интересно посмотреть на корни Иисуса Христа, на его родословную. С нее начинается Евангелие. Самое первое предложение Евангелия: «Родословная Иисуса Христа, Сына Давидова (обратите внимание: не сына Бога, а сына Давидова), Сына Авраамова. Авраам родил Исаака; ...(далее идет еще 40 евреев)... Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от которой родился Иисус, называемый Христос».
Из этой родословной очевидно, что Иисус (называемый Христос) не человек вне национальности, а чистокровный еврей. В его роду не было ни русских, ни татар, ни литовцев, ни белорусов. Только одни евреи.
Никакой божественности в происхождении Иисуса также не было.
Если бы Христос был богочеловек, то его матерью была бы Мария, а отцом - Бог (дух святой). Тогда Иосиф не являлся бы отцом Христа, а был бы всего лишь чисто формальным мужем Марии. И в этом случае Христос не являлся бы ни сыном Иосифа, ни сыном Давидовым, ни сыном Авраамовым. Но в приведенной родословной Иисуса Христа нет ни родословной Марии, ни родословной Святаго Духа. Да и вообще, для богочеловека приводить его человеческую родословную нелепо. А она ведь приведена и расписана на 42 колена. Так что басня о божественном происхождении Иисуса Христа полностью противоречит самому «святому» Евангелию.
Попробуйте пообсуждать первое предложение Евангелия с христианами. И вы поймете, кто такие настоящие зомби. Христианин вам будет говорить, что: «Это не родословная Христа, а родословная Иосифа или что это родословная Марии» или будет придумывать еще какую-нибудь чушь. Вы ему будете тыкать носом в это первое предложение и показывать, что написано черным по белому: родословная Иисуса Христа. Иисусовец не будет читать Евангелие. Просто побоится смотреть на свою святую книгу. Будет выкручиваться, выкручиваться, придумывать удивительные глупости, но читать не будет.
Обратим внимание на то, что сыном бога называет себя только сам Христос (мания величия), но его мать Мария никогда не называла его сыном бога, а называла только своим сыном и сыном Иосифа. Наверное, непорочной деве лучше знать, от кого она потеряла свою непорочность.
А если действительно Христос - потомок всех этих 42 евреев, то причем здесь святой дух? И Христос в этом случае не богочеловек, а просто сорок второй еврей по счёту от Авраама. Темная история. Что-то этот святой дух скрывает. А скрывает он очередную близкородственную связь. Авраам женился на сводной сестре Сарре, отец у них был общий. И Иосиф, старый развратник, женился на родной племяннице - «непорочной деве» Марии, и она родила ему Христа.
В Евангелии от Луки (3:23-38) также расписана родословная Иисуса Христа, несколько отличающаяся от писаний Матфея. Там у Христа до Авраама не 42, а 55 евреев и еще плюс двадцать евреев до Адама. Но какая нам разница, 42 или 55 евреев в роду у Христа до Авраама? В этой родословной от Луки присутствует и еврейский бог, но присутствует не в качестве отца Иисуса, а в качестве отца первого человека - Адама. То есть Христос в такой же степени сын божий, как и все остальные люди, и ничем от других людей не отличается, с точки зрения своего якобы «божественного» происхождения.
Попы Иисуса не сразу утвердили богом. В боги его зачислили только в 325 году нашей Эры на Первом Вселенском Соборе в Никее, где иерархи церкви по своему произволу большинством голосов (как на партсобрании) назначили Иисуса Христа богом (218 - «за», 2 - «против»). Вот так вот и появляются липовые боги. Тексты «священных» книг, правда, не откорректировали как следует.

автор данной книги, откуда взяты цитаты - Истахов В.А. "Удар Русских Богов".

Так же множество абсурдов отмечено в книге - Лео Таксиля "Забавная Библия"

[Патен]

Кшись Раз ретуал, значит религия


Я знаю как минимум две религии, для которых эта формула "ритуал значит религия" не подходит; первая - ислам; у них главное - выполнять требования шариата(не пить вино, не иметь больше 3-х жен и т.д.), а не выполнять обряды; вторая - христианство.

В христианстве также: обряды и ритуалы присутствуют, но - они не главное в жизни верующего. Вы скажете "а как же обряды крещения, венчания, отпевания?"; они - второстепенны и, по большому счету, необязательны. Согласно Библии, первым после Адама и Евы в рай вошел раскаявшийся разбойник, не исполняющий никаких обрядов, не читающий никаких заклинаний - а только искренно покаявшийся в своей грешной жизни; в наших святцах немало святых, не принявших по той или иной причине(без причины - грех, неверие) даже обряда крещения; но они не только считаются полноценными христианами, но даже - святыми, ибо святость жизни в христианстве достигается в конечном счете не обрядами, а жизнью по заповедям Христа("блаженны чистые сердцем", "блаженны кроткие", "блаженны милостивые", как сказано в Библии).

То есть существуют не-мистические, но - религии; а есть, конечно, масса именно мистических религий, в которых цель достигается именно через правильно совершенный обряд или ритуал; совершил неправильно, не то заклинание прочитал - все напрасно...

Кшись Предполагаю по вашему будет, если принесли в жертву хлеб, то религия , а если людоеда- то языческий обряд, колдовство.

В христианстве неважно - ЧТО ты принес Богу, какую жертву; у Бога ни в чем потребности нет, Он всесовершенен; главное - самому человеку очищать себя от грехов и страстей. А вот для мистиков - очень важно! в языческих религиях в особо критических случаях приносилась высшая жертва - человек; а так обычно - какое-нибудь животное; у мистиков важно именно внешнее - обряд, заклинание, вид жертвы; сам человек при этом может оставаться каким захочет; в христианстве важно - внутреннее состояние человека.

А может для того чтобы управлять людьми?,

Кшись, я привел мнения ученых, которые доказывают, что религии возникли не для управления людьми, а для управления природой; у меня другое мнение; у вас третье; ученые по крайней мере пытаются аргументировать свою позицию; вы - нет; тогда и я не буду.

Для того чтобы понимать непонятное- религия не нужна- нужен мудрец, способный продемонстрировать.

А что такое "продемонстрировать"? Приведите пример - что такое внерелигиозные мудрецы нам демонстрируют?

именно от того что не разумеют значения слова, не придают ему должной ценности.

Ну да: негодяй оскорбляет свою маму не потому, что негодяй, а потому, что просто "не разумеет" значения слова "мама"; сытый не потому выбрасывает хлеб, что "я наелся, а на остальное наср-ть", а потому что просто не знает значения слова "хлеб"; опять мистика, опять - поиск "как бы решить все проблемы не трудом по очистке своей грязной души, а простой читкой словаря".

Это как в фильме "Сказка о потерянном времени" превратившийся внешне в старичка легкомысленный двоечник на вопрос "Как нам научить детей ценить время?" отвечает - "Нужно купить детям дорогие часы и сказать, сколько они стоят".

а из Библии следует иное, что ничего кроме Бога не существовало, а потом по Его желанию все стало...из чего же стало всё , если ничего кроме Бога не было?

Очччень просто - из....ничего; Бог есть дух, поэтому не из себя творит материю; вот как говорит христианский учебник "Закон Божий" - "В начале, прежде всего видимого мира человека, Бог из ничего сотворил"; то же говорят наши святые отцы, т.е. те, кто посвятил жизнь на познание Бога и следование Его заповедям : "Он приводит из не сущего в бытие...тврит же Он, мысля. и мысль эта, дополняемая Словом и завешаемая Духом, становится делом".

Бог и Сатана - это земной человек, Бог-Человек небесный

Так говорит зороастризм; понятно; меня только умиляет вот этот образ человека "двуногое, бесшерстное прямоходячее"; это фашизм, вообще-то...

Кшись Иисус хотел научит людей как быть Человеками и создать человеческое общество

Что же Он тогда не создал его? почему - так рвался на крест, хотя апостолы не понимали этого и отговаривали Христа?

А ведь они мыслили так же, как и вы(и как, кстати, мыслят современные евреи, которые ждут Мессию, который создаст им рай именно на Земле; так что зря вы так о евреях - вы им в какойто степени духовный брат: толкования у вас похожие; всё вы о земном и конечном); так вот, апостолы поначалу думали, как и вы - что Христос пришел на Землю просто создать очередное человеческое общество; и они хлопотали, чтобы устроиться в нем:

"Тогда подошли к Нему сыновья Зеведеевы Иаков и Иоанн и
сказали: Учитель! дай нам сесть у Тебя, одному по правую
сторону, а другому по левую в славе Твоей. Но Иисус сказал им: не знаете, чего просите." А чуть позже добавил :"Сын Человеческий пришел, чтобы отдать душу Свою для искупления
многих и "Царство Моё не от мира сего" и "Царствие Божие не пища и питие, но праведность и мир и радость во Святом Духе" и "Царствие Божие внутрь вас есть".

Ни о каком создании просто человеческого общества Христос не говорит; Он пришел, чтобы соединить людей с Богом-отцом: "Аз есмь Путь", "Никто не придет к Отцу, как только через Меня".

Христианство - религия, предлагающая людям помнить о вечном, живя среди конечного; но человечество всю историю христианства пытается истолковать миссию Христа в земном смысле: создание земного царства, человеческого общества; но почему тогда Бог, для которого все возможно, пришел на Землю не Великим императором(или Президентом), а нищим проповедником? зачем проповедовал так мало? какой смысл крестной смерти Христа, на которую послал Его Бог-отец?

Покорив этот принцип,т.е. усмирив, подчинив высшему Духовному принципу- Человеческому Разуму ( отсюда призыв к человеколюбию)

Как это ограниченно! свести весь Духовный принцип к Человеческому разуму! чем тогда человек отличается от компьютера? а вот это перл: разум приравнивается к любви(человеколюбию)! Ну-ка попробуйте полюбить Разумом! или только разумом объясните мне, почему красивы мелодии Чайковского? или картины Васнецова?

А вот что действительно говорит Христос: "Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим(то есть чувствами), и всею душою твоею(то есть духом своим) и всем разумом твоим". Вот как нужно любить - и Бога, и человека - всем естеством человека! а оно не сводится к одному разуму; да и невозможно любить одним разумом...

Призыв к человеколюбию - от призыва к любви к Богу, то есть духовным ценностям, заложенным в основе мира, ибо Бог есть любовь; и любовь эту нужно познавать цельным человеком, а не выдранными мозгами.

Высший духовный принцип- творец морали- здорового образа жизни= так называемые 10 заповедей..

Какой еще "зздоровый образ жизни", Кшись? И сведение Высшего! духовного! принципа - к чисто моральным заповедям? где здесь "духовность"-то? Да самый мерзкий духовно человек может не убивать, не воровать, не прелюбодействовать, любить родителей; но при этом в душе быть завистливым, гордым, исполненным дьявольского самомнения(вот где корень болезни человека! вот где дьявольщина! вот где глубина! а не в "здоровом образе жизни"...); как христианство глубоко смотрит на человека! и как недостаточно видеть дьявольщину только в плоти...

Позволяющий приобрести человекоподобному более человеческий облик, быть физически здоровыми , а главное жить в мире, потому что все жили бы среди человеков, т.е. подобных. небыло бы ни русских, ни евреев...ни американцев ни японцев, а просто человеки ,которые занимались бы каждый тем что умел хорошо делать,т.е каждый на своем месте

Кшись, извините, а это уже фантазерство; такого не было никогда на Земле и не будет; почему? вот тут-то и сложно, а не "просто", как вы пытаетесь изобразить; потому-то и пришел Бог на Землю(не пророк, не ангел, Сам Бог был вынужден прийти для спасения людей - настолько все сложно); "каждый на своем месте"...а конечность жизни человека, смерть, которая обессмысливает жизнь? зачем мне "здоровый образ жизни", если я, может, завтра умру? Ешь, пей, веселись - вот гораздо более правдоподобное ощущение неверующего человека, чем какое-то бесстрастно-нечеловеческое "здоровый образ жизни"...

А Библия утверждает что евреи избранный народ со всеми вытекающими последствиями. Вот вам и разница между учением Иисуса и Библией

Евреи были избранным народом, в Ветхом Завете, когда Бог пытался подтолкнуть их стать начатком нового, обновленного по законам духа( законам, понятным этому древнему народу кочевников) человечества; но евреи "не потянули" этой отвественности; поэтому и они, и вы забудьте про "избранность" евреев; "отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его"; все, теперь избранные - это христиане, которые являются избранными не по ветхому закону крови(принадлежности к нации), а по новому закону духа - принадлежности к духовной общности, Христовой Церкви, в которую может войти представитель любой нации(действительно, отныне нет "ни русских, ни евреев...ни американцев ни японцев, а просто человеки"; "отныне нет ни иудея, ни эллина").

Так что в Библии происходит история заветов, т.е. договоров с людьми; жаль, что вы этого не заметили; не заметили, что "не вливают вина молодого в мехи ветхие".

[Кшись]

А вот что действительно говорит Христос: "Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим(то есть чувствами), и всею душою твоею(то есть духом своим) и всем разумом твоим". Вот как нужно любить - и Бога, и человека - всем естеством человека! а оно не сводится к одному разуму; да и невозможно любить одним разумом...

Призыв к человеколюбию - от призыва к любви к Богу, то есть духовным ценностям, заложенным в основе мира, ибо Бог есть любовь; и любовь эту нужно познавать цельным человеком, а не выдранными мозгами.

Чувства не выражают качество, они выражают силу и сферу и не разумев что к чему можно откликнуться совсем в противоположную сторону. Никто не утверждает что чувствительность не нужна. Однако чувство меры, определяет сознание.

Какой еще "зздоровый образ жизни", Кшись? И сведение Высшего! духовного! принципа - к чисто моральным заповедям? где здесь "духовность"-то? Да самый мерзкий духовно человек может не убивать, не воровать, не прелюбодействовать, любить родителей; но при этом в душе быть завистливым, гордым, исполненным дьявольского самомнения(вот где корень болезни человека! вот где дьявольщина! вот где глубина! а не в "здоровом образе жизни"...); как христианство глубоко смотрит на человека! и как недостаточно видеть дьявольщину только в плоти...

Я имел в виду что выполняя заповеди, человек будет не только морально но и физически здоровым. Все духовные принципы- это таже самая человеческая мораль, какими возвышенными эпитетами не награждайте суть одна и таже= условия определяющие человека(человечность).

Кшись, извините, а это уже фантазерство; такого не было никогда на Земле и не будет; почему? вот тут-то и сложно, а не "просто", как вы пытаетесь изобразить; потому-то и пришел Бог на Землю(не пророк, не ангел, Сам Бог был вынужден прийти для спасения людей - настолько все сложно); "каждый на своем месте"...а конечность жизни человека, смерть, которая обессмысливает жизнь? зачем мне "здоровый образ жизни", если я, может, завтра умру? Ешь, пей, веселись - вот гораздо более правдоподобное ощущение неверующего человека, чем какое-то бесстрастно-нечеловеческое "здоровый образ жизни"...

То что не было такого, лично я не уверен, мы не знаем какие отношения были до олединения, до потопа...может все как раз так и было. Это в нашу КалиЮгу иллюзия верховенствует, однако история упоминает о прошлом золотом периоде человечества

Евреи были избранным народом, в Ветхом Завете, когда Бог пытался подтолкнуть их стать начатком нового, обновленного по законам духа( законам, понятным этому древнему народу кочевников) человечества; но евреи "не потянули" этой отвественности; поэтому и они, и вы забудьте про "избранность" евреев; "отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его"; все, теперь избранные - это христиане, которые являются избранными не по ветхому закону крови(принадлежности к нации), а по новому закону духа - принадлежности к духовной общности, Христовой Церкви, в которую может войти представитель любой нации(действительно, отныне нет "ни русских, ни евреев...ни американцев ни японцев, а просто человеки"; "отныне нет ни иудея, ни эллина").

Так что в Библии происходит история заветов, т.е. договоров с людьми; жаль, что вы этого не заметили; не заметили, что "не вливают вина молодого в мехи ветхие".

Отчего же не заметил, разве не говорил чуть ранее о общечеловеческих ценностях, только тогда вы ответили вопросом Что же Он тогда не создал его? почему - так рвался на крест, хотя апостолы не понимали этого и отговаривали Христа?
Увы уважаемый, нетути того чего нам хочется...нет общечеловеческих ценностей так-же как и христианской религии не пренадлежат все люди Земли. И еще раз; не выдавайте желаемое за действительность. Есть и русские и евреи и амереканцы и японцы...и именно от того что есть библия и лицимерный подход РПЦ к государству как институту...Нибудет человеческих отношений пока существуют разделенность на государства и нации, на католиков и православных...ит.д.

[moskovit]

однако история упоминает о прошлом золотом периоде человечества

Можете пояснить, что вы понимаете под золотым периодом человечества и как именно история об этом упоминает?