Еще раз о любви. Опции

[Кшись]

Как не парадоксально, но складывается впечатление, что человек так и не понял, не определил, что значит быть человеком, или кто имеет право называться человеком , а значит и пользоваться соответствующими благами.
Между прочим - это одна из первопричин многих проблем у того же человечества.
Давайте по рассуждаем и обратимся для справки к Библии. Именно в ней узнаем, что Господь сотворил Человека и дал ему имя Адам....(«авторитету» много больше лет, чтобы предпочесть его первенство в определении, нежели Дарвину.)
И так Адам-Человек, по определению самого Творца.
Творец или Бог, Благо и Истина , т.е. Источник Всех Форм и причин. Обратите внимание!- Господь - Творец Форм.
До начала творения существовал только Хаос. Это принципиально важно, так как именно приведение Космического Хаоса в Порядок ,..создание форм, гармонии; Этакое Разумное Волеизъявление – Благо, или благоустройство Хаоса. Признаки Божественного промысла, а именно мысль упорядочить, придать форму, благообразия ….Идет строительство Мироздания, на разных этапах и в различных областях «специалисты»
Вот и был создан Человек как «специалист», в творческом процессе в помощь Земле, Творец Бытия Земного, по образу и подобию, некая Форма эталон(шаблон) Человека,..... Из-за того , что Человека творил Сам Бог, то так получилось что Первый Человек получил и знания от Бога; что такое порядок, что есть Благо, да к тому же еще вкусил плод с древа познания добра и зла ...
Оставим для демагогов причину по которой Адам оказался на Земле, но то что здесь кроме Адама никто не ведал о Благе, о Порядке и само собой разумеющее о добре и зле думаю ни у кого не вызывает сомнения. Все происходило по законам природы в её соответствии, на уровне инстинктов- естества.
Сколько времени прошло и сколько воды утекло с тех времен , но потомству Адамову пришлось не сладко, Да и чему удивляться как время меняет всё, всем известно, а фраза с кем поведешься от того и наберешься не случайна, ведь на Земле было много животных...В общем какие-то троглодиты, питекантропы..
Увы, но в среде человекоподобных, знающих и умеющих то что знал и умел Адам оказалось больше тех кто скорее ближе к животным чем к Человекам.
Время пришло последовать заповеди Иисуса , познать самого себя, что такое человек, и кто имеет право носить это звание?.
От Матфея 16.13-...: за кого люди почитают Меня, Сына Человеческого? Казалось бы с какой радости определение Человеческий с большой буквы?
А это:-От Матфея 12.8 ибо Сын Человеческий есть господин и субботы. ..????
Упоминание Сын Человеческий, да еще почему-то с заглавной буквы, привлекло внимание.
Никого более в Евангелие не называют Сыном Человеческим. Значит на Земле их не так и много?!
Иисуса рожденного Девой Марией , которую ни где не называют Человеком, однако родила Сына Человеческого. Получается что Дух сошедший на Богородицу ни Кто иное как Адам. Тот самый Адам, которого сотворил Господь Истины. Адам -Который знал Закон, Благо , был подобен Творцу и с помощью знаний добра и зла заселил Землю себе подобными ,т.е. людьми.
Иисус Христос - Сын Человеческий, почему- потому что обладал знаниями и способностями Адама. Он знал и соблюдал Закон Творца, чтил Разумный порядок, т.е.Знание о Благе. Отсюда выходит, что человеком может называться Разумный, соблюдающий, правильный, порядочный , благородный образ жизни.
Это всё духовные признаки.
Для такого человека естественно , поступать правильно и любить себе подобных, быть человеколюбивым. Человек- это поступающий правильно, создающий порядок т.е. подобие творцу, не только красоты, но и судьбы, т.е становится господином Субботы.
Все те кто не живет правильно справедливо, живут неразумно, с точки зрения Человеческого Разума, еще недостаточно человечны.
Звание Христос в тоже время и символ Божественного просветления, понимания Божьего Закона т.е. Слова-Логоса. Правильного знания, ведущего ко всеобщему Благу и Порядку.
В нашем мире принято называть человеками чуть ли не всех, кто носит одежду и пользуется столовыми приборами, не взирая на уровень Разумности.
А ведь это несправедливо и неправильно, т.е нарушение мирового порядка.
Именно эта несправедливость, нарушение порядка в котором человеком должно называть, не только по образу подобия, но и по сути подобного:- возвысила недостойных , позволила владеть не в соответствии с сутью.
Именно это иллюзия , определение человечности по внешнем признакам привела многих людей в нищенское не достойное даже человекоподобного, существование.
Человечность определяется по делам, по духовному уровню, т.е Разумному- правильному распределению благ. То есть каждый должен быть на своем месте , отдавать посильно и получать соответственно ,т.е достойно для человеческого уровня сознания.
Чем выше власть, тем больше ответственность, а не наоборот. И не может духовная деятельность компенсироваться материальными эквивалентами, ибо Богу Богово, а кесарю кесарево. Разве считать деньги также тяжело как киркой уголь добывать в шахте, так отчего же банкиры, торгаши, распространители сплетен, имеют несоизмеримо высокий денежный доход?
Религия претендующая на мировое влияние и стоящая на службе у конкретного государства взывающая к патриотизму , выдающая свои домыслы за истину и первая нарушающая порядок ..какое лицемерие перед Богом перед Истиной.

[Лизавета]

Вообще-то выражение - мудрствовать лукаво - немного в другом смысле понимается.
В том смысле, что это попытка за словами скрыть правду.

[Кшись]

Вообще-то выражение - мудрствовать лукаво - немного в другом смысле понимается.
В том смысле, что это попытка за словами скрыть правду.

То есть создать иллюзию! Я и говорил ;- тень на плетень.
В пересказывании Истины без всякого умысла, невольно исказишь , потому что слова подбирать приходится.
А слова - это символы, но не истина. В сокрытии за словом правды; легко злой умысел усматривается.
А мне какая выгода?!

[Nikmak]

...А мне какая выгода?!

Не обязательно выгода и не обязательно злой умысел.

Простой пример из жизни - Когда мама была молодой, а я "себя таким не помню" не от хорошей жизни пошла продать моё зимнее пальтишко (в то время что-то продать, сгорала от стыда, но надо было что-то поесть купить хотя бы ребёнку). Покупала за 30рублей (почти не ношеное) решила продать за 20р. Вдруг подошла женщина и начала её позорить и обзывать хапугой и пр., мол за углом в универмаге такие же за 15рублей лежат.
Мама сразу ушла, почти не помня себя. Но как же так? неужели вдруг всё подешевело? В витрине универмага она увидела такие же пальтишки по 15рублей.

Из этого примера вопросы - 1)обвиняющая женщина делала это из корысти или по злому умыслу? 2) Права ли она?

[Кшись]

Не обязательно выгода и не обязательно злой умысел.

Простой пример из жизни - Когда мама была молодой, а я "себя таким не помню" не от хорошей жизни пошла продать моё зимнее пальтишко (в то время что-то продать, сгорала от стыда, но надо было что-то поесть купить хотя бы ребёнку). Покупала за 30рублей (почти не ношеное) решила продать за 20р. Вдруг подошла женщина и начала её позорить и обзывать хапугой и пр., мол за углом в универмаге такие же за 15рублей лежат.
Мама сразу ушла, почти не помня себя. Но как же так? неужели вдруг всё подешевело? В витрине универмага она увидела такие же пальтишки по 15рублей.

Из этого примера вопросы - 1)обвиняющая женщина делала это из корысти или по злому умыслу? 2) Права ли она?

История про хамство, точнее позор от невежества. На такое способны люди далекие от познания истины. Это показатель низкой культуры, уровень дворняги, которые лается на прохожих. ТО что мама ушла- она права, ведь всякой "собаке" не объяснишь ...сытый голодного не разумеет.
То что женщина взялась маму проучивать, не имея на это морального права- это так же очевидно. Будь в ней капелька человечности,милости она просто тихонько, шепотом объяснила бы....
Помните;- грех не то что в уста, а то что из уст ибо сказанное от сердца исходит.

[Nikmak]

История про хамство, точнее позор от невежества. На такое способны люди далекие от познания истины. Это показатель низкой культуры, уровень дворняги, которые лается на прохожих. ТО что мама ушла- она права, ведь всякой "собаке" не объяснишь ...сытый голодного не разумеет.
То что женщина взялась маму проучивать, не имея на это морального права- это так же очевидно. Будь в ней капелька человечности,милости она просто тихонько, шепотом объяснила бы....
Помните;- грех не то что в уста, а то что из уст ибо сказанное от сердца исходит.

Дело в том, что и на ушко объяснять не стоит, за собой надо смотреть, а не за другими. Посмотри чуть выше, я там дополнил.