Существует ли равноправие ? Опции

[Кшись]

Вот так неожиданно возник вопрос о равноправии в стране. Ведь раньше Россия бывшая СССР гордилась этим и вроде как стремилась придерживаться этому лозунгу. Сейчас похоже этого нет?!?
Распределение благ перекосилось так, что всякие попытки представить радужные перспективы меркнут в миг. Есть прожиточный минимум, или пенсия.= под этими понятиями скрываются определенные суммы. То есть государство решило что этих денег достаточно для жизни людей. Возникает закономерный вопрос: почему для жизни простых людей(безработных), пенсионеров этого достаточно, а те кто такие законы придумал получают больше?. Разве не справедливо было-бы, чтобы и они жили на подобные средства(доходы)? Ведь другие же живут, а чем они лучше других, хоть тех же пенсионеров??? Где справедливость???

[Эльфийка]

Равноправия и справедливости между правительством и обычными студентами-пенсионерами как не было, так и не будет. Надеяться на изменение положения наивно и глупо.

[Кшись]

Равноправия и справедливости между правительством и обычными студентами-пенсионерами как не было, так и не будет. Надеяться на изменение положения наивно и глупо.

Если мы хотим жить по людски, надо не надеяться, а думать как правильно жить, чтобы всем было благо в меру. Надо понимать отрицательные стороны(зло) в чрезмерности, зависти, а главное то что эти качества скрываются под безобидными вывесками. К примеру реклама или мода- та же самая реклама. Людей провоцируют на гонку за шмотками, за роскошью и т.п. Начиная с детсада, а потом и школа
Этот период воспитания сознания, когда всякие прививки мировоззренческие , можно сказать на всю оставшуюся жизнь будут влиять. Наряжают детей в пух и прах, как новогоднюю елку не думают, что сеют семена зависти, в школе также дети кто в чем...а ведь они туда пришли за знаниями, а не на демонстрацию мод или собственного пиара. Мало того - это просто отвлекает, но и нарушает представление, что в принципе мы все равны , мы все люди. Это потом когда сформируется свое собственное мнение о себе, по своим способностям можно выделиться в профессиональной сфере, а пока они все дети и люди, разница только в половом отношении и возрасте , по этим признакам только жизненный опыт можно определять.
Сейчас да, ждать равноправия от правительства трудно, ибо их детство и воспитание не в равноправном обществе происходило, они похоже просто понятия не имеют, что это такое и какая польза от этого. Мало того, что религия придерживается ложной позиции, относительно власти на Земле, еще и СМИ провоцирую растление... Поэтому, мы только вначале пути к справедливому обществу. И для достижения этой цели каждому придется постараться.

[львица]

Если мы хотим жить по людски, надо не надеяться, а думать как правильно жить, чтобы всем было благо в меру.

А где эту меру отмеряют? Кто-то её будет утверждать??! Вернёмся к тому же от чего пытались оторваться.
Счастлив тот, кто живёт в ДОСТАТКЕ, не не с излишками и недосыпами и неврозами. А достаточно ли - решает индивидум сам!
эта дискуссия о бесконечности (((

[Кшись]

А где эту меру отмеряют? Кто-то её будет утверждать??! Вернёмся к тому же от чего пытались оторваться.
Счастлив тот, кто живёт в ДОСТАТКЕ, не не с излишками и недосыпами и неврозами. А достаточно ли - решает индивидум сам!
эта дискуссия о бесконечности (((

Действительно, где эта мера, ведь у людей нет разума и органов чувств . Им не понятно сытый или голодны, комфортно ему, в смысле удобно или пусть будет не очень удобно зато мужики шею свернут. То же самое и про достаток. Его можно понимать, а можно ощущать. Эгоисту действительно не нужна мера, она та-же самая, что через край. Эгоистичные люди, своей мерой мерят, поэтому у каждого своя. А вам говорят о равноправии, значит мера одинаковая должна быть для всех людей, если он конечно относится к видовому классу людей. А то странно получается, прожиточный минимум один, а кто к кормушки по ближе, берут сколько утащить способны. Разница может быть только связанная с тяжестью труда, со здоровьем и возрастом.
Особенно то и дискутировать не о чем. Все упирается в нежелании некоторых наиболее сильно эгоистичных индивидов, отказаться , по сути от бесполезных вещей, от возможности понежиться, получить лишний раз удовольствие, пусть и за чужой счет

ИльиниШна :..Мы все разные. А представьте, если бы все были равны? Это ж был бы серый мир. Подобная уравниловка уже была. Когда большая часть населения имела одинаковую мебель, одинаковую одежду, одинаковые продукты на столах. И что? Это было здорово? Они еще и думать были обязаны одинаково.

Как- же помню! Только, тогда еще не понимал, что человек не может быть счастливым, когда другим людям "не сладко". Не понимал,- откуда все не так, как должно было быть. А сейчас дошло!
Страна, то была новая, но люди были со старой закваской, и философия и мировоззрение, диктовались из XV веку. Иногда по наитию. Были прогрессивные идеи, но загубили эгоисты, лицемеры, взяточники, свой -чужой, блат, зависть... Людей одинаково думать не научишь, людей не перевоспитаешь за такой короткий срок...вот от этого и скатились в жуткий капитализм.
Почему скучно, должно быть,- украшайте, создавайте в своем доме уют, но своими силами, а если не можете сделать самостоятельно, то смиритесь. В мире гармония должна быть, порядок, а не вычурность.
Вещи должны служить людям, а не люди, пахать чтобы вещ новую приобрести, из-за того, что прежняя потеряла великолепие прежнее или не модной стала. И кто сказал, что посуда из серебра должна быть или хрусталя, и глиняная крынка или деревянная ложка хуже??

Эльфийка Дата Сегодня, 10:38
Да не возмо думать одинаково - это скучно! Я вот не отношусь к разряду гонцов за роскошью - финансы не позволяют, а позволяли бы - гналась наверное, но это уже была бы не я. Всё настолько сложно и непредвиденно, что и рассуждать глупо. Да, в равноправии каждый борец, каждый свой вклад вложить должен, но по одному - никто ничего не сделает. Вот я сейчас пойму, стану "серой", выйду в массы, а они меня обсмеют - а толку от этого???

Для вас, важнее чье-то мнение про вас. А если вспомнить Евангелие; "не судите да не судимы будите", и "по плодам познается доброе дерево" то становится понятно, что никто не имеет право обсуждать человека, по внешности ибо это лицемерие. Для человека не важно должно быть, кто и что про него думает, важна самореализация.
Реализовать свою суть , свою миссию в этом мире он должен. причем в соответствии с "облико- марале"т.е проявляя человеколюбие и милость ко всему живому в этом мире.