Маски авторитарности, В чем суть авторитаризма? Опции

[Litta-Lo]

Почему]]> (по материалaм книги >>) ]]> несмотря на столь высокое интеллектуальное развитие человечества вцелом, люди не сумели создать универсальные социальные взаимоотношения между собой?

Почему "именно в этой сфере мы вдруг становимся столь бездумными?

- Наиболее пессимистический ответ сводится к тому, что в силу порочности человеческой натуры зло всегда будет довлеть над добром и что люди фатальным образом не способны побороть сиюминутное своекорыстие."

Мы смотрим в будущее, планируем и мечтаем о нем с неизменным человеческим оптимизмом.

" Между тем авторитаризм и авторитарные идеологии столь глубоко укоренились в сознании людей, что стали главным препятствием на пути творческого решения проблем .

Ведь творчество неотъемлемо связано с верой в себя, а ее-то и подавляет авторитаризм

У оптимизма мало шансов прочно укорениться в сознании людей, так что он рискует остаться всего лишь полетом человеческой фантазии, терпящим крушение при столкновении с пессимизмом или цинизмом.

Авторитаризм является неотъемлемой составляющей всех старых систем и устройств, хотя его далеко не просто распознать в содержании того и ли иного принципа или структуры, тех или иных институтов, этики и мировоззрения.

Легче всего его проявления можно проследить при изучении способов и методов удержания власти в данной социальной структуре, включая и способы приобретения и удержания власти над сознанием людей...
В какой бы форме не предстало перед нами что-то новое, но если оно создавалось и внедрялось авторитарно, то вся его новизна — лишь удачная маска.
Какой бы ни была новая парадигма, она должна быть признана людьми добровольно, без принуждения.
Она должна представлять собой структуру, открытую для обсуждения и критики, чтобы накапливаемый людьми опыт позволял ее совершенствовать.

Иными словами, любая жизнеспособная модель является таковой только тогда, когда позволяет людям верить в себя, свои силы и опыт и ценить их, а не принимать на веру сомнительные положения и ценности.

Идеологии, мировоззрения и все то, что, как принято считать, есть проявление знания, так или иначе пытается завладеть сознанием людей, доказывая свою истинность.

Невероятно вАжно и полезно разобраться в глубоко скрытых и живучих механизмах авторитарного управления и контроля, успешно функционирующих на уровне менталитетов, веры и убеждений, чувств и эмоций, целей и устремлений людей, заставляя их сомневаться в собственных силах.
Когда человек перестает доверять себе, он неизбежно становится легкой добычей всевозможных манипуляторов.

Ни одно общественное устройство не может долго существовать исключительно за счет силового принуждения; оно должно провозглашать ценности, которые бы воспринимались обществом и передавались следующему поколению.

Мораль — это система ценностей, которые утверждаются и всячески отстаиваются в условиях определенного социального строя, являясь своеобразным цементирующим средством для сохранения его целостности. Мораль, следовательно, не может существовать сама по себе и лишена всякой силы в отрыве от общества. Она интегрирована в то или иное мировоззрение, которое формирует и утверждает ее.

Первоочередная уверенность в своей безупречности состояла в основе права предоставления одному человеку (или целой группе людей) условия диктовать людям, что они должны делать.

Это использовалось также в качестве основы для самоконтроля. (?)

Вот почему убежденность в моральной правоте всегда оказывалась эмоционально наиболее привлекательной.
Но для поддержания убежденности — а это особое психологическое состояние - требуется подкрепление базой неоспоримых аргументов (авторитарное убеждение), и такие убеждения и осуществляемые на их основе управление и контроль - не подвластны никаким изменениям.

Если же требования перемен настолько велики, что требуют пересмотра основополагающих ценностей и мировоззрений, в этом случае противостояние новациям негативно сказывается на состоянии людей и общества в целом...

Судя по всему, мы переживаем сейчас именно такое время.
Традиционные, зачастую умело скрываемые авторитарные методы распространения и ограничения информации ведут к деградации личности и всего сообщества.
Степень авторитарности культуры является мерилом ее дисфункциональности, или деградации...

Все разновидности идеологического авторитаризма, особенно в том, что касается власти и управления, имеют, по сути, одинаковую структуру, независимо от конкретного содержания.
Наиболее распространенная среди основополагающих форм авторитарного мировоззрения базируется на внушении и утверждении недоверия к себе.

Главная цель темы - рассказать об умении распознать и противостоять психологическому давлению на себя в принижении социальной значимости своей личности (и как следствие - соответствие этому - лень, апатия, пьянство, беспорядочные связи)

Расскажите о вашем виртуальном и реальном опыте: где и в какой форме встречались с проявлениями авторитарности и её масок?
Какой урок вынесли?
Какой опыт приобрели?
Какой вывод сделали?

Поделитесь жизненным опытом.