Михаил Афанасьевич Булгаков. Опции

[о_О]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

После первого (и последнего) прочтения я эту книгу не принял. Меня ОЧЕНЬ смущает то, что в книге действует зло (причем абсолютное) безраздельно. При этом иногда делает "хорошие" дела: наказывает взяточников, той же Маргарите помогло (формируется положительный образ зла (кто-то тут даже выразился, в духе того, что "кошак ржачный")). Правда, познакомившись с исторической трактовкой этого произведения, я немного успокоился. Но не более.

Добро- зло, хороший- плохой...
детский сад, ей богу.

[rpg28]

Угу, злу придается человеческий лик. Все плохое делаем мы, пусть иногда из благородных побуждений, но все МЫ это делаем. А не эфемерный дъявол, он внутри нас... Надо бороться с самими собой, а не с ветряными мельницами. Все-таки Булгаков побывав в морфийном бреду, потеряв любимую женщину винил себя, а не черта. Это лишь кусочек его жизни.

В том то и дело, что дъявол в романе не эфемерный. А самый, что ни на есть, он самый. И не размыт неопределенным МЫ.
Ну представте, что, скажем, в 1941 году вышла книга, в которой описывается посещение А. Гитлера с национал-социалистической свитой города-героя Москвы. Где он наказывает проворовавшихся наших советских граждан, глубокомысленно рассуждает о квартирном вопросе, играет положительную роль в жизни какой нибудь Маши с Уралмаша и т. п.
В общем наводит свой порядок

[Fоxik]

Нууууууууу, не скажите. Воланд отождествляется как дьявол, но он не совсем дьявол. Он лишь земное воплощение, не более. =)

[Сашок]

Нууууууууу, не скажите. Воланд отождествляется как дьявол, но он не совсем дьявол. Он лишь земное воплощение, не более. =)

Дьявол, как впрочем и человек, определяется не по обличию, но по поступкам своим...

[Светуленция]

Дьявол, как впрочем и человек, определяется не по обличию, но по поступкам своим...

И, как и в эпиграфе, "вечно хочет зла и вечно совершает благо"... Посмотрите, кого он наказывает - бюрократов, лгунов и пр. ...
Потому "Мастер и Маргарита" так популярен у сатанистов - уж очень дьявол положительный и благородный.

[beda]

Понятия добро-зло-вообще относительные. Смотрите глубже-в романе Сатана может сделать только то, что позволяет ему сделать заботящийся о душе каждого человека Бог. И зло человеку Сатана причиняет только с согласия самого человека. Роман не о торжестве зла

[me&myself]

книга щщикарная! просто потрясающая! зачитываешься...мммм)))только мне было тяжеловато чиатать про Понтия Пилата. нудно мизер) а так и элементы фентези, и романтика, и в целом о жизни, чудесно написана - книга может удовлетворить многие вкусы.

но...если вести речь именно о добре и зле, о Боге и о сатане, то мои взгляды со взглядами Булгакова расходятся.
Во- первых, что такое зло? Зло есть отстуствие добра.
Во-вторых, действительно тёмные силы нравятся, очаровывают, а это всё и есть искушения, от лукавого.
В третьих, в моём понимании Воланд и есть Сатана, он же Дьявол, он же Мефистофель. у него ещё много имён.

а книга всё равно мне нравится-нравится-равится!!
и фильм здоровский!

[Vilara]

А у меня вот какая аналогия в голову пришла: Маргарита на балу у сатаны = учитель перед своими учениками. Несмотря ни на какие трудности в личной жизни, маленькую зарплату, неблагодарных учеников и т.п. учителю надо "держать" лицо, быть приветливым, добрым, вежливым, внимательным... Так и Маргарита улыбалась гостям Воланда, несмотря на врезающуюся в ее голову корону и жуткую боль в ногах от подаренной хозяином бала обуви.

[Omelia]

Удивительно,семь раз перечитывала от корки до корки и каждый раз понимала книгу по-разному.Это её особое очарование.

Сообщение отредактировал Omelia - 10.12.2008 - 22:39

[Funny bunny]

Самая моя любимая книга!потрясающее произведение!