Технический прогресс Опции

[Кшись]

.. Но я начинал с того что, почему в топе идёт спор на тему связанную с богом и прогрессом, по-моему вещи мало совместимые, если не сказать совсем не совместимые. Давай-те не будем мешать всё в одну кучу.

Позвольте не согласиться. Мировоззрение основная причина в поступках людей. Религия же как раз и занята тем что формирует мировоззрение. Технический прогресс всецело связан с мировоззрением, а именно материалистическим, потребительским, переразвитым эгоизмом. Эгоист думает только об своем благополучии и все помыслы направлены на служение ему. Все средства хороши. Лень что то делать самому, дай ро’бота сварганю, не страшно что чуть чуть поработать придется при монтаже..., зато после в потолок плевать годами можно будет и т.п в том же направлени.
А духовные учения направлены на всех людей. Выравнивание условий для жизни, что бы у каждого человека был чистый воздух , вода и экологически чистый хлеб. Что бы природа развивалась своим естественным образом.
Научный же прогресс служит, точнее прислуживает экономике и политике , люди участвуют в этом как средства, а точнее ресурс. Можно сказать в подобном техногенном обществе роль человека .. ну разве как человеческий фактор- это когда что-то пошло против экономики или политики. И движение к так называемому прогрессу, в обществе эгоистов предсказуемо, как поведение мартышки с гранатой в руке.
Да в человеческом обществе существуют передовые умы, способные на гениальные открытия, но гений - не значит ответственный за последствия своих проявлений. И даже быть может не менее тщеславный. Деформированность сознания у большенства людей - нигативный показатель при движении в данном направлении. Так что позвольте не согласиться с отсутствием связи между богом и прогрессом.

[Nikmak]

'Dalhi' '2.01.2010 - 18:10'

например истинные причины начала гонений на христианские секты в языческом Риме и митраитской Персии. Начиная со времен Нерона от них начинается изливаться в мир куча лжи и грязи. Поди разберись где правда, где нет.
Взять только Россию например и миф о якобы непрерывной 1000летней истории православия на Руси. Или о Переписке Никоном книг. Или о смертях священников убитых "руками" никогда не существовавших организаций

Вот именно, поди разберись...

Ну а где позитив в том что в 21веке мы бы углем дома топили?

Не внимательно прочитал, я выделю -

Цитата
Если бы люди ничего не хотели делать, вряд ли бы мы сейчас пользовались всеми прелестями современной техники.
"Прелести" - это в прямом или переносном смысле? У всех этих прелестей не было бы другой стороны медали, если бы люди прислушивались к тому, что говорил нам Творец, и ставили бы это на первое место. Тогда бы прогресс тоже был, но гораздо быстрее, и шёл бы более оптимальным путём, и без побочных эффектов, в которых люди сейчас задыхаются.

[ИльиниШна]

Как бы далеко ни ушел технический прогресс, но во время снежных заносов, ни одна такая "Техническая прелесть" не работает. А от всех заморочек приходится избавляться с помощью подборной лопаты и кувалды.))

[Dalhi]

Лопата тоже техническая прелесть))) Не руками же копать

[guest]

нанолопата-дружная сила в руках человечества

[Кшись]

нанолопата-дружная сила в руках человечества

Для человечества может быть...проблема лишь в том что большая часть человечества всего лишь -человекоподобные. Человеком имеет право называться существо высокомаральное, не способное причинить вред ни себе, ни себеподобным в том числе и природе.

[жженый]

Кшись

Человеком имеет право называться существо высокомаральное, не способное причинить вред ни себе, ни себеподобным в том числе и природе.

Тогда особей называющихся человеком действительно почти нет ,потому как что бы не причинять вреда природе надо жить отшельником высоко в горах

Сообщение отредактировал жженый - 10.01.2010 - 16:56

[The RomanTic]

Для человечества может быть...проблема лишь в том что большая часть человечества всего лишь -человекоподобные. Человеком имеет право называться существо высокомаральное, не способное причинить вред ни себе, ни себеподобным в том числе и природе.

Человек причиняет природе вред каждый день,загрязняя атмосферу,выхлопными газами,газами от заводов и т.д.
Поэтому судить о том кто такой человек в вашем смысле это по крайней мере - глупо.

[Кшись]

Человек причиняет природе вред каждый день,загрязняя атмосферу,выхлопными газами,газами от заводов и т.д.
Поэтому судить о том кто такой человек в вашем смысле это по крайней мере - глупо.

Не я дал определение, оно записано в Библии. Одного назвали Человеком, другого сыном Человеческим; Адам и Иисус Христос- вот пример и эталон человека. Именно об этом говорил Иисус призывая милости и человеколюбии, как к естественному проявлению человеческой сущности. Помните закон Любви:- притяжение подобного к подобному. Человек может любить только человеческое ибо это подобно ему. Если же существо, называя себя человеком, позволяет проявлять нелюбовь к человеку, значит это существо не человек, а лишь подобное человеку- таких Иисус называл волки в овечьих шкурах( мы все вкурсе что существо выдающее себя за другое называются оборотнями(werwolf)

[жженый]

Кшись

Это то как раз понятно и несогласиться с этим сложно ,но как быть тогда когда в теме человек это животное или нет, Вы отстаивали абсолютно другую точку зрения ,что нельзя называть человека животным, ведь сейчас получается что не приносящих вреда природе людей практически нет, и соответственно все остальные являются животными :"волками в овечьих шкурах"?

Сообщение отредактировал жженый - 10.01.2010 - 17:24