Технический прогресс Опции

[Кшись]

Кшись

Это то как раз понятно и несогласиться с этим сложно ,но как быть тогда когда в теме человек это животное или нет Вы отстаивали абсолютно другую точку зрения ,что нельзя называть человека животгым ведь сейчас получается что не приносящих вреда природе людей практически нет и соответственно все остальные являются животнами"волками в овечьих шкурах"?

Занятно Как это нет ,вы же сами указывали на отшельников ссылались. Да мало ли крестьян живут оберегая природу не разрушая до такого состояния что той непосилам восстановить себя. Есть люди (типа старообрядцев на Алтае) почти не пользующиеся достижениями современной науки...Вам наверное лень было самостоятельно подумать Есть, слава Богу таки люди, достойные звания человек, но их большенство, действительно избегают шумных индустриальных городов. Человека действительно недопустимо называть животным, хотя в людях и присутствует животный принцип. Кто перед вами как-раз и следует судить по поведению. т.е. дела указывают чего больше ...человеческого или животного.

Сообщение отредактировал Кшись - 10.01.2010 - 17:39

[жженый]

Кшись

Нет почемуже ,я об этом как раз подумал поэтому и сказал "почти нет", а повашему в процентном соотношение какой % сейчас составляют те кто может называться людьми ?В моем понимании это где-то 0,0000001 % от общего числа жителей планеты и если это так, то мы можем представить, что число это будет только уменьшаться, живя отдельно от масс ,нельзя повлиять на эти массы и из этого стоит сделать весьма неутешительный прогноз касательно будущего человечества

[Кшись]

Кшись

Нет почемуже ,я об этом как раз подумал поэтому и сказал "почти нет", а повашему в процентном соотношение какой % сейчас составляют те кто может называться людьми ?В моем понимании это где-то 0,0000001 % от общего числа жителей планеты и если это так, то мы можем представить, что число это будет только уменьшаться, живя отдельно от масс ,нельзя повлиять на эти массы и из этого стоит сделать весьма неутешительный прогноз касательно будущего человечества

Думаю, 25% могут называть себя человеками, может они не такие активные как хотелось бы...но именно об соотношении 1/3 говорилось в древних источниках. Может, я- большой оптимист( во всяком случае желал бы этого), но в Мудрость Вселенной верю. Так же знаю наверняка, что добрая воля в помощь будет.

[Сергей П]

Занятно Как это нет ,вы же сами указывали на отшельников ссылались. Да мало ли крестьян живут оберегая природу не разрушая до такого состояния что той непосилам восстановить себя. Есть люди (типа старообрядцев на Алтае) почти не пользующиеся достижениями современной науки...Вам наверное лень было самостоятельно подумать Есть, слава Богу таки люди, достойные звания человек, но их большенство, действительно избегают шумных индустриальных городов. Человека действительно недопустимо называть животным, хотя в людях и присутствует животный принцип. Кто перед вами как-раз и следует судить по поведению. т.е. дела указывают чего больше ...человеческого или животного.

Надо думать в перую очередь не о природе, а о человеке. Природа создана служить людям. Преступно беречь природу, в ущерб развития человека и человечества. Не стоит никого судить. Это забота Судьи, а мы должны за собой следить и только себя осуждать. "Не судите, да не судимы будете."

[Кшись]

Надо думать в перую очередь не о природе, а о человеке. Природа создана служить людям. Преступно беречь природу, в ущерб развития человека и человечества. Не стоит никого судить. Это забота Судьи, а мы должны за собой следить и только себя осуждать. "Не судите, да не судимы будете."

хорошь тот человек, что мать(природу) свою(кормилицу) готов принести в жертву своим техническим утехам. Не сужу я человека, ибо человек есть дух- но лишь обращаю внимание на деяние человекоподобных.

[Wild2009]

Надо думать в перую очередь не о природе, а о человеке. Природа создана служить людям. Преступно беречь природу, в ущерб развития человека и человечества. Не стоит никого судить. Это забота Судьи, а мы должны за собой следить и только себя осуждать. "Не судите, да не судимы будете."

Как-то все банально и просто! Вот от этого у нас и такая природа, ибо мы о ней не думаем, а думаем только о себе))) Не согласен...

[Лизавета]

Человек - есть дух? Как интересно.

[Hope-Giver]

Человек - есть дух? Как интересно.

Это для вас нова??? Человек является сугубо духовным существом, которое в свою очередь с помощью физического тела познает этот мир, тем самым набираясь опыта. И когда его познание будет завершено он перейдет в боле высшую форму существования, не путать с более тонкой.

[Сергей П]

хорошь тот человек, что мать(природу) свою(кормилицу) готов принести в жертву своим техническим утехам. Не сужу я человека, ибо человек есть дух- но лишь обращаю внимание на деяние человекоподобных.

Большинство людей на земле безграмотны, живут без света, газа, телевизора и медецинского обслуживания. Очень высока детская смертность. Давайте природу беречь, а дети пусь мрут, заботливый вы нашь.

[Кшись]

Большинство людей на земле безграмотны, живут без света, газа, телевизора и медецинского обслуживания. Очень высока детская смертность. Давайте природу беречь, а дети пусь мрут, заботливый вы нашь.

Опять вы в крайность....Да не об этом речь..Дело в том что люди развивая техногенность, о ней и думают . Про Человеческое вспоминают только тогда когда беда , страдания приходят. Сидит некий буржуй дома жует рябчик с ананасом и думает, как бы еще развлечься или как-бы умножить благосостояние , потом как бы опомнившись про автомобиль или комп, а то что в это же время его бизнес разрушает экологию в тех самых местах где люди концы с концами сводят, не могут нормальную экологически чистую репку или картошку выростить. Но вот у буржуя кость в горле застряла и он тут же о Боге вспомнил и нафиг ему ни автомобиль не инет не нужны стали...
Технический прогресс должен шагать в ногу или даже чуть отставать от духовного уровня всех людей на планете, а не только от уровня гения. А то один жирует , а сотня тысячь за это своим здоровьем расплачивается. Тому заплывшему жиром и в голову теперь не придет думать о человеческом, способности "жиром" заплылим.