Нужны ли России свободные экономические зоны? Опции

[dmitry81]

На мой взгляд в этом вопросе перед Россией стоит определенная дилема - с одной стороны оффшор это рассадник для экономических преступлений и уклонения от налогов (наглядный для этого пример дело по Ходорковскому с "его" ЗАТО Лесной, "золотыми" консультациями острову Мэн и т.п.) , с другой стороны центральная власть не в состоянии контролировать и субсидировать обширные территории России, занимаясь лишь элементарным мздовством в виде взимания общих для всех регионов налогов, не учитывая особенностей отдельных регионов, чем замедляет или даже уничтожает в них какое либо развитие.
Так нужны ли нам эти зоны и где? ну вот например в Находке, для того что бы снабдить порты надлежащим оборудованием за счет инвесторов, тем самым увеличить рыболовное производство и следовательно увеличение рабочих мест, зарплат да и общее экономическое и социальное улучшение жизни граждан в данном регионе.

[Fоxik]

Ну тогда уж всю Сибирь сделать свободной зоной, а то там скоро китайцы станут основным населением. Хотя это тоже не выход, свободные зоны делать для того что бы развить регионы - идея не совсем уж плохая, но с другой стороны сколько денег будет стоить предпринимателям перевод бизнеса? Может им дешевле будет платить налоги, да и к тому же проводить операции, которые снижают налогооблагаемую базу.

[dmitry81]

Ну тогда уж всю Сибирь сделать свободной зоной, а то там скоро китайцы станут основным населением. Хотя это тоже не выход, свободные зоны делать для того что бы развить регионы - идея не совсем уж плохая, но с другой стороны сколько денег будет стоить предпринимателям перевод бизнеса? Может им дешевле будет платить налоги, да и к тому же проводить операции, которые снижают налогооблагаемую базу.

И некоторые регионы Сибири конечно надо рассматривать, а то там кроме медведей ни кто жить не будет. (желательно конечно на этот счет послушать жителя самой Сибири).
За предпринимателей вы зря беспокоитесь, от желающих отбоя не будет (причем не обязательно не резеденты), да способ экономии конечно не дешевый, но того стоит, особенно для крупных налогоплательшиков. Любая операция формирует налогооблагаемую базу, к примеру при налоге на прибыль выручка от нее увеличивает налогооблагаемую базу, расходы, связанные с ее осуществлением, снижают ее, а если вы имеете ввиду те операции, которые не подпадают под налогооблажение или имеют льготы в этой сфере, то количество этих операций не такое уж и большое, ну и экономия тоже не ахти какая. Оффшор это самый мощный инструмент в сфере экономии налогооблажения. К тому же не забывайте, что хоть страна и большая, но огромнейшая часть бизнеса сконцентрирована именно в европейской ее части, или даже в Москве и здесь уже все давным давно поделено, так что пробиться какому либо отдельно взятому предпринимателю (даже при наличии хороших проектов и хорошего уставного капитала) весьма проблематично.

[Tigra]

Оффшоры не более чем кость для проблемных регионов. У нас есть такая зона - Калининградская область. Именно поэтому там и осуществляеться "отверточная сборка" автомобилей, телевизоров, итп..... И что? Да, им шоколадно, а смысл? Вместо акцизов и налогов - перетекание денег в карман местного (и не только) криминалитета.

России это не только не выгодно, но и опасно. Просто потому, что мы должны заботится, о ЦЕЛОЙ стране, а не об отдельном регионе.

[dmitry81]

Оффшоры не более чем кость для проблемных регионов. У нас есть такая зона - Калининградская область. Именно поэтому там и осуществляеться "отверточная сборка" автомобилей, телевизоров, итп..... И что? Да, им шоколадно, а смысл? Вместо акцизов и налогов - перетекание денег в карман местного (и не только) криминалитета.

России это не только не выгодно, но и опасно. Просто потому, что мы должны заботится, о ЦЕЛОЙ стране, а не об отдельном регионе.

Что такое страна как не сумма всех взятых регионов? А благосостояние страны это благосостояние всех ее регионов. Создание СЭЗ в Калиненграде считается оправданной, потому как без этой потдержке данный регион просто бы влачил жалкое существование. Да, опасность есть, но она сводится к нулю при здравом подходе, сильной власти и хорошем законодаетльсва.

[Tigra]

Да, опасность есть, но она сводится к нулю при здравом подходе, сильной власти и хорошем законодаетльсва.

Плиз, пример страны, где вы считаете есть всё вышеперечисленное вами и вдобавок существуют оффшоры.
В теории согласен. Но, как показывает практика, либо есть "здравый подход, сильная власть и хорошее законодательство", либо оффшоры.

Просто либо сильное государство субсидирует отсталые регионы (кстати, а кто сказал, что Калининградская область убыточный регион? Пруссия в своеё время неплохо процветала), либо слабое государство теряет зажиревшие части, либо третий вариант, слабое государство пускает в подобных регионах деятельность на самотек, мол, творите что хотите, но в нашем составе......

В общем, сильному государству оффшоры скорее вредны, а слабое создает их вынужденно, ради самосохранения.

[dmitry81]

Плиз, пример страны, где вы считаете есть всё вышеперечисленное вами и вдобавок существуют оффшоры.
В теории согласен. Но, как показывает практика, либо есть "здравый подход, сильная власть и хорошее законодательство", либо оффшоры.

Просто либо сильное государство субсидирует отсталые регионы (кстати, а кто сказал, что Калининградская область убыточный регион? Пруссия в своеё время неплохо процветала), либо слабое государство теряет зажиревшие части, либо третий вариант, слабое государство пускает в подобных регионах деятельность на самотек, мол, творите что хотите, но в нашем составе......

В общем, сильному государству оффшоры скорее вредны, а слабое создает их вынужденно, ради самосохранения.

США, многие страны Европы и Китай, думаю этого достаточно? Если вас интересуют какая конкретно та или иная страна имеет СЭЗ то это легко найти в инете, но если хотите, я завтра книжецу посмотрю и список СЭЗ ну например Греции, вам здесь и оглашу. (Кипр помоему СЭЗ). СЭЗ в развитых и развивающихся странах очень отличаются, потомуто для первых - это выгодно, а для вторых "оффшорная черная дыра". Сравнения Пруссии и Калининграда в наше время думаю не уместно, однако думаю центр получает, даже при льготных таможенных пошлинах, намного больше нежели он бы вообще ни чего не получал, потому как там бы и не было ни чего.
Последнее ваше утверждение ох как спорно, потому как наличие СЭЗ с хорошо налаженной работой только подчеркивает престиж любого сильного государства.

[Tigra]

США, многие страны Европы и Китай, думаю этого достаточно? Если вас интересуют какая конкретно та или иная страна имеет СЭЗ то это легко найти в инете, но если хотите, я завтра книжецу посмотрю и список СЭЗ ну например Греции, вам здесь и оглашу. (Кипр помоему СЭЗ). СЭЗ в развитых и развивающихся странах очень отличаются, потомуто для первых - это выгодно, а для вторых "оффшорная черная дыра". Сравнения Пруссии и Калининграда в наше время думаю не уместно, однако думаю центр получает, даже при льготных таможенных пошлинах, намного больше нежели он бы вообще ни чего не получал, потому как там бы и не было ни чего.
Последнее ваше утверждение ох как спорно, потому как наличие СЭЗ с хорошо налаженной работой только подчеркивает престиж любого сильного государства.

1) Конкретные примеры офшоров в США, плиз. И отношение к ним официальной власти. А так же нехудо бы и историю их возникновения.
2) То, что казна получает с КО не имет ни в каое сравнение с тем, что она НЕдополучает от того, что в КО действуют многочисленные "схемы".
3) У нас видимо совершенно разные понятия о том, что составляет престиж страны. Лично я считаю, что престиж строны стоит исключительно на силе. Военной ли, экономической ли, идеологической ли, или же просто производственной. Но ТОЛЬКО на силе. Какое отношение к силе могут иметь оффшоры?

[dmitry81]

1) Конкретные примеры офшоров в США, плиз. И отношение к ним официальной власти. А так же нехудо бы и историю их возникновения.
2) То, что казна получает с КО не имет ни в каое сравнение с тем, что она НЕдополучает от того, что в КО действуют многочисленные "схемы".
3) У нас видимо совершенно разные понятия о том, что составляет престиж страны. Лично я считаю, что престиж строны стоит исключительно на силе. Военной ли, экономической ли, идеологической ли, или же просто производственной. Но ТОЛЬКО на силе. Какое отношение к силе могут иметь оффшоры?

1) Завтра напишу, единственное что пока сейчас могу добавить так то что оффшорную компанию можно зарегестрировать во многих штатах США например в: Делавере, Орегоне, Кентуки, Колорадо, Лузиана и т.д.
2) Да в КО вообще существуют хоть какие то предприятия только благодаря тому что это СЭЗ.
3)В чем сила брат? невольно приходит на ум цитата.
От ответов на такие абстрактные вопросы я пожалую воздержусь.

[dmitry81]

1) Конкретные примеры офшоров в США, плиз. И отношение к ним официальной власти. А так же нехудо бы и историю их возникновения.

СЭЗ в США - Виргинские острова, Штай Вайоминг, штат Делавэр.
Отношение власти судя по всему позитивное, в противном случае их бы и не было.
Цитата:
В США наибольшее распространение получили зоны свободной торговли. Их здесь начали создавать еще в середине 30-х годов для преодоления последствий мирового экономического кризиса. Теперь таких зон, расположенных в портовых городах и транспортных узлах, уже несколько сотен. В 80-х годах в стране начали возникать также зоны свободного предпринимательства, ориентирующиеся преимущественно на внутренний рынок. Большое распространение получили также научно-технологические зоны.......