Контракт Со Смертью, жизнь за счет другой Опции

[sisi]

Chiccony, а дети есть у Вас? Ну покажите мне хоть одного человека, который не воспользуется такой пересадкой ради своего ребёнка? Да и матери , родных? Или кто скажет, что пусть убийца живёт, а мой сын погибает? Очень интересно есть ли тут такие?

[Imagination]

Chiccony, а дети есть у Вас? Ну покажите мне хоть одного человека, который не воспользуется такой пересадкой ради своего ребёнка? Да и матери , родных? Или кто скажет, что пусть убийца живёт, а мой сын погибает? Очень интересно есть ли тут такие?

Нет,детей у меня нет. Вы знаете,я тут подумала...к черту благородство. Если очень честно...Скажем так. Если бы других способов не было-тогда я бы согласилась. Если есть другие способы,какие бы они ни были-сначала бы их испробовала. В конце концов,кроме приведенного мною выше,есть еще один довод-не каждому будет ..ээ..приятно осознавать,что он носит мочку маньяка убийцы. Мне лично вот было бы как-то не по себе. Но это мое мнение.

[Кшись]

Без сомнений человек оценивает собственную жизнь и здоровье выше другой человеческой и как раз вспомним фильм "контракт со смертью"..ведь известно мир обильно окружён скажем так "низшим сортом" людей - извращенцев, алкоголиков, бомжей и прочих подобных, создавая своим присутсвием различные проблемы или дискомфорт обычным людям...и тут вопрос:

1.Как вы относитесь к тому, чтобы этих людей пустить в полезные цели, к примеру на те же самые органы(здоровые разумеется)? Ведь ни один человек не застрахован от серьезных болезней и зачастую требуется та же трансплантация..
2.Какой выбор сделаете, жизнь уже слабого конченого человека, на жизнь сильного перспективного, не исключено и вашего близкого?

Таким образом можно одним выстрелом убить двух зайцев - Спасти кому то жизнь и избавить мир от паразита разъедающего мир! что вы думаете об этом?

Вообще-то с моральной точки зрения...как говорил Иисус; невозможно служить двум господам одновременно.
Или как вы говорите;- одним выстрелом...казнить и использовать в благих целях..
И еще , тут уже была высказанна версия о возможном отторжении этих органов, взятых у донора человеконенавистника.
И самое важное - это сама идея, мысль использовать чужую человеческую жизнь(органы) ради спасения кем-то любимого или уважаемого...как угодно хорошего человека провакационна в неоднородном обществе, где не только мораль, суд, совесть и прочие ценности измеряются в $ или ?. Мигом найдутся безпринципные и ловкие деляги, которые будут спикулировать и наживаться на людских несчастьях. Забываете заповедь не искушай !
Может проще предупреждать болезнь, чем потом пытаться извлечь двойную пользу борясь с последствиями.

[Гули]

1.Как вы относитесь к тому, чтобы этих людей пустить в полезные цели, к примеру на те же самые органы(здоровые разумеется)? Ведь ни один человек не застрахован от серьезных болезней и зачастую требуется та же трансплантация..
2.Какой выбор сделаете, жизнь уже слабого конченого человека, на жизнь сильного перспективного, не исключено и вашего близкого?

Таким образом можно одним выстрелом убить двух зайцев - Спасти кому то жизнь и избавить мир от паразита разъедающего мир! что вы думаете об этом?

Нет, оно то конечно хорошо, избавим мир от паразитов, извращенцев и мрази! Вот только сразу возникает парочка непреодолимых вопросов: !. А кто будет сортировать людей на паразитов и полезных? 2. А вы уверены что при таком раскладе мы сможем попрежнему считать себя людьми?

[sisi]

Кшись, guliverulul это уже философия. Определяют они сами, убивая и насилуя детей. Определяет тот, кто их ловит, кто судит и место нахождение. По мне они и так должны находиться на небесах сразу.

И ответьте просто прямо на вопрос. Если вашему ребёнку нужен орган для спасение его жизни , вы откажете в этом , подумав" А я могу считать себя после такого решения, ради спасения своего ребёнка человеком?" Станете рассуждать или примите решение в ......ЧЬЮ ПОЛЬЗУ?

Сообщение отредактировал sisi - 18.03.2010 - 16:11

[Фагот]

А кто будет сортировать людей на паразитов и полезных?
А вы уверены что при таком раскладе мы сможем попрежнему считать себя людьми?

Суд... Суд будет решать и сортировать. Не понимаю, почему ожидание маньяком электрического стула - моральная норма, и никто не возмущается. А ожидание расформирования на зап.части - морально не этично... И мы перестаём быть людьми.

[Гули]

И ответьте просто прямо на вопрос. Если вашему ребёнку нужен орган для спасение его жизни , вы откажете в этом , подумав" А я могу считать себя после такого решения, ради спасения своего ребёнка человеком?" Станете рассуждать или примите решение в ......ЧЬЮ ПОЛЬЗУ?

Если прямо отвечать, без всякой вшивой дипломатии и если это ради ребёнка (и если это не дай бог, для моего ребёнка), да я здоровых не в чём не повинных с десяток другой положу. Но это если дать мне волю довести дело до конца, а морально этические оковы я и сам с себя сброшу.

Суд... Суд будет решать и сортировать. Не понимаю, почему ожидание маньяком электрического стула - моральная норма, и никто не возмущается. А ожидание расформирования на зап.части - морально не этично... И мы перестаём быть людьми.

Эт всё религия... Не по христьянски это. А вот если стать прагматиками или скажем так, жесткими практиками с минимумом эмоций, тады чё бы и нет, но вот нужно ли нам это?

[Фагот]

Не по христьянски это.

А к высшей мере приговорить - по-христиански...

[Гули]

А к высшей мере приговорить - по-христиански...

Неа, нифига не по христьянски. Вот потому все страны от вышки и отказываются. И плодятся на белом свете галимые гуманисты, с лозунгом: " Добро обязательно победит зло, поставит его на колени и мерзко убьёт!"

[Sterva-chka]

Последняя фраза очень понравилась! В точку!