Вселенная, Безгранична ли она ? Создана ли богом или сама по себе ? Опции

[Nikmak]

эх, сейчас бы бинокль... и на сеновал!)))

Шалунишка... Это изучение совсем другой вселенной...

А если серьёзно, не люблю бессмысленность. Таковой вселенная является без Бога. Посуществовала, исчезла. Всё тщетно, всё ни к чему...

Сообщение отредактировал Nikmak - 23.02.2011 - 1:28

[Научный Фантаст]

А если серьёзно, не люблю бессмысленность.

объективная реальность от этого не меняется)

[Научный Фантаст]

С помощью устройства «Голометр» специалисты надеются доказать или опровергнуть безумное предположение о том, что трехмерной Вселенной в таком виде, как мы ее знаем, просто не существует, будучи ничем иным, как своеобразной голограммой. Другими словами, окружающая реальность — иллюзия и не более того.

...Теория о том, что Вселенная является голограммой, основывается на появившемся не так давно предположении, что пространство и время во Вселенной не являются непрерывными. Они якобы состоят из отдельных частей, точек — как будто из пикселей, из-за чего нельзя увеличивать «масштаб изображения» Вселенной бесконечно, проникая все глубже и глубже в суть вещей. По достижению какого-то значения масштаба Вселенная получается чем-то вроде цифрового изображения очень плохого качества — нечеткой, размытой. Представьте обычную фотографию из журнала. Она выглядит как непрерывное изображение, но, начиная с определенного уровня увеличения, рассыпается на точки, составляющие единое целое. И также наш мир якобы собран из микроскопических точек в единую красивую, даже выпуклую картинку.

Поразительная теория! И до недавнего времени к ней относились несерьезно. Только последние исследования черных дыр убедили большинство исследователей, что в «голографической» теории что-то есть. Дело в том, что обнаруженное астрономами постепенное испарение черных дыр с ходом времени приводило к информационному парадоксу — вся содержащаяся информация о внутренностях дыры в таком случае исчезала бы. А это противоречит принципу сохранения информации. Но лауреат Нобелевской премии по физике Герард т'Хоофт, опираясь на труды профессора Иерусалимского университета Якоба Бекенштейна, доказал, что вся информация, заключенная в трехмерном объекте, может быть сохранена в двумерных границах, остающихся после его уничтожения, — точно также, как изображение трехмерного объекта можно поместить в двумерную голограмму.


Впервые «безумная» идея о вселенской иллюзорности родилась у физика Лондонского университета Дэвида Бома, соратника Альберта Эйнштейна, в середине XX века. Согласно его теории весь мир устроен примерно так же, как голограмма. Как любой сколь угодно малый участок голограммы содержит в себе все изображение трехмерного объекта, так и каждый существующий объект «вкладывается» в каждую из своих составных частей.

— Из этого следует, что объективной реальности не существует, — сделал тогда ошеломляющее заключение профессор Бом. — Даже несмотря на ее очевидную плотность, Вселенная в своей основе — фантазм, гигантская, роскошно детализированная голограмма.

[guest]

что из себя представляет обьективная реальность,человек никогда не узнает,не даст собственное ограниченное восприятие,именно потому что оно собственное и ограниченное))вот поэтому у нас и получаются вселенные в виде двухмерных галограмм,наше же личное восприятие эти галограммы нам и "рисует"

[Научный Фантаст]

«Свою замысловатую теорию профессор для лучшего уяснения иллюстрировал следующим примером, — писал автор книги «Голографическая Вселенная» Майкл Талбот. — Представьте себе аквариум с рыбой. Вообразите также, что вы не можете видеть аквариум непосредственно, а можете наблюдать только два телеэкрана, которые передают изображения от камер, расположенных одна спереди, другая сбоку аквариума. Глядя на экраны, вы можете заключить, что рыбы на каждом из экранов — отдельные объекты. Поскольку камеры передают изображения под разными углами, рыбы выглядят по-разному. Hо, продолжая наблюдение, через некоторое время вы обнаружите, что между двумя рыбами на разных экранах существует взаимосвязь. Когда одна рыба поворачивает, другая также меняет направление движения, немного по-другому, но всегда соответственно первой. Когда одну рыбу вы видите анфас, другую непременно в профиль. Если вы не владеете полной картиной ситуации, вы скорее заключите, что рыбы должны как-то моментально общаться друг с другом, что это не факт случайного совпадения».

[Лучик]

эх, сейчас бы бинокль... и на сеновал!)))

думаешь смог бы мне обосновать ошибочность моей теории вселенной?


Да меня моя теория устраивает,это ведь не делает меня хуже других?

[Научный Фантаст]

думаешь смог бы мне обосновать ошибочность моей теории вселенной?


Да меня моя теория устраивает,это ведь не делает меня хуже других?

Честно говоря, я не помню - что за теория?

[Darren]

Почему то люди когда говорят о боге они представляют себе существо, которое выше нас интелектуально и во много раз могущественней. И думают, что если они будут ему молиться и почитать его, он смилуется над ними и возблагодарит за их старания. Никто почему то не задумывается, что нечто создавшее сложный механим как нашу вселенную и живых существ не будет заниматься такой ерундой как нашими заботами и прегрешениями.

[ТиМерзяев]

На мой взгляд проблему бесконечности Вселенной легче всего представить в виде гиперболы не равной нулю. Которая гипербола никогда не пересечёт оси икс и игрек, хотя и стремится к ним.
Так и со Вселенной. Если двигаться к её краю, то чем ближе, тем меньше будет материи и её атрибутов (пространства, времени, энергии). Но они будут. Иными словами физически достигнуть края невозможно. Ибо наблюдатель не сможет покинуть мир, частью которого он является.
Это ИМХО.

[Qu3st]

Думаю, что даже думать на эту тему - бессмысленно. Ответ мы не узнаем. Никогда. Человек так устроен - во всем искать смысл и конец. Потому что мы смертны, и не хочется думать что все это - просто так, ни зачем. Мы заложники собственного разума. А что если нет ни смысла ни конца? Ну что тогда?