Размеры Вселенной Опции

[Гламурное Кисо]

Доказывать ничего не собираюсь, всего этого полно в сети. Если заинтересует, то всегда можно найти, да и здесь на форуме тоже есть.

А как же собственные выводы? Они дорогого стоят, эти дешёвки из тырнета, не доказательство, где каждый пытается самоутвердится втаптывая в грязь именитого учёного, но так как в престижных и уважаемых журналах их белиберду никто печатать не станет, вот и графоманят в ЖЖешечках.

Все первые спутники, которые отправлялись за пределы луны не достигли цели, и были потеряны. "Закон всемирного тяготения" действует в очень узких пределах нашей планеты.

Неверно, закон всемирного тяготения действует во всей вселенной одинаково (гравитационная постоянная равна са. 6,6725х10^-11 мі/(кг·сІ), другими словами он описывает одно из четырёх взаимодействий - гравитационное... сила гравитационного притяжения между двумя материальными точками массы, разделёнными расстоянием, пропорциональна обеим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния (закон обратных квадратов никто не отменял). Bолее популярно чем дальше ты от земли, тем слабее её притяжение, потому в космосе и невесомость, а на Юпитере на тебя снова будет гравполе планеты (не Земли ессно) влиять.

Сообщение отредактировал Гламурное Кисо - 7.02.2011 - 17:43

[ka]

А как же черные дыры и темная материя - почему нет данных?

[AlexAP]

А как же черные дыры и темная материя - почему нет данных?

Тёмная материя - вещь настолько тёмная, что никто толком не может объяснить что же это такое. Когда я слышу от учёных про тёрную материю, то из них как правило льётся маловразумительный поток теорфиза с такими многоэтажными оборотами, что ум за разум заходит даже у продвинутого ботана. И это вызывает недоверие. Скорее всего никакой тёмной материи просто не существует, а ввели её просто в качестве подтяжки теории Большого Взрыва, надо же как-то объяснить ускоренное разбегание галактик. А вот чёрные дыры - совсем другое дело. Они хоть и являются до сих пор чисто математическим следствием эйнштейновской теории относительности, и их существование прямо ещё не доказано, но зато косвенные выводы о них сделать можно. В общем-то по гравитационному воздействию внутри галактики их можно сравнить с крупными звёздами, т.е. их гравитационное влияние - локально. А экспериментальные данные о них думаю будут, но не скоро.

Сообщение отредактировал AlexAP - 7.02.2011 - 19:44

[Гламурное Кисо]

Скорее всего никакой тёмной материи просто не существует, а ввели её просто в качестве подтяжки теории Большого Взрыва, надо же как-то объяснить ускоренное разбегание галактик

Есть, материя просто не участвует в электромагнитном взаимодействии, одна из таких частиц - нейтрино, дело даже не в разбегании галактик, а в том что сами галактики не распадаются, любая спиральная галактика, если исходить только из видимой материи, не должна существовать, значит есть ещё другое, что способствует удержанию. И так как барионы принадлежат к видимой "светящейся " материи, то другие названы по логике "тёмными".

В общем-то по гравитационному воздействию внутри галактики их можно сравнить с крупными звёздами, .

Ни одна дыра, какой бы сверхмассивной она не была, не сможет удержать рукава галактики, они вращаются с постоянной скоростью, убывающую материю (от центра галактики к периферии) давно бы по космосу разметало
Oсталось ещё понять что автор хотел сказать вот этим "т.е. их гравитационное влияние - локально" - это про обратные квадраты?

Сообщение отредактировал Гламурное Кисо - 8.02.2011 - 16:19

[Харви Спектр]

я так думаю это будет вечной загадкой

[AlexAP]

Есть, материя просто не участвует в электромагнитном взаимодействии, одна из таких частиц - нейтрино, дело даже не в разбегании галактик, а в том что сами галактики не распадаются, любая спиральная галактика, если исходить только из видимой материи, не должна существовать, значит есть ещё другое, что способствует удержанию. И так как барионы принадлежат к видимой "светящейся " материи, то другие названы по логике "тёмными".

бла-бла-бла... Не рвите моск, мне и так сегодня досталось А вообще знаете, слушая к примеру товарища Линде про теорию инфляции, нужно лишь слегка напрячь извилины и тогда хоть что-то понимаешь. А ваши нейтрино с барионами я водой запил и вкуса не почувствовал.

Ни одна дыра, какой бы сверхмассивной она не была, не сможет удержать рукава галактики, они вращаются с постоянной скоростью, убывающую материю (от центра галактики к периферии) давно бы по космосу разметало

С какой стати по космосу разметало, не объясните? Постоянная Хаббла, как оказалась, вовсе не такая постоянная, а меняется по ходу эволюции (это так, к слову). Наши наблюдения за движением галактик - это стоп-кадр на ленте вселенского хроники, так что скорость движения рукавов спиральных галактик вам пока что никто не гарантирует. И вообще я говорил не про сверхмассивные дыры.

Oсталось ещё понять что автор хотел сказать вот этим "т.е. их гравитационное влияние - локально" - это про обратные квадраты?

Именно.

upd: ну её в баню эту вселенную, айда лучше Размеры влагалища обсуждать

Сообщение отредактировал AlexAP - 8.02.2011 - 18:48

[Гламурное Кисо]

А ваши нейтрино с барионами я водой запил и вкуса не почувствовал. ae.gif

Дык не мои ж проблемы, сама с лекций выходила с тяжёлой головой, когда впервые с изучением стандартной модели столкнулась, а сейчас нормально, спокойно отличают где лептоны где барионы,)

С какой стати по космосу разметало, не объясните?

Вот хорошая статья, чтобы мне самой лекции не писать, а если что непонятно, могу объяснить более простым языком)
http://elementy.ru/lib/25560/25564

ну её в баню эту вселенную, айда лучше Размеры влагалища обсуждать ag.gif

Все вы мужчины такие)

Сообщение отредактировал Гламурное Кисо - 8.02.2011 - 19:24

[DOM]

Дык не мои ж проблемы, сама с лекций выходила с тяжёлой головой,

, успехов, дерзайте, но и сама тоже .... а веришь ли ты, Гламурное Кисо , президенту?

[Патен]

Бога не подтвердишь, это не научная теория.

по физике вы хорошо шпрехаете; но вот сейчас вы зашли на мою территорию, и я вам авторитетно заявляю: физик Хокинг(который не просто шпрехает по физике, а благодаря которому и подобным ему мы только и можем чего-то шпрехать по физике) не может(или не могет - тут можно поспорить) построить научную картину образования Вселенной без такой физической величины, как Бог; об этом, как я уже писАл, он говорит в своей книге "Краткая история времени"

[ka]

Мне вот интересно: Если вселенная и есть все пространство, то во что она расширяется?