Существует ли равноправие ? Опции

[Кшись]

Вот так неожиданно возник вопрос о равноправии в стране. Ведь раньше Россия бывшая СССР гордилась этим и вроде как стремилась придерживаться этому лозунгу. Сейчас похоже этого нет?!?
Распределение благ перекосилось так, что всякие попытки представить радужные перспективы меркнут в миг. Есть прожиточный минимум, или пенсия.= под этими понятиями скрываются определенные суммы. То есть государство решило что этих денег достаточно для жизни людей. Возникает закономерный вопрос: почему для жизни простых людей(безработных), пенсионеров этого достаточно, а те кто такие законы придумал получают больше?. Разве не справедливо было-бы, чтобы и они жили на подобные средства(доходы)? Ведь другие же живут, а чем они лучше других, хоть тех же пенсионеров??? Где справедливость???

[guest]

Люди рожают детей без участия государства, , платят налоги практически за всё.
Государство же своими "непопулярными" законами и телевизионными программами только растлевает людей.

государство предоставляет определенную помощь и льготы,в том числе в подержку молодых семей,правда института семьи как такового уже нет в России,так же и от семейных ценностей осталось одно лиш название...как раз таки благодаря СМИ,и деятельности некоторых организаций в России
а на счет ювенальности,технологии ювенальной юстиции уже начинают внедрять в общество,сам же закон был принят во втором чтении в прошлом году,будут и еще рассмотрения,так что этот закон наверняка вступит в ближайшее время,дети в таком случае я думаю будут только рады этому,по скольку в таком случае они будут предоставлены сами себе,никакого контроля,никаких запретов,никакого воспитания,поскольку этот законопроэкт наделяет ребенка приоритетными правами в плане самореализации,и принятии личных решений,значит и ответственность за собственные поступки и решения так же возлагается на детей и подростков,а какая ответственнсть может быть в этом возрасте?вмешательство родителей во весь этот процесс грозит лишением родительских прав,причем родительских прав могут лишить буквально из каких-то пустяков,примеров предостаточно,но пока только на западе
в общем подростков и так обрабатывают не плохо,взять хотябы молодежную культуру или журналы,в которых родителей презрительно именуют предками или шнурками,заодно выставляют родителей какими-то тиранами,которые не всегда желают потакать прихотями своих чад,все это толкает на то что дети начинают винить во всех своих неудачах родителей,такое ощущение что кому-то так уж неугодна традиционная семья,ее единство,целостность и семейные ценности,если взять взаимоотношения мужчин и женщин,то в последнее время виден явный раскол и недопонимание,идет определенная обработка,в основном через СМИ,чтобы устроить небольшую войнушку между М и Ж,в нынешние времена это уж очень в глаза бросается,даже если учитывать статистику разводов в России (60% из 100),и колличество не полных семей
так что теперь из себя представляет среднестатистическая семья?ничего,нет уже того единства,той ячейки общества....только высосанные из пальца конфликты и недопонимания,между детьми и родителями,между отцом и матерью

Сообщение отредактировал guest - 25.11.2010 - 21:37

[жженый]

государство предоставляет определенную помощь и льготы

Что то с момента рождения сына в декабре 90г -до 2008г я эту помощь и льготы не видел ,наверно их государство на бумаге мне выделяло ,а потом само себе и забрало.

[Pink Panther]

Тема называется: существует ли равноправие? Ответ: смотря какое. Если равноправие мужчин и женщин, то существует(Другой вопрос, пользуются ли все им?). Если такое, о котором пояснил автор сей темы, то есть денежное, то ответ - нет! О каком финансовом равноправии может идти речь в капиталистической стране?! Само понятие такой страны исключает финансовое равноправие. Запомните, законы создают богатые люди. Кто будет вредить сам себе? Разьве что мазахист. Так было, так есть и так будет всегда. Богатые будут и дальше богатеть, а бедные так и остануться бедными, богатые так и не будут платить налогов(или же будут платить их очень мало), а бедные будут платить налоги, богатые будут использовать все блага различных законов, подстраивая их под себя, бедные будут ущемляться в своих правах. Это закон капиталистической страны. Это плохо? Нет. Кто в этом виноват? Богатые? Нет. Почему бедные живут плохо и им не хватает денег, а богатые живут шикарно и радуются жизни, все время богатея и богатея? Прежде чем судить о других, нужно прежде всего посмотреть на себя. Бедные сами виноваты в своем положении, а богатые сами себе обязаны своим. Конечно, я имею ввиду не всех в мире богатых и бедных, но большинство. Любой относительно бедный человек может стать богатым, ему лишь надо предпринять усилия и перестать работать за деньги. богатые сами заставляют деньги работать на себя, а бедные работают за деньги. Вот посудите сами. Предположим, что среднего класса у нас в стране нет, так как он чрезвычайно мал, есть лишь богатые и бедные. Бежные думают: если я буду получать больше денег, я смогу решить все проблемы, для этого нужно больше работать... Они начинают больше работать, некоторые идут на вторую работу. И что? Они получают больше денег. Но их по-прежнему не хватает, их по-прежнему мало, так как чем больше они начинают зарабатывать, тем больше начинают тратить. Берут кредит, покупают дом, и опять работают еще больше и усерднее. В результате человек с хорошим образованием, окончивший престижный университет, работающий на довольно престижной, стабильной и относительно высокооплачиваемой работе, померает без средств, с неоплаченными доглами банку и государству. А многие из богатых и университет-то не заканчивали, а перестают работать в возрасте 45 лет, получая при этом огромные деньги, которые после смерти оставляют детям, внукам... А в чем причина? Причина в финансовой грамотности, в знаниях о деньгах. Человек с самого рождения по настоянию родителей учится, получает хорошие оценки, заканчивает школу, поступает в пристижный вуз, оканчивает его, идет работать на престижную, стабильную и по возможности высокооплачиваемую работу и так далее. Круг замкнулся. Нужно понимать, что в школах учат именно таким знаниям, которые понадобятся, если хочешь прожить такую жизнь. Но богатые люди, они с самого начала учат только то, что им нужно, они получают знания о деньгах. Как их лучше потратить, в какие активы лучше вложить, как не платить налоги и так далее. Они рискуют, крутятся, не идут стандартными путями и в результате добиваются богатства. Нет никакого равноправия, поскольку богатые принимают законы, они уж точно оставляют лазейки, чтобы не потерять свое богатство, а приумножить его. Это плохо? Нет.

[ИльиниШна]

Что то с момента рождения сына в декабре 90г -до 2008г я эту помощь и льготы не видел ,наверно их государство на бумаге мне выделяло ,а потом само себе и забрало.

Ваша жена при рождении ребенка не получила единовременное, не получала доплат по уходу до полутора лет?! О_О Не пользовалась отпуском по уходу? Вашему ребенку ставились исключительно платные прививки? Вы платили за учебу с первого класса? Кошмар!!!

Ответ: смотря какое. Если равноправие мужчин и женщин, то существует(Другой вопрос, пользуются ли все им?).

В чем заключено равноправие между женщинами и мужчинами? Даже трудовой кодекс и тот определяет разные права мужчин и женщин, не говоря уже о службе в армии и невозможности получить некоторые профессии.

[Кшись]

Я думаю несколько иначе. Те кто наверху в любом даже самом хорошем случае должны получать больше, просто всё зависит от общего вида системы. Есть системы где эти верхние получают хорошо и работают хорошо, а есть где несмотря на хорошую зарплату всё равно работают плохо. СССР был ближе к первым, получали руководители естественно больше, чем простые люди, но и система была социально ориентирована, а сейчас получают по столько, что страшно говорить, а толку никакого, разве что поддержание этого вялотекущего процесса и отдельные попытки сделать лучше.

Должны , но не в тысячи раз больше. Они их не заработали, а украли. Грубо говоря, для жизни человека, необходимо килограмм пищи в день несколько кв.метров жилья вода, тепло...и это стоит 500 рублей в день..это все приблизительно. Зачем больше денег тому кто у власти???Чем он лучше простого работяги, какого нибудь сантехника жэка ? Каждый делает то что он может делать, но для жизни организму приблизительно одно и тоже число калорий требуется, даже тому кто физически тяжелее , наоборот больше. Тогда почему шахтер получает меньше, какого нибудь банкира???
Большое число средств оседает у тысячи , а миллионы концы с концами сводят.

Справедливость - это дело случая. Если обстоятельства повернуться одним боком будет справедливость, если другим, её не будет. Единственное, что можно желать - это большей справедливости, а не её абсолюта.

Суть справедливости в самом слове скрывается и нет у неё никаких боков. Корень слова -"правед"; это и праведность, и правильность, и право и равноправие, и справедливость.
Единственное, что объединяет людей и делает их равноправными, это принадлежность к обществу людей. Мы называем себя людьми- это и дает нам право, на равноправие. Если кто-то выделяет себя из числа людей, то он и права качает свои. Или мы не люди или они нелюди. И не надо сильно мудрствовать. Равноправие в обществе из разных видов,- естественно невозможно, но мы то все относимся к человеческому виду.
Или мы все позабыли, что мы люди??? Потеряли достоинство, честь, а скоро и облик ? Равноправие должно определяться не по доходам, не по социальному статусу, а по принадлежности к виду.
Но в государстве придумали свои правила, сделанные не для людей, а для экономики...Вот где первое нарушение порядка вещей. Люди первыми должны по ценности, для людей все, а в государстве все для экономики, для политики...люди на второстепенном месте. Отсюда и разные бока у равноправия.
Потому у нас демократические, либеральные, социалистические, капиталистические общества, но где общества для людей??? Где человеческое общество? Лицемерие правит миром!!!

[Molot]

Должны , но не в тысячи раз больше. Они их не заработали, а украли. Грубо говоря, для жизни человека, необходимо килограмм пищи в день несколько кв.метров жилья вода, тепло...и это стоит 500 рублей в день..это все приблизительно. Зачем больше денег тому кто у власти???Чем он лучше простого работяги, какого нибудь сантехника жэка ? Каждый делает то что он может делать, но для жизни организму приблизительно одно и тоже число калорий требуется, даже тому кто физически тяжелее , наоборот больше. Тогда почему шахтер получает меньше, какого нибудь банкира???
Большое число средств оседает у тысячи , а миллионы концы с концами сводят.

Знаете фразу - кому много даётся, с того много спрашивается? Так вот, по поводу чиновников можно сказать немного по другому - с кого много спрашивается, тому и даваться должно много, разве это не справедливо? С министра больше будут спрашивать, чем с уборщицы, это, во-первых, а, во-вторых, тот кто решает судьбы тысяч не должен заботится о своём пропитании, жилье и прочем и жить как нищий тоже не должен, а то он будет не о тысячах заботится, а о себе. Просто в России им и даётся много и не спрашивается почти, вот поэтому и такой бардак.

Суть справедливости в самом слове скрывается и нет у неё никаких боков. Корень слова -"правед"; это и праведность, и правильность, и право и равноправие, и справедливость.

1. Я говорил о боках обстоятельств, а не справедливости.
2. Конечно, от этимологии слова "справедливость" её станет больше, давайте всем расскажем ваши лингвистические изыскания и наступит рай.
3. Яркий пример того, что справедливость дело случая - рождение инвалида. Ребёнок нечего не успел ещё совершить, а уже страдает. Какая разница в чём дело, родители алкоголики, занесение инфекции или ещё что, главное, что для него это будут страдания не за что.

[Кшись]

Знаете фразу - кому много даётся, с того много спрашивается? Так вот, по поводу чиновников можно сказать немного по другому - с кого много спрашивается, тому и даваться должно много, разве это не справедливо? С министра больше будут спрашивать, чем с уборщицы, это, во-первых, а, во-вторых, тот кто решает судьбы тысяч не должен заботится о своём пропитании, жилье и прочем и жить как нищий тоже не должен, а то он будет не о тысячах заботится, а о себе. Просто в России им и даётся много и не спрашивается почти, вот поэтому и такой бардак.

Если бы так. У нас в материальном мире, власть не дается в соответствии с высоким духовным качествами( коллективным сознанием и соответствующей ответственностью), её захватывают через перевороты, революции или покупают, но бывает и продают. Во всяком случае история тому свидетельствует. Не знаю ни одно правительство, озабоченное социальным уровнем своего народа. Все до упора сражались за трон и материальные богатства. Единицы оказавшиеся рядом пытались как то реформировать и эти единицы были не очень богаты, вероятно совесть не позволяла тащить. В советское время, государственные люди были на гос обеспечении! А сейчас они сами берут сколько вздумается, и чего пожелают. Так ,как они решают судьбу тысяч...!?! Да они о своей судьбе заботятся а не о судьбе тысяч. Это они хозяева недр , а не народ. Если они так и дальше заботится о народе будут, то либо народу каюк либо у народа терпение лопнет и тогда никакая охрана не спасет. Царь не боялся на люди один показаться, а сейчас у каждого олигарха по десятку телохранителей. Если они такие справедливые , от кого защищаются и прячутся ???

3. Яркий пример того, что справедливость дело случая - рождение инвалида. Ребёнок нечего не успел ещё совершить, а уже страдает. Какая разница в чём дело, родители алкоголики, занесение инфекции или ещё что, главное, что для него это будут страдания не за что.

Рождение инвалида- это кармическая расплата, за грехи рода.

[Molot]

Не знаю ни одно правительство, озабоченное социальным уровнем своего народа.

Давайте без этих туманных фраз. Озабоченное не озабоченное, а страны, где качество и продолжительность жизни высоки есть и были. И это главное, значит правительство выполняет свою функцию.

Царь не боялся на люди один показаться

Оо Это вы про кого?

Рождение инвалида- это кармическая расплата, за грехи рода.

1. Такой религиозной брехнёй можно что угодно оправдать.
2. Плохое положение народа - это кармическая расплата, вас уволили с работа для того, чтобы поставить сыночка начальника - это кармическая расплата, вы вляпались по пути на работу - это кармическая расплата. Короче всё справедливо и хорошо в нашей жизни. Чего тогда убиваться о какой-то несправедливости?

[львица]

Нет никакого равноправия ни в жизни, ни между ОН и ОНА!
Они совсем всё делают по другому)))))извращенцы

[Кшись]

Давайте без этих туманных фраз. Озабоченное не озабоченное, а страны, где качество и продолжительность жизни высоки есть и были. И это главное, значит правительство выполняет свою функцию.

Нет, потому что там другая культура, традиции, менталитет. просто несравнимо меньше национальностей, и гораздо меньше внешних врагов. А в нашей стране большинство правителей иноземцы были, или из викингов или от немцев приходили... На Русь как на сырьевую базу смотрели.

Оо Это вы про кого?

Про царей, которых взрывали .

1. Такой религиозной брехнёй можно что угодно оправдать.
2. Плохое положение народа - это кармическая расплата, вас уволили с работа для того, чтобы поставить сыночка начальника - это кармическая расплата, вы вляпались по пути на работу - это кармическая расплата. Короче всё справедливо и хорошо в нашей жизни. Чего тогда убиваться о какой-то несправедливости?

Ну не нравится вариант с кармой, пожалуйста вариант с отравленной экологией. С всевозможными испытаниями на людях; химических, бактериологических и даже атомных, вам перечислить полигоны, на которых проводили эксперименты на своих гражданах ..?
Справедливо-если лицемерие и закон относительности, обусловленности применить