Суд присяжных, Какой суд можно считать более справедливым? И нужен ли он? Опции

[sisi]

Вот наткнулась на статью, которая оставила след не понимания в душе.

http://www.vz.ru/society/2009/11/26/352829.html

И подумала, а хорошо ли это- суд присяжных? Или всё же лучше, суд обычный, без ссылки на эмоции, которые, как в данном случае -могут взять верх над законом? Кодексом уголовным? И не будут ли под эмоциями нарушены права человека на снисхождение( не понравился присяжным), или наоборот , оправдан " симпатичный человек"?( совершивший преступление)И что же лучше : суд на эмоциях или прописанных статей У.К.- чисто доказанных( но иногда и не доказанных толком)Какому суду больше всё же доверия? Какой справедливее? А кто знает может , встречал в жизни судебные дела судов обычных и присяжных? Всегда суд- соблюдает права и выносит наказания оправданно? И если есть ошибки , то можно их избежать, если бы это был суд присяжных или наоборот? Вот в данном случае, думаю, что обычный суд приговорил бы к лишению свободы, а не отпустил и не оправдал, по-моему, человек виновен на все 100% .Но , ведь , наверняка были и будут ещё такие оправдания.Кто же должен судить человека?Принимать решение о мере наказания?Можно надеяться на справедливое решение?Какой суд - честнее?

Сообщение отредактировал sisi - 26.11.2009 - 20:40

[Сунгури]

Навеяло соседней темой про смертную казнь.
Как вы считаете, нужен ли нашей стране суд присяжных? И почему?

[Пупса БО]

Нужен, я бы даже сказала необходим..... в нашей стране осуществление суда присяжных проводится только в нескольких субъектах федерациии. И на данный момент изменить систему судопроизводства по другим субъектам тр*цензура*ет достаточно много средств и времени... Как известно присяжные всего лишь решают вопрос о наличии состава преступления в действиях обвиняемого..... так что на гуманность наказаний это не повлияет. Я за... я считаю, это демократично.

[BATON]

тоже за. Одна голова хороше, а 12 лучше. хотя думаю что присяжными легче манипулировать...

[Siesta]

Тоже думаю, что нужен!
Все таки ответственность ляжет не на одного человека, а на нескольких!

[Verona]

Если человека не виновного, изначально, будучи в милиции заставят взять вину на себя(путём давления или ещё хуже издёвок), что судья, что суд присяжных-один хрен. Надо всю систему правосудия пересмотреть с простого мента(в законе). Для которого важна галочка и премия, а не судьба невинного человека.
А суд присяжных наверно лучше тем, что там всех не подкупишь, их много и все разные, хотя....?

[Флигмантик]

Тоже бы ввёл, но чтоб 13 штук их было. ( ). Просто чтоб нечётное было. Да бОльщее количество человек одновременно "купить" сложнее... Хотя всё равно присяжного можно будет купить, но это уже вопрос к профессионалам как осуществить их защиту от взятничества...

Сообщение отредактировал Флегматик - 14.01.2007 - 17:52

[Эл]

Я голосую за.

[Dalhi]

я за - давно пора, полностью не поменяешь судебную систему, но хоть какой-то шанс сделать суд чуточку менее лажным пусть будет.

[Пупса БО]

А как же правосознание? Среди присяжным люди часто не разбираются в тонкостях дела...хороший пример когда присяжные оправдали группу скинов убивших иностранного студента...

[Сунгури]

мне кажется - рановато нам...не доросли