Новый закон «Об охране здоровья граждан» Опции

[Алекс]

1 ноября 2011 года, Государственная дума приняла закон «Об охране здоровья граждан». За проект единогласно проголосовала фракция «Единой России» и несколько депутатов других фракций. После того, как в мае 2011 года проект был принят в первом чтении, он был резко раскритикован медицинским сообществом и общественниками. Властям, чтобы погасить скандал, пришлось вынести проект на общественное обсуждение. Дискуссия шла и в профессиональном сообществе. В 3 чтении с незначительными, по мнению активистов, изменениями закон принят.

Чего опасаются активисты и что, по их мнению, несет с собой новый закон:

- коммерческое суррогатное материнство, запрещенное в европейских странах;
- политика контроля над рождаемостью как государственная политика планирования семьи (используется в перенаселенных странах для сокращения рождаемости);
- принудительный секспросвет («право на информацию») без разрешения родителей;
- донорство органов недееспособных, право распоряжаться органами умерших со стороны администраций интернатов;
- ограничение бесплатной помощи и отсутствие четко прописанных гарантий;
- ограничение прав родителей на контроль за здоровьем своего ребенка;
- детская трансплантология;
- принудительные аборты и принудительная стерилизация тех, кого чиновники запишут в невменяемые;
- сразу по окончании медвуза врач может работать с пациентами, без обязательной по еще действующему законодательству интернатуры или ординатуры; и др.

Ваше мнение на тему?

почитать закон можно тут

Сообщение отредактировал AJIEKC - 24.01.2012 - 23:41

[Баффи]

Еще с громкого скандала в 20 -ой градской - меня удивляет такое отношение к трансплантологии.

Ну удивляет и удивляйтесь на здоровье, кто же запрещает. Мне все равно. Это мое мнение. И его может изменить только авторитетный для меня человек.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Многих же здесь удивляют мои утверждения относительно адвокатуры и ее благонадежности.

Сколько людей, столько и мнений. Я знаю другие случаи, когда на 100 % утверждать нельзя, но предполагать очень даже можно.

У нас в городе вряд ли такое может быть..., наши сыкают ужасно по любому поводу,

Бо, ну вы же в Москве живете. Это совсем другая страна, если можно так выразиться. Я делаю поправку на периферию.

[Адика]

- принудительные аборты и принудительная стерилизация тех, кого чиновники запишут в невменяемые;
-

не верю
такое было только в фашисткой германии по-моему)
щас погляжу закон
но это новое слово..

[Адика]

не верю
такое было только в фашисткой германии по-моему)
щас погляжу закон
но это новое слово..

вот нашла
совсем неправильный комментарий к закону в старпосте:
а вот что написанно в законе:

7. Искусственное прерывание беременности у совершеннолетней, признанной в установленном законом порядке недееспособной, если она по своему состоянию не способна выразить свою волю, возможно по решению суда, принимаемому по заявлению ее законного представителя и с участием совершеннолетней, признанной в установленном законом порядке недееспособной.
разница земля и небо)

[LonelySoul]

Ужасный закон(((
В конце прошлого года по этому поводу в разных точках страны прошли голодовки матерей (и опекунов детей). По сути этот так называемый "закон" развязывает руки чиновникам. О какой "охране здоровья" вообще идёт речь?! Если понятие "здоровье" подвели под "социальное состояние гражданина", что этим хотели сказать? Это значит, что если физически гражданин здоров, а у него нестабильное финансовое состояние, либо что-то не в порядке в личном, то значит, он типа болен?

[Алекс]

У нас это есть. Просто матерью по закону остается та, которая родила. Поэтому все едут за суррогатом в Европу.

Дело не в этом, а в коммерциализации этого процесса. Дети же в таком случае превращаются в некий товар, который покупают.

И это есть. Один канал 2х2 чего стоит. Мультфильмы.

Это ещё цветочки. Теперь в школах будут мелким детям наглядно и подробно рассказывать о сексе и контрацепции, без согласия родителей. Некоторые считают, что это спровоцирует детей на слишком ранние половые связи.

Насчёт донорства органов недееспособных и распоряжения органами умерших со стороны администраций интернатов - раньше, если такое и случалось, то было нелегально. Ещё теперь можно будет законно изымать органы у мёртвых детей, с согласия одного из их родителей. С одной стороны это неплохо, а с другой открывает простор для злоупотреблений.

У нас в поликлиниках только анализы мочи щас бесплатны.

Вы считаете это нормальным, при том, что вы платите соответствующий налог?

О, я только за. Зачем плодить уродов.

А вы не допускаете мысль, что в "уроды" могут записать и неуродов, просто потому что они стали очень неудобны кое-кому.

Теоретически - нет. Что будет в действительности - сложно предугадать.

А как же блат?

Сообщение отредактировал AJIEKC - 26.01.2012 - 0:54

[Алекс]

вот нашла
совсем неправильный комментарий к закону в старпосте:
а вот что написанно в законе:

7. Искусственное прерывание беременности у совершеннолетней, признанной в установленном законом порядке недееспособной, если она по своему состоянию не способна выразить свою волю, возможно по решению суда, принимаемому по заявлению ее законного представителя и с участием совершеннолетней, признанной в установленном законом порядке недееспособной.
разница земля и небо)

Ст. 20 почитайте.

[АнидаГ]

А вы не допускаете мысль, что в "уроды" могут записать и неуродов, просто потому что они стали очень неудобны кое-кому.

Не допускаю. В настоящее время признать кого-либо недееспособным очень сложно. Обязательно проведение психиатрической экспертизы и судебное разбирательство с личным присутствием данного лица и прокурора. А потом решение суда еще может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.

А такого понятия, которое указано в первом посте, - невменяемый или что то в этом роде в юриспруденции вообще не существует. Как и чиновников, его устанавливающих.

[Алекс]

Не допускаю. В настоящее время признать кого-либо недееспособным очень сложно. Обязательно проведение психиатрической экспертизы и судебное разбирательство с личным присутствием данного лица и прокурора. А потом решение суда еще может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.

А такого понятия, которое указано в первом посте, - невменяемый или что то в этом роде в юриспруденции вообще не существует. Как и чиновников, его устанавливающих.

Вообще-то понятие невменяемости в юриспруденции есть, а определяют вменяемость судебные психиатры. В ст. 20 сказано о медицинском вмешательстве без согласия граждан, страдающих общественно опасными заболеваниями, тяжёлыми психическими расстройствами, и преступников. Ещё там сказано, что к лицам, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры медицинского характера по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом. Видимо активисты считают, что чиновники в принципе могут продавить федеральный закон, и записать не только педофилов на "особое принудительное лечение". Кроме того, в эти уроды могут в принципе записать и неуродов (по судебной ошибке, или по злому умыслу).

Сообщение отредактировал AJIEKC - 26.01.2012 - 0:53

[Адика]

Ст. 20 почитайте.

если нет законного представителя, то, в случаях отсутствия угрозы жизни, вопрос о медицинском вмешательстве решает суд
нет там ничего о том, что вопрос о прерывании беременности будут решать чиновники

аборт с согласия законного представителя
это общеевропейская практика) но не фашизм, кот вытекает из стартпоста

[Адика]

Это ещё цветочки. Теперь в школах будут мелким детям наглядно и подробно рассказывать о сексе и контрацепции, без согласия родителей. Некоторые считают, что это спровоцирует детей на слишком ранние половые связи.

а здесь с вами соглашусь абсолютно
это отвратительно
просто одна надежда на вменяемых учителей) которые проводят эти беседы с теми кто реально в группе риска
и да, антинаркоманская кампания - это скрытая реклама наркотиков
увы