…Система…, Что же это такое ??? Опции

[ЛиЦо]

От кухарки до президента, все, оправдывая свои привычки, бессилие, неспособность, нежелание или страх быть эффективным, произносят это таинственное слово. Мол, «система» виновата и проблеммы у нас не иначе как «системные». В слове этом прячут свое непонимание, леность, тупость, трусость, безысходность, безыдейность. А что , собственно, эта самая «система» из себя представляет? Что это за страшный и ужасный системонд, системент, систе*цензура*ще?
Не пора ли нам взглянуть на СИСТЕМУ через призму ее философского анализа?

[guest]

Узаконенный отъем денег у населения + продолжение традиций наследования и передачи власти,все по старинке как у высокоразвитых приматов))

[Trusiki Kayfa]

От кухарки до президента, все, оправдывая свои привычки, бессилие, неспособность, нежелание или страх быть эффективным, произносят это таинственное слово. Мол, «система» виновата

в контексте, указанном автором - не произношу.
и кстати - действительно не желаю быть "эффективной".
эффектной - желаю, и здоровой быть - тоже желаю.
и счастливой еще.
а "эффективной" - как-то не хочется ))

А что , собственно, эта самая «система» из себя представляет?
Не пора ли нам взглянуть на СИСТЕМУ через призму ее философского анализа?

любой достаточно слаженно работающий механизм.
и не только, когда речь идет о системе власти или ценностей.
в косметических средствах используются - системы доставки активных компонентов в глубокие слои кожи.
математики используют системы доказательств.
юристы, наверное, тоже ))

ну и о чем тут философствовать? разве рассуждения о системе - эффективны? ))

[Lifemanager]

и кстати - действительно не желаю быть "эффективной".
эффектной - желаю, и здоровой быть - тоже желаю.
и счастливой еще.
а "эффективной" - как-то не хочется ))

А зря, т.к. эффективность один из важнейших показателей, свойств людей или процессов, от которого зависит в этом мире (почти) всё. Если человек не эффективен, то он, по-другому говоря, лузер и неудачник. Если вы не имеете эффективность, то ни какой эффектности у вас не будет - ваша главная забота в ситуации отсутствия или низкой эффективности - хотя бы выжить. Посмотрите на ленивца(животное) - вот к чему ведёт недостаток эффективности.

ну и о чем тут философствовать? разве рассуждения о системе - эффективны? ))

Они(рассуждения о системе) могут быть как эффективными так и не быть таковыми.

[ЛиЦо]

...
любой достаточно слаженно работающий механизм.
и не только, когда речь идет о системе власти или ценностей.
в косметических средствах используются - системы доставки активных компонентов в глубокие слои кожи.
математики используют системы доказательств.
юристы, наверное, тоже ))

Вы обсолютно правы, любые сообщества, механизмы можно называть системой. Разница лишь в том, что природные системы устойчивы, саморегулируемы и не диструктируют постоянно своих членов. Мы же говорим о СИСТЕМЕ, для удержания равновесия в которой требуется миллион полицейских, 3 миллиона стукачей, 5 миллионов администраторов, 2 десятка спецслужб. Менее всего желал бы снискать лавры борца с системой. Однако способы приведения ее в равновесие говорят о том, что не все в порядке в датском королевстве.
Увы. Сейчас это проблема исключительно философская. Нет иного инструмента в обществе для понимания данного явления. Психологи, медики, технари, астрономы и т.п. ковыряются каждый в своем "унитазе", а единое осмысление поручено Философам. Так уж вот вышло.

Сообщение отредактировал ЛиЦо - 20.11.2012 - 12:23

[Sterva-chka]

Ну и что собственно предлагается делать в этой теме? Философствовать на тему утопии? Не интересно.

[ЛиЦо]

Ну и что собственно предлагается делать в этой теме? Философствовать на тему утопии? Не интересно.

Сидим мы с пчеловодом, искушаем медовуху, уже не один час сидим. Видно хорошо посидели, раз зашел разговор о житии-бытии, я говорю, мол, сложно-непонятно все в природе и обществе.
- Пошто клевещишь на Природу-то? Дерьмо в своей голове не перекладывай на Природу!
- Ты о чем?
- Я о Дерьме, что в твоей голове и в головах, подобных твоей.
- П-п-по-дродней, п-по-пожалуйста.
- Вот возьми сильную-рабочую пчелиную семью, которая и себя медом обеспечивает и с Хозяином делится.
Но пришли к пчелам мудрецы, объяснили, что осы и шершни их братья, которых нужно пустить в улей, заботиться о них, быть к ним демократичными и толерантными. Развешали ушки пчелки, поверили в счастливую светлую жизнь с учителями-осами и братьями-шершнями, пустили их в улей. Осы с шершнями сразу набрали судей из трутней, да чиновников из самых подлых пчел. Пчелки работают, осы кушают мед, шершни насильничают, глумятся над пчелами. Судьи следят, чтобы пчелы ос с шернями не обижали. Чиновники следят, чтобы осы с шершнями всегда были сытыми и обласканными. Все социал-демократично.
Гнезда осы с шершнями свили в самых теплых и обжитых частях улья. Выбрасывают те пчелиные личинки, что мешают осам или шершням.
Продолжение ведомо?

[hook]

Вы один из тех кто пытается в очередной раз ломать копья о то, что с не незапамятных времен стоит как колос? Для начала надо )) уж не знаю каким способом, а их не так уж много, внести в сознание людей, что система не всегда бывает идеальной, а парой и очень жестокой, что ее надо периодически менять, ломать, усовершенствовать. Не важно как, главное что надо. Человеку свойственна брезгливость и не желание разгребать то дерьмо, которое сам же и произвел на свет..... попытки ломать систему были неоднократно и в нашей стране, и во многих других. Вы прекрасно знаете, что из этого получается.

А про президента это здорово сказано))) он у нас самый, так сказать Неееееееее.......

[ЛиЦо]

Вы один из тех кто пытается в очередной раз ломать копья о то, что с не незапамятных времен стоит как колос?
....

написанное ниже я передрал у В. Зулкарнеева: "Развитие цивилизации" http://www.peremeny.ru/books/osminog/7274 . Если Вам покажется, что не совсем по теме, то оцените красоту мысли. Там много интересного, ну и капелька бреда, естественно.
"... Сейчас каждую страну можно сравнить с ребёнком детсадовского возраста. Посмотрите сами: США – крепкий бутуз, слегка туповатый и наглый, но, в тоже время, сентиментальный и трусоватый. Великобритания – напыщенная девочка, считающая других недоразвитыми, но сама частенько попадающая впросак. Иран – маленький гордый паренёк, который хоть и знает, что слабее многих других, но полон решимости отстоять свою независимость. Россия – умненькая девочка, обаятельная мечтательница, но неряха и лентяйка. И т. д. В общем – группа детского сада ..."

[indеx]

написанное ниже я передрал у В. Зулкарнеева: "Развитие цивилизации" http://www.peremeny.ru/books/osminog/7274 . Если Вам покажется, что не совсем по теме, то оцените красоту мысли. Там много интересного, ну и капелька бреда, естественно.
"... Сейчас каждую страну можно сравнить с ребёнком детсадовского возраста. Посмотрите сами: США – крепкий бутуз, слегка туповатый и наглый, но, в тоже время, сентиментальный и трусоватый. Великобритания – напыщенная девочка, считающая других недоразвитыми, но сама частенько попадающая впросак. Иран – маленький гордый паренёк, который хоть и знает, что слабее многих других, но полон решимости отстоять свою независимость. Россия – умненькая девочка, обаятельная мечтательница, но неряха и лентяйка. И т. д. В общем – группа детского сада ..."

Не согласен с таким сравнением. Детский сад - это нормально. Система же - аномальна, вредна и опасна. Точнее, опасна не сама система, не любая система, а отдельные принципы, которые в ней используются. Например... Образование готовит детей не к жизни, а к экзаменам. Медицина не учит быть здоровым, а кормит химией. В естественных науках - консерватизм, никакого развития. В гуманитарных - хаос, создающий кашу в головах. Религии учат бояться Бога и быть частью послушного стада. СМИ учат быть активными потребителями. Эти аномальные принципы развиты везде, во всём мире. В каких-то странах больше, в каких-то - меньше. Подаются в разных обёртках, но результат общий: Система "производит ослов" вместо разумных людей (фраза "производит ослов" - из фильма "Три идиота").