Есть ли Бог? Опции

[АЕЛ]

маскарпоне переболщили....

[Унтэ]

Открою одну маленькую тайну: водителей вообще не существует в объективной реальности. Двигатель существует. И автомобиль существует. И человек, управляющий автомобилем существует. А вот водителем он является только для того, кто его как водителя воспринимает. В объективной реальности он человек. А не то, что этот человек делает или кем себя считает. 

Какая-то не объективная и избирательная философия у вас получается. Где водитель является водителем только для тех, кто его воспринимает, а все остальное существует само по себе. Если уж вводите понятие наблюдателя, то вводите его до конца и относительно всего. Квантовую суперпозицию выборочно не применяют. 
Впрочем, все это (уж извините за резкость) словоблудие и демагогия, вы ведь и сами того не замечая, раздваиваете практически одно и тоже понятие, и потому уходите в лес. Вы утверждаете, что человек управляющий автомобилем существует, но тут же сами противоречите себе, утверждая, что водителя, как такового, не существует. А ведь это ровно одно и тоже: человек управляющий автомобилем, так и называется — водитель. Правда не вы первый, и не последний, кто чудит в элементарном, этим грешат даже ученные и целый мир. Это прям как с котом Шредингера, абсурд возведенный в мировой масштаб, где нету никакого парадокса, а всего лишь одно простое, казалось бы незаметное на первый взгляд отклонение, заставляет плутать мировые умы среди трех сосен.
Нету никакого и то и это одновременно, нету никакого смешанного состояния, нету никакой суперпозиции для кота, есть лишь неопределенность, как неимение точных данных. 

Разбираем на запчасти двигатель. Показываем специалистам по двигателям. И все они понимают, что перед ними двигатель. Разбираем водителя. Созываем всех специалистов планеты во всех сферах, даём им всё существующее в мире оборудование. Смогут ли они как-то определить, что перед ними - водитель?
Если есть человек, управлявший автомобилем, то в случае извлечения из автомобиля двигателя человек не исчезнет. Он и останется таким же, как был. А то, что кто-то этого человека перестанет воспринимать как водителя - не имеет отношения к объективной реальности.

И здесь, опять же (извините еще раз) вступает в силу некий принятый в философии элемент, как словарный блуд и тавтология. Ведь двигатель — это строго материальная и осязаемая физически величина, между тем как водитель — это обозначение определенного функционирования, как действия. Это как сравнивать зеленное и тяжелое, совершенно разные по структуре и самой сути понятия. Приравнивать их и попробовать измерить единой мерой? Естественно, сам в себе и под конец возможно заблудишься.

[Za сахар!]

Умора!
Признаки секты:
https://aif.ru/dontknows/kak_raspoznat_sekt...rirpkk509748383

1. Маркетинг. Сектанты стараются привлечь как можно больше адептов, участники секты обычно активно занимаются пропагандой своего учения.
2. Иерархия и двойное учение. Обычно инициаторы секты маскируют своё учение под общепризнанные ценности
3. Взносы. Большинство сект существует на средства её приверженцев. На определённом этапе от участника секты начинают требовать взносы
4. Непогрешимый лидер.
5. Подавление рационального сознания
6. Книги и собрания. Чтобы новичок проникся духом религиозного общества, его снабжают всевозможными информационными материалами..
7. Противопоставление миру.
8. Активность. Человек, пришедший в секту, не может появляться там время от времени
9. Общая цель и обособление от внешнего мира.
10. Опознавательные символы, униформа, знаки отличия. Членам секты важно отличить «своих» и «чужих»

Я понял, в РФ секта свидетелей путина
Все признаки совпадают.

[Anarhist]

душа является в момент рождения ребенка. В момент его первого вздоха.

Самостоятельного вздоха? Или ИВЛ тоже вселяет душу?

Бога нет, у нас в школе так говорили и я до сих пор верю учителям.

Наука не говорит, что Бога нет. С т. з. науки просто не имеет никакого значения, есть он или нет.

Какая-то не объективная и избирательная философия у вас получается. Где водитель является водителем только для тех, кто его воспринимает, а все остальное существует само по себе. Если уж вводите понятие наблюдателя, то вводите его до конца и относительно всего. Квантовую суперпозицию выборочно не применяют.

Не очень понимаю, при чём здесь квантовая суперпозиция и какое она имеет отношение к макромиру?
И речь была не о наблюдателе, а о различии того, что существует в реальности, и представлений об этом в голове отдельного человека.

вы ведь и сами того не замечая, раздваиваете практически одно и тоже понятие, и потому уходите в лес. Вы утверждаете, что человек управляющий автомобилем существует, но тут же сами противоречите себе, утверждая, что водителя, как такового, не существует. А ведь это ровно одно и тоже: человек управляющий автомобилем, так и называется — водитель.

Какое же имеет значение, как он называется? Человек - реальный объект. Управлять автомобилем - действие. Не существует "управлять автомобилем" само по себе, без того, кто совершает это действие. Реальные свойства реальных объектов никак не зависят от того, как кто-то их воспринимает и как называет. Человек - реален. Представление другого человека о нём - нет.
Вы видите человека, управляющего автомобилем, и называете его водителем. Этого же человека видит человек из какого-нибудь дикого племени, не имеющий представления о том, что такое автомобиль, что такое водитель и чем конкретно занимается человек, которого он в данный момент наблюдает. Для управляющего автомобилем человека что-то изменилось от того, воспринимает ли его другой человек как водителя или нет?

Это прям как с котом Шредингера, абсурд возведенный в мировой масштаб, где нету никакого парадокса, а всего лишь одно простое, казалось бы незаметное на первый взгляд отклонение, заставляет плутать мировые умы среди трех сосен.
Нету никакого и то и это одновременно, нету никакого смешанного состояния, нету никакой суперпозиции для кота, есть лишь неопределенность, как неимение точных данных.

Насчёт невозможности нахождения кота в суперпозиции и неопределённости - всё так, только мой слабый ум безуспешно пытался найти связь кота Шрёдингера с тем, что я писал ранее о разнице между реальным объектом и чьём-то представлении об этом объекте, но попытки не увенчались успехом.

двигатель — это строго материальная и осязаемая физически величина, между тем как водитель — это обозначение определенного функционирования, как действия.

Вообще-то, об этом я и говорил.

Пряник по себестоимости выше палки,

Так и по эффективности выше.
Содержать автомобиль дороже, чем осла, но едет он быстрее и везёт больше.
Как Вы полагаете, почему исчез рабский труд?

[Сладкий Яд]

Да...Не осилила такой объем.

[Унтэ]

[Дафна сторис]

Самостоятельного вздоха? Или ИВЛ тоже вселяет душу?

Наука не говорит, что Бога нет. С т. з. науки просто не имеет никакого значения, есть он или нет.

Не очень понимаю, при чём здесь квантовая суперпозиция и какое она имеет отношение к макромиру?
И речь была не о наблюдателе, а о различии того, что существует в реальности, и представлений об этом в голове отдельного человека.

Какое же имеет значение, как он называется? Человек - реальный объект. Управлять автомобилем - действие. Не существует "управлять автомобилем" само по себе, без того, кто совершает это действие. Реальные свойства реальных объектов никак не зависят от того, как кто-то их воспринимает и как называет. Человек - реален. Представление другого человека о нём - нет.
Вы видите человека, управляющего автомобилем, и называете его водителем. Этого же человека видит человек из какого-нибудь дикого племени, не имеющий представления о том, что такое автомобиль, что такое водитель и чем конкретно занимается человек, которого он в данный момент наблюдает. Для управляющего автомобилем человека что-то изменилось от того, воспринимает ли его другой человек как водителя или нет?

Насчёт невозможности нахождения кота в суперпозиции и неопределённости - всё так, только мой слабый ум безуспешно пытался найти связь кота Шрёдингера с тем, что я писал ранее о разнице между реальным объектом и чьём-то представлении об этом объекте, но попытки не увенчались успехом.

Вообще-то, об этом я и говорил.

Так и по эффективности выше.
Содержать автомобиль дороже, чем осла, но едет он быстрее и везёт больше.
Как Вы полагаете, почему исчез рабский труд?

В момент его самостоятельного вздоха.

[Подсердечник]

1. Маркетинг. Сектанты стараются привлечь как можно больше адептов, участники секты обычно активно занимаются пропагандой своего учения.
Ходят по улицам работники военкомата и насильно вовлекают в секту защитников Украины.

2. Иерархия и двойное учение. Обычно инициаторы секты маскируют своё учение под общепризнанные ценности
Украина це Европа и вот-вот нас туда возьмут (9 лет как уже вот-вот)

3. Взносы. Большинство сект существует на средства её приверженцев. На определённом этапе от участника секты начинают требовать взносы
Вся Европа платит лидеру секты, а главный ещё и сам катается, побирается.

4. Непогрешимый лидер.
Непогрешимый, немытый, в одной и той же футболке, будто он каждый раз из окопа вылезает и едет в Европу.

5. Подавление рационального сознания
Все опозиционные партии, радио, газеты и журналы тупо запрещены законодательно.

6. Книги и собрания. Чтобы новичок проникся духом религиозного общества, его снабжают всевозможными информационными материалами..
Вот недавно сожгли несколько миллионов книг на русском языке, как метод борьбы с языком агрессора (сегодня книги, завтра бабулечку, которая может и на русском говорить)

7. Противопоставление миру.
Украина одна стоит на защите всего мира от агрессора.

8. Активность. Человек, пришедший в секту, не может появляться там время от времени
Да, уважительной причиной отсутствия является лишь смерть. Но не факт, что похоронят.

9. Общая цель и обособление от внешнего мира.
Украинцы главные, язык главный и даже Европу пытаются заставить балакать на мове.

10. Опознавательные символы, униформа, знаки отличия. Членам секты важно отличить «своих» и «чужих»
Вышиванка, кресты и молнии СС.

Аминь.

[Дафна сторис]

Ужяс

[Рай Я]

-Интересно есть ли Бог? И слышит ли он о чем я сейчас думаю...
-Нет меня и я тебя не слышу.