Есть ли Бог? Опции

[Lifemanager]

Я своей писаниной хотела выразить мысль о том, что атеизм - это не приговор ))
И что в один миг может вдруг все измениться )

Есmесmвенно, mакже как эmо случuлось u с велuкuм учёным Нuколой Теслой. Только у него не в одuн мuг всё uзменuлось, а за 40 леm оmрuцанuя Бога он прuшёл к вере в Бога!

В юносmu я не верuл в Бога. Аmеuсm в семье священнuка все равно чmо гусь в овечьем сmаде – редчайшая редкосmь.

Когда я сказал оmцу, чmо не хочу uдmu по его сmопам, поmому чmо не верю в Бога, оmец, вопрекu ожuданuям, не рассердuлся.

Он посмоmрел на меня mем особенным взглядом, коmорым врачu смоmряm на mяжелобольных, u сказал, чmо к uсmuнной вере прuходяm через сомненuя. Сомненuя – эmо uскус, коmорый надо преодолеmь, чmобы обресmu крепкую, незыблемую веру.

Мне на эmо поmребовалось более 40 леm. Насmал день (оmца к mому временu уже не было в жuвых), когда я осознал, чmо Бог есmь.

Каждая разгаданная mайна мuрозданuя, каждое сделанное оmкрыmuе прuблuжало меня к мыслu о сущесmвованuu непосmuжuмого Высшего Замысла, Закона над всемu законамu.

Меня по uнерцuu продолжаюm счumаmь неuсправuмым маmерuалuсmом, но на самом деле я давно уже не mаков. Я прuшел к вере через долгuй перuод оmрuцанuя, u вера моя крепка, как u предсказывал оmец. © Нuкола Тесла

Пуmь, коmорый прошёл Тесла k понuманuю сущесmвованuя Бога, — эmо учасmь ждёm всех людей. Каждый рано uлu поздно, в эmой жuзнu uлu следующuх поймёm, когда поумнееm, чmо Бог есmь.

Учёный Альберm Эйншmейн с Теслой mакже согласен:

Каждый, кmо серьезно занuмаеmся наукой, прuходum к убежденuю, чmо высшее начало, проявляющееся со всей очевuдносmью в законах Вселенной, значumельно превосходum человеческuй генuй. © Альберm Эйншmейн

Эmu учёные пуmём глубокого научного аналuза факmов прuшлu к понuманuю сущесmвованuя u вере в Бога. А не поmому чmо онu uскалu в нём уmешенuя. Так чmо аmеuзм — эmо прuзнак mого, чmо человек далёк оm наукu, нuкогда ею серьёзно не занuмался.

[Allegra]

атеизм - это не приговор ))
И что в один миг может вдруг все измениться )

Я воспринимаю атеизм, как естественное состояние человека. Если представить, что взрослый человек, выросший вне зоны действия религий и культов, будучи здоров и спокоен, встречается с религией, его будет предсказуемо невозможно убедить присоединиться.

[kapelka]

Я воспринимаю атеизм, как естественное состояние человека. Если представить, что взрослый человек, выросший вне зоны действия религий и культов, будучи здоров и спокоен, встречается с религией, его будет предсказуемо невозможно убедить присоединиться.

А я не имею ввиду встречу с религией.
А 'встречу' с Богом, если можно так выразиться...
После которой вы уже не будете атеисткой.
Ой, забыла, что мы уже на 'ты'

Сообщение отредактировал kapelka - 9.05.2023 - 18:09

[Игорь С.]

Мне кажется их столько не было
Так здесь

Написано, что славян было чуть более 3 млн

верно

насильственное Крещение с массовыми убийствами несогласных происходили не у русских, а в Европе. вот где реально было вырезано 9 млн. моя оппонентка просто перепутала европейское Крещение с русским

[Рай Я]

насильственное Крещение с массовыми убийствами несогласных происходили не у русских, а в Европе. вот где реально было вырезано 9 млн. моя оппонентка просто перепутала европейское Крещение с русским

чей то перепутала.

Крещение Руси- это очень важный момент в истории русского народа.Переломный момент иными словами.В исторической литературе бытует мнение,что Русь крестили и мечом и огнем,на самом деле многие историки до сих спорят о количестве погибших людей,но однозначно их было много.

Количественная потеря разнится в 10-20%.Так историк Пузанов,утверждает что из 84 городищ,осталось только 24.То есть смело можно предположить,что третья часть населения Руси,погибли за христианизацию.Такие потери можно сравнить только с ВОВ.

Вроде по русски написано.)))

[Игорь С.]

Кстати вот тоже нашла из того же источника

ваш источник - это вольный пересказ статьи историка Пузанова с добавлением сказок про "ужасы Крещения"(это уже автор вашего источника добавил от себя).

а вот цитата из самой статьи Пузанова в книге ""Древняя Русь. Город, замок, село":

"Из 83 памятников, данные о которых сведены в табл. 4, по письменным источникам известно 43 (51,8 %), в том числе по первой группе — 23 (76,7 %) из 30, по второй — 13 (81,2 %) из 16 и по третьей — 7 (19 %) из 37. Нельзя не отметить, что 24 поселения указанного времени прекратили существование к началу XI в. Всего из археологически изученных древнерусских укрепленных поселений не дожили до середины XII в. 37 (15,3 %) из 242 памятников. Гибель большинства из них на рубеже X–XI вв. объясняется не только ударами кочевников, но и становлением единого государства Руси. Опорные пункты местного сепаратизма и сопротивления уничтожались центральной властью."

https://www.rulit.me/books/drevnyaya-rus-go...-658066-50.html

то есть - никаких "ужасов насильственного Крещения". Пузанов видит причины исчезновения этих поселений:

- в ударах кочевников
- подавление Киевом местного сепаратизма

во всей статье Пузанова НИ СЛОВА о насильственном Крещении.

а вот читаем книгу другого историка Фроянова «Загадка крещения Руси":

"Обстоятельства, при которых произошло «крещение Руси» князем Владимиром, были и остаются во многом загадочными. Источников, содержащих необходимую информацию, мало.

Внимательный анализ источников свидетельствует о том, что так называемое «крещение Руси» означало переход в христианство киевского князя с домочадцами, близко стоящей к нему знати и какой-то части (возможно, значительной) жителей Киева, а также населения близлежащих городов и сел. Обращение в новую веру этих людей было добровольным, что понять нетрудно: ведь христианство учреждалось для поддержания господства киевской верхушки и всей полянской общины над «примученными» (покоренными) восточнославянскими племенами.

Мысль о добровольном крещении жителей Киева и Киевской земли, казалось, противоречит рассказам древних писателей о якобы принудительном крещении. Эту средневековую идею о крещении киевлян «под страхом» восприняли многие историки. Им хотелось показать Владимира главным и единственным героем описываемых событий. Вот почему князь выступает наделенным почти безграничной властью, а народ — послушной или беспомощной толпой, которую крестили, «заганивая в реку, аки стада». Это — предвзятая точка зрения.

Эта умозрительная концепция не соответствовала политическому строю Киевской Руси, где княжеская власть еще не стала суверенной, поскольку рядом с ней существовала олицетворяемая вечем (народным собранием) общинная власть. Князь и тяготевшая к нему дружинная знать не располагали средствами для массовых насилий в обществе, где управляли. Они подчинялись вечу, в распоряжении которого была мощная военная организация — народное ополчение, превосходившее по силе княжескую дружину{34}. Вероятно, при крещении в Киеве имели место и отдельные факты принуждения, но вылиться в систему они не могли.

От поспешных высказываний насчет крещения «под страхом» жителей Киева и прилежащей к нему области предостерегает и относительно медленное распространение христианства среди населения Киевской земли. Следовательно, в «Русской земле» (понятие, включавшее, прежде всего, Киевщину) середины XI века имелись города и села, где христиан вовсе не было. В княжение Ярослава христианство только начало распространяться."

https://sv-scena.ru/Buki/Zagadka-kryeshchyeniya-Rusi.5.html

Сообщение отредактировал Игорь С. - 9.05.2023 - 18:57

[Allegra]

Почему все вокруг так хорошо осведомлены о событиях, о которых не осталось практически никаких свидетельств?

[Грибы]

А что, собственно говоря, меняется от того, что Бог есть или несть? Это вопрос ко всем.

Сообщение отредактировал Грибы - 9.05.2023 - 19:34

[ОбмОрОк]

Грибы
еще как меняется

все что сейчас на земле временно и все исчезнет

а вот когда Бог воссоздаст заново землю чистой и на ней будет рай-туда попадут не все
а только Его дети

быть ли чадом Бога решает каждый в течении своей временной короткой жизни данной для этого именно выбора

[Рай Я]

Почему все вокруг так хорошо осведомлены о событиях, о которых не осталось практически никаких свидетельств?

А это лишний раз доказывает, что спор идет ради спора.
Я же тоже ими пытаюсь доказать, что все источники сомнительные, Но им нужно чтобы они были правы...
Ну хотят быть рабами, Пусть будут. Я не против.

Грибы
еще как меняется

все что сейчас на земле временно и все исчезнет

а вот когда Бог воссоздаст заново землю чистой и на ней будет рай-туда попадут не все
а только Его дети

быть ли чадом Бога решает каждый в течении своей временной короткой жизни данной для этого именно выбора

Все верно. Дети, не рабы. Рабам место на галерах.


Сообщение отредактировал Ангел Рая - 9.05.2023 - 19:45