Есть ли Бог? Опции

[Беш Пельменьбаев]

Я свидетель современности. И вижу, что пора уходить. Всем счастливо!

Шо,и даже чая не попьёшь?

[Blad]

Женщину хочу...Двух!

Где же они, страждущие? Недоцелованные и недолюбленные?

[Беш Пельменьбаев]

Где же они, страждущие? Недоцелованные и недолюбленные?

Не отзываются...Затаились

[murlokotan]

loktev1954
Эдак из пустого в порожнее можно до бесконечности переливать

[льдинка]

... И берём бокал вина, садимся у телевизора и напрямую наблюдаем исторический процесс. А если появится настроение строим вокруг себя Светлое Будущее, новую вселенную под себя и своего окружения.

Села))

Я свидетель современности. И вижу, что пора уходить. Всем счастливо!

Ээээ....минуточку, куда, куда вы удалились? ©

[Velvet]

Ээээ....минуточку, куда, куда вы удалились? ©

сбежал, за неимением аргументов

[Satyr]

Несомненно.
Верю.

[Святой Отец]

Бога нет, но религия, как инструмент управления и сдерживания человеческих низменных потребностей была необходима.
Раньше Бога боялись и жили соответственно. Сейчас в Бога не верят и никого не боятся. И живут как... (*цензура*)

[Dafna]

Людям необходима политическая и, как это ни смешно, даже религиозная децентрализация. Недаром Юлиан Отступник выделялся адекватностью на фоне первых христианских общин. Он поражался тому, что христиане не могут просто почитать своего Бога на разные лады, каждая община на свой вкус. Юлиан не вполне осознавал причину такого поведения - она заключена в том, что ГУБИТЕЛЬНО КОГДА У ЛЮДЕЙ ОДИН ХОЗЯИН.

Так называемое язычество (народные религии, у каждого этноса свой культ, со взаимными, добровольными заимствованиями и проникновениями) отличалось от грызни монотеистов как небо и земля.

Это не камень в огород именно христианства. Такова реакция ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПСИХИКИ НА МОНОТЕИЗМ. Стремление утвердить одного хозяина. Со временем на эту грызню падают взоры правителей. И тут начинается апокалипсис.

Все знают, что "Рим уничтожили варвары". Западную часть Рима. А что же Восточная? Боги, да она ведь существовала ЕЩЁ ТЫСЯЧУ ЛЕТ. Вы не в курсе? Что же случилось? В Константинополе варвары ничего не разрушали и не расхищали. О, как здорово! Наверное там успешно прогрессировала наука? Умы искрились в исследованиях?

Нет. Полный мрак. Академию Платона не разрушили варвары. Её запретил "великий" Юстиниан. А ещё игры, цирки, бои и развлечения. Ненавижу смех, сказал Юстиниан. Ненавижу когда люди веселятся, когда им хорошо. Шутка, конечно. Но шутка недалёкая от истины.

Да, кто-то что-то читал, да, люди помнили о прошлом. Да, в восьмом или девятом веке хирурги разделили близнецов, которые прожили, кажется, три дня. Уберегли состав огнемёта, сконструированного, видимо, ещё в лучшие времена. Но это всё происходило на протяжении ТЫСЯЧИ ЛЕТ. Децентрализованная Греция сделала в квадриллион раз больше за триста лет. Почему же благочестивая Византия гнила целое тысячелетие? Времена прошли? У граждан массово усохла мозговая жидкость?

Не бывает "времён". Не бывает "умного" и "глупого" общества. Это могло бы быть так, но мир устроен по другому. Просто не было условий. Если цветочек не поливать, он гниёт.

Децентрализованные шумеры процветали. Это на территории современного Ирака. Уже изобрели водопровод, колесо, пиво, письменность. Жили такими себе "княжествами", если можно так выразиться. И народные представительства у них были. Всё супер. Когда-то женщины даже легко инициировали развод, правда, это было потеряно во время одной "революции". Революции мужчины делают для себя и право женщины на развод не было по нраву шумерскому реформатору.

А потом Шумерию поработил поганый Саргон, которого историки хвалят. У меня вообще утвердилось ощущение, что можно вводить новую поговорку: если хочешь узнать, кто в истории был хорошим, а кто плохим (кто или что, период или деятель) открой учебники и посмотри - то, что нахваливают, было плохим, то, что ругают, было куда лучше, а то, что проклинают, было манной небесной.

Понятно, что можно найти в этом утверждении исключения по принципу "в данном случае зло и правда зло", но я утверждаю, что это будет не так уж часто. Буквально единичные случаи, когда зло боролось против зла, поэтому поневоле совершало благое дело.

Централизация. Любая, политическая, религиозная - вредна. Это дорога к рабству. Порабощение может произойти и без монотеизма - вас поработят и запретят думать под любым предлогом. Да, конечно, применительно к теме - нельзя уже верить во многих богов. Неактуально. Но присмотритесь и вы ахнете - христианство ведь тоже давно уже децентрализовалось - протестантизм являет собой современное язычество. Люди почитают даже одного Христа на разный манер, как и советовал в своё время "плохой" Юлиан.

Можно остроумно подметить - а как же зороастризм и иудаизм? Ну и что, сильно зороастризм и иудаизм помог своим странам? Что хорошего он им дал? Положительно ли повлиял террор во время установления иудаизма в Древнем Израиле? НЕТ. ОН БЫЛ НЕ НУЖЕН. Даже причина по которой в Израиле вообще начал устанавливаться монотеизм - "скрепить" общество во время вторжения жестокой Ассирии - СЕБЯ НЕ ОПРАВДАЛ. Вы понимаете? Валились памятники культуры, наверняка куча людей подвергалась пыткам и прочим страданиям, а Ассирии всё равно ПРОИГРАЛИ. Где же польза? Помогает ли этот "религиозный цемент"? Зачем он был нужен? Чем он был лучше предшествующих культов еврейских богов? НИЧЕМ. ЭТО БЫЛА УЖАСНАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ОШИБКА. САМЕЦ-ХОЗЯИН ЗАХОТЕЛ, ЧТОБЫ ЕГО ПОДДАННЫЕ МОЛИЛИСЬ ОДНОМУ БОГУ. ОН РАВНОДУШНО ПРОЛИЛ МОРЕ КРОВИ, НО ОШИБСЯ. ПОЛЬЗЫ ЭТО НЕ ПРИНЕСЛО.

А Индия? Процветала, КАЙФОВАЛА. Была, чёрт подери, совпадение, не иначе, ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ. Не было одного ХОЗЯИНА-САМЦА. Понимаете? Водопровод, всё, что нужно, изобретения, торговали с Шумерией и Египтом, Китаем, про КАСТЫ НЕ ВЕДАЛИ. Да-да, это не пустая болтология. Про касты древние-предревние индийцы не знали, это правда. А потом вторгся "великий" самец Александр Македонский, поработивший (централизовавший, а значит поработивший) греческие полисы. И всё. Македонский быстро убрался, но местный, индийский самец, под предлогом того, что нужно прогонять из Индии диадохов - наместников, генералов Македонского - ПОРАБОТИЛ (то есть, централизовал, как мягко выражаются, "объединил под своим началом") уже саму Индию. И всё. Ка-асты, индуизм, буддизм, который стали вообще насильно насаждать и утверждать самцы. Началась грызня, борьба, "хороший" объединитель поубивал всех своих братьев ради власти. Его империя быстро рухнула. Спрашивается, зачем это всё было нужно? Ни зачем. Человеческие инстинкты ошиблись. При децентрализации можно жить куда эффективнее.

Вот так. Иногда инстинкты велят верить в одного Бога, приписывать ему какие-то мысли, "маршруты", которыми он, якобы, нас ведёт. На деле ведём себя сами мы. Почти всегда неправильными, кровавыми, убогими маршрутами. Маршрутами порабощения, после которых исчезает прогресс и моря краснеют от крови, а города превращаются в пепел.

Сообщение отредактировал Dafna - 21.06.2020 - 10:11

[Mind10]

Люди работают над собой, люди стараются, ставят цели. Но для успеха нужен хороший фундамент.
Моя мысль (и уверенность) - в этот нет какого то мистицизма. Фундамент это -генетика, воспитание и окружение.

Лично я уверен: души приходят в мир не пустыми, не девственно чистыми. У них есть предыстория, дожизненные наработки, которые мы видим во врождённых задатках. И, кстати, этот самый "фундамент", о котором вы пишете - генетика, воспитание и окружение - зависит от этих задатков. Более "качественные" души рождаются в более престижных местах (семьях, странах, регионах); как определят подсознательные взаимоотношения потенциальных родителей с потенциальным ребёнком и Высшие Силы.