ЛОГИКА ?!, и всё о ней царице Опции

[pokker]

ЛОГИКА.
Что вы о ней знаете и как понимаете?
Это видео поможит вам разобраться и понять очень многое в данном вопросе. А так же понять "Кто есть кто или ху есть ху...". Но может и шокирует (!!!) Предупреждается, что данный фильм предназначается к просмотру для людей с более высоким интеллектом, чем есть у некоторых...
От себя скажу, что он класный!!

[Тигерлайн]

Неужели и впрямь тебе нравится морочить головы людям?

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Иногда - да. Иногда во мне тролль просыпается. :) Но софистика - это со студенчества осталось. :)

[pokker]

Что же до Катющика, то он, конечно, софист ещё тот. Я бы на нём не стала заморачиваться. Говорю, как старый софист.

А я вот не заметил ИМЕННО У НЕГО, КАТЮЩИКА софистики, человек пусть пафосно , но чётко и по полочкам объясняем всё доходчиво и понятно!

[Тигерлайн]

Более-менее справедливо.
Для молодых софистика Катющика, может быть, и интересна. На для тех, кто пережил альтернативных историков, экстрасенсов и уфошников, ниспровержение основ уже не имеет привлектельности.

Что же до молодого человека, пытающегося позиционировать себя революционером от науки, то он далеко не первый, кто промышляет этим. Пройдёт. Главное, поменьше его слушать и не есть незнакомые грибы.

[indеx]

В том-то и дело , что дуры захватили науку в стране и её контролируют, не без помощи армерикосов, но истина в ном , что пространство имеет 3 измерения , прибавление к измерениям время - есть фричество. Вы не понимаете , что такое пространство по определению, вот вам ещё видео.

Согласен, что наша наука захвачена внешними силами и контролируется. Но дело не в этом.
Я вот думаю над тем, бывают ли в жизни задачи с количеством переменных более трёх. Конечно бывают. И каждая независимая переменная - это ось координат. Если переменных две - значит оси две, что соответствует плоскости (двухмерному пространству). Но если переменных пять, то и осей пять, и это соответствует пятимерному пространству.
Вот допустим, есть система неравенств ТРЁХ переменных:
0 < x < 10
2 < y < 4
z < 5
Область решения этой системы является частью 3-мерного пространства. Как будет выглядеть это решение наглядно? Оно будет выглядеть, как доска, уходящая в бесконечность, где z принимает бесконечно малые значения.
То же самое и с системами ЧЕТЫРЁХ, ПЯТИ и большего количества переменных. Отличие только в том, что решение таких систем трудно представить себе в голове. Но это не значит, что у таких систем нет решений. Решения есть, и системы с большим количеством переменных вполне имеют место в жизненных задачах. И все возможные варианты значений этих систем нужно как-то называть. Потому что, если в жизни явление есть, значит должно быть и слово ему соответствующее. В математике эти множества значений принято называть "пространством". Не нравится кому-то - пусть предлагает другой термин, который лучше подойдёт. Но в любом случае, если явление такое есть, значит оно не может оставаться без названия.
А Катющик предлагает системы большей размерности НЕ называть "пространством", не предлагая ничего взамен. Так делать нельзя, иначе явление останется без названия.

[Не*андерталец]

Согласен, что наша наука захвачена внешними силами и контролируется.

Логичнее предположить, что наука захвачена неумереными и неоправдвнными аппетитами бОльшей части наших учёных.

[pokker]

Логичнее предположить, что наука захвачена неумереными и неоправдвнными аппетитами бОльшей части наших учёных.

Ситуация даже хуже чем предполагалась (видео)

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

[Не*андерталец]

Когда ведущий в ролике из предыдущего поста пояснил, что кавитация есть закручивание воды, ролик я остановил. Налицо очередная безграмотная стряпня, пытающая оседлать реальные научные факты и достижения.

Сообщение отредактировал Не*андерталец - 26.03.2014 - 21:03

[pokker]

То же самое и с системами ЧЕТЫРЁХ, ПЯТИ и большего количества переменных. Отличие только в том, что решение таких систем трудно представить себе в голове. Но это не значит, что у таких систем нет решений. Решения есть, и системы с большим количеством переменных вполне имеют место в жизненных задачах. И все возможные варианты значений этих систем нужно как-то называть. Потому что, если в жизни явление есть, значит должно быть и слово ему соответствующее. В математике эти множества значений принято называть "пространством". Не нравится кому-то - пусть предлагает другой термин, который лучше подойдёт. Но в любом случае, если явление такое есть, значит оно не может оставаться без названия.
А Катющик предлагает системы большей размерности НЕ называть "пространством", не предлагая ничего взамен. Так делать нельзя, иначе явление останется без названия.

Если я правильно понял, то речь идёт о модели пространства воображаемая в головах "математиков. Ибо числа сами по себе ничего не представляют и являются лишь обозначением некоего множества. А фантазировать из НИЧЕГО и строить разные догадки с гипотизами можно сколько угодно, особенно требуя под это деньги из бюджета на финансирование! Модель пространства не является подлинным пространством, вот почему за много лет не существует какой либо рабочей модели или разработки в мире связанной с такими моделями, а выводить на бумаге цифирки несуществующего, это как писать фантастику, только читателей немного таких опусом.

[indеx]

Ситуация даже хуже чем предполагалась (видео)

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Классная установка! И передача классная!
Наука (и вообще управление обществом) захвачена социальными паразитами. Задача у этих паразитов одна - эксплуатировать людей. А чтобы их эксплуатировать, нужно держать их в зависимости. А чтобы люди зависели, нужно не дать им изобрести технологии, с помощью которых они смогли бы стать независимыми (от газа, от электричества, от денег и т.д.) А чтобы не дать им изобрести, нужно держать людей в тупости, не давать им развиваться. Чтобы только вкалывали, жрали, спали, боялись потерять своё место в тепле, и из-за тупости своей были не способны думать о будущем. А чтобы люди могли думать о будущем на государственном уровне, на уровне официальной науки, нам нужна государственная идеология. А чтобы появилась государственная идеология, нужно отменить пункт 13.2 в нашей конституции: "13.2 Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной". Пока в конституции будет запрет на гос. идеологию, государство не сможет финансировать изучение таких вещей, которые дают людям больше свободы и независимости.

[indеx]

Если я правильно понял, то речь идёт о модели пространства воображаемая в головах "математиков. Ибо числа сами по себе ничего не представляют и являются лишь обозначением некоего множества. А фантазировать из НИЧЕГО и строить разные догадки с гипотизами можно сколько угодно, особенно требуя под это деньги из бюджета на финансирование! Модель пространства не является подлинным пространством, вот почему за много лет не существует какой либо рабочей модели или разработки в мире связанной с такими моделями, а выводить на бумаге цифирки несуществующего, это как писать фантастику, только читателей немного таких опусом.

"Всё множество значений системы из нескольких переменных" - это явление, которое в науке нужно как-то называть одним словом. Не будешь же всё время говорить "Всё множество значений системы из нескольких переменных". Если не придумывать сокращающих обозначений, то наука превратится в такую запутанную абракадабру, что никаких денег не хватит, чтобы разобраться в таких длинных терминах и сделать что-нибудь полезное для людей.