Главная задача искусства? Опции

[Zabava]

Так, тогда обратимся к гуглу всемогущему.

"Обычно выделяют познавательную, воспитательную, компенсаторную и коммуникативную функции искусства. Искусство наряду с наукой прежде всего выступает одним из средств самопознания общества. Через художественную модель мира, через «вторую реальность» достигается более глубокое познание подлинной природной и социальной реальности. Причем идеальный мир искусства, имеющий целью познание человеческой реальности, создается с помощью особых «строительных конструкций» — поэтического слова, мелодии, ритма, рисунка, пластики человеческого тела и других эстетических средств, которые оказываются нередко более эффективными инструментами познания действительности, нежели понятия, суждения и теории, применяемые наукой. Высокая информативность искусства связана с тем, что его формы несут людям знания в легко доступном виде, в игровой форме. Но если для науки познание мира — главная функция, то для искусства эта задача вторична. Его основная функция — эстетическое воспитание. Искусство призвано не столько обучать человека, сколько возвышать, облагораживать, просветлять душу, пробуждать в нем добрые чувства. Главная цель искусства состоит в тот, чтобы, создав тот или иной идеал, образец совершенства, сформулировать тем самым духовные предпосылки для практического приобщения людей к этому идеалу в их обычной, повседневной деятельности. Вместе с тем искусство решает и более простые, приземленные задачи. Их выполняет развлекательная, или компенсаторная функция. Ее необходимость связана с тем, что окружающая нас реальная жизнь достаточно сурова, нередко монотонна, скучна. Как сказал поэт, «для веселия планета наша мало оборудована». Искусство как раз и призвано, развлекая людей с помощью книг, оперетт, кинокомедий, телесериалов, помочь им преодолеть эту суровость и скуку жизни. Конечно, искусство не может заменить жизнь, но оно может дополнить ее, поднять интерес к ней. И наконец, искусство выполняет и коммуникативную функцию, способствуя самовыражению в процессе художественной деятельности не только творцов художественных ценностей, профессионалов искусства, но и обычных людей — потребителей произведений искусства. Именно эти задачи и функции, если говорить кратко, свидетельствуют о высоком предназначении искусства, объясняют причины его сохранения и выживания даже в кризисные периоды общественного развития.- Подробнее на Referatwork.ru: http://referatwork.ru/filosofiya_voprosi_2...ction-13-5.html

И кстати, интересную картину нашла.
Пётр Канчаловский. А.Н. Толстой в гостях у художника.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

[Хельга]

о чем я и говорила.

[Zabava]

о чем я и говорила.

Вы- возможно, но не Геннадий).
Поскольку помимо функции облагораживания души, её воспитания, возвышения у искусства есть и более простая задача- развлечение.
А развлечение может быть разным.
Театр, кино, сериал...или кому- то, Петросян).

[Хельга]

Мы сегодня только на обществознании с 8 классом обсуждались тему духовной культуры и ее видов.
Народная
Элитная
Массовая
Субкультура
Вот у нас сейчас доля массовой культуры очень высока. А уровень ее очень примитивный.
И это грустно.

[Zabava]

Мы сегодня только на обществознании с 8 классом обсуждались тему духовной культуры и ее видов.
Народная
Элитная
Массовая
Субкультура
Вот у нас сейчас доля массовой культуры очень высока. А уровень ее очень примитивный.
И это грустно.

А элитной и вовсе почти не осталось.

[Геннадий.]

Спасибо что напомнили мне то,что я слышал не раз но...вот подзабыл.
И приношу свои извинения за опрометчивость суждения.
Но,что из этого следует? Да ничего.Симфония Шостаковича более сложное и самостоятельное произведение, чем Болеро.
И уж конечно Шостакович не плагиатор,как это заявляется некоторыми любителями.

А может вы хотите заявить, что я рассуждаю о том, что не слышал? Так нет же. Ибо я вам пояснял, что струнные в Болеро начинают с самого начала,(причем сначала виолончель, альт и последней скрипка, примерно в середине и именно Пиццикато).

Ну я собственно к вам не цеплялся,была нужда у меня Ирочка есть.
Далее Болеро никогда с барабанной дроби не начиналось.Это понятно?
Оно ей заканчивается и не барабанной дробью, а боем больших барабанов.
И струнные вступают сразу и не смычком по струнам, а щипком.

В отличии от вас утверждавшей что:

Извините, но вы даже не услышали в Ленинградской симфонии Шостаковича, а я даже минуту вам указала, на просто барабанную дробь, как он задумывал с самого начала.
И потом смычковые добавляются, но смычком по струнам и потом духовые инструменты, но...так же начинается и Болеро Равеля, вначале идёт барабанная дробь, потом духовые инструменты.

И именно я разъяснил вам,что общее между ними только нарастающий звук.

Я эти гугловские перепечатки читал,но нет ни на 6ой ни на 10ой нет и признака Болеро,кроме нарастающей тревожности.

А потом уже вы,не знаю для чего:

И в Ленинградской симфонии часть 1я, как и в Болеро- идёт по нарастающей, увеличивается число музыкальных инструментов, их сила звучания.
Это как раз то, что написано в Вики, но вы этого не услышали.
Удачи.

И уж совсем глупо,простите,выглядит ваше утверждение о том

Согласно некоторым данным, знаменитая «тёмная» тема первой части симфонии была написана Шостаковичем до начала Великой Отечественной войны — в конце 1930-х годов или в 1940-м году.

Ну да,Вся симфония посвящена теме войны,о которой до 41года простые граждане могли только догадываться,а гражданин Шостакович уже знал,что она начнется именно 22июня1941 и срочно засел за написание....Я уже не говорю о том,что творческому человеку для создания чего либо требуется вдохновение.И кроме всего прочего ему ведь кушать ндо,что-то поэтому он все время занят написанием новых произведений вот,что пишет ваша любимая Вики:
1930-е
Его опера «Леди Макбет Мценского уезда» по повести Н. С. Лескова (написана в 1930—1932 годах, поставлена в Ленинграде в 1934-м), первоначально принятая с восторгом, уже просуществовав на сцене полтора сезона, подверглась разгрому в советской печати (статья «Сумбур вместо музыки» в газете «Правда» от 28 января 1936 года)[25]. Позицию, изложенную в этой публикации, возможно инспирировал Сталин, в частности, своему другу Михаилу Чиаурели в это же время он указывал на то, что музыка композитора непонятна для народа[26].

В том же 1936 году должна была состояться премьера Четвёртой симфонии — произведения значительно более монументального размаха, чем все предыдущие его симфонии, сочетающего в себе трагический пафос с гротеском, лирическими и интимными эпизодами, и, возможно, долженствовавшего начать новый, зрелый период в творчестве композитора. Композитор приостановил репетиции Симфонии перед декабрьской премьерой. Четвёртая симфония была впервые исполнена только в 1961 году[21].

В мае 1937 года композитор закончил Пятую симфонию — произведение, драматический характер которого, в отличие от предыдущих трёх «авангардистских» симфоний, внешне «спрятан» в общепринятую симфоническую форму (4 части: с сонатной формой первой части, скерцо, адажио и финалом с внешне триумфальным концом) и другие «классичные» элементы. Премьеру Пятой симфонии И. Сталин на страницах «Правды» комментировал фразой: «Деловой творческий ответ советского художника на справедливую критику»[27].

С 1937 года вёл класс композиции в Ленинградской консерватории. В 1939 году стал профессором.

5 ноября 1939 года состоялась премьера его Шестой симфонии[28].
Не пишите о том чего не знаете.
Как там у поэта:-"Первый тайм мы уже проиграли, но успели понять...."

Сообщение отредактировал Геннадий. - 9.10.2020 - 11:35

[Геннадий.]

К вас запятые не расставлены
У искусства нет цели "призывая человека возвышаться над своими животными инстинктами и противопоставлять Доминированированию(идивидуализму)Коллктивизм"
Где и когда искусство, кроме соцреализма, ставило себе такую задачу?

Следующий тезис.
"призывая человека возвышаться над....Стремлению к продолжению рода(Сэксу)"
Античное искусство .
"Жителям Древнего Рима нравилось искусство, полное насилия и секса. Некоторые объекты культуры той эпохи могут показаться нам исполненными непристойности и жестокости, но римляне, возможно, смотрели на них другими глазами"

Следующий тезис.
"призывая человека возвышаться над своими животными инстинктами и противопоставлять ....наконец Еде( тупому потреблению)- Духовную пищу."
Кустодиев. Завтрак купичихи

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Клод Моне "Завтрак на траве"

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Франсуа Рейкхалс


Где здесь "возвышение духовной "пищи" в противовес просто еде.
Особенно много этого у голландцев.
Так что всё что вы написали- мягко говоря, неправда.
Вероятно вам близок социализм, но его нигде нет.

Далее.Напомню,что тема называется Главная задача искусства?
поэтому исходя из всего вами написаного вытекает единственный вывод:
Главная задача искусства не пытаться возвысить человека, как это выведено у Гюго в его "Тружениках моря",допустим, и чем пронизана вся Эпоха Возрождения(возрождения чего?),а потакания его низменным инстинктам.
Ну да сейчас это так и есть.И если это ваш вывод,то мне вас жаль:-"...с такими мыслями носится..".
И это мы еще не обсуждали, а насколько свободен художник в своем выборе.
И очень прошу вас не путайте стили живописи.Мы обсуждали портретную живопись,ну покрайней мере я вас об этом спрашивал, а вы привели и натюрморты и групповую.. Давайте не перемешивать стили.

Сообщение отредактировал Геннадий. - 9.10.2020 - 12:26

[Хельга]

Вы не знаете что возраждалось в эпоху Возрождения?

[Геннадий.]

Вы не знаете что возраждалось в эпоху Возрождения?

Это мой вопрос к оппоненту.

[Геннадий.]

в принципе я со вспм этим согласна, и как педагог и как актриса.... но есть ситуация, когда идут от обратного.
к примеру в прошлом году вышел фильм Фаворитка в котором были показаны очень выпукло все пороки общества 18 века, причем настолько нарочито и ярко, что иня поти тошнило! и у нас был спор искусство это эли нет?

Не видел не знаю,но если отталкиваться от фильмов про СССР наверняка это глупый вымысел.Раньше каждый фильм консультировал специалист от науки в ранге не ниже доктора.Сегодня ради удешевления процесса эту должность сократили и жудожники от слова "худо" получили возможность творить так как они видят.Но их виденье это слепок господствующей идеологии.Нынешняя либеральная прозападная,глаголит нам,что руссиш швайн,отсюда и взгляд на прошлое.

Сообщение отредактировал Геннадий. - 9.10.2020 - 12:03